für unsere 3-köpfiges Team in
Berlin Schöneberg suchen wir zum
nächstmöglichen Termin, eine*n
Physiotherapeut*in für ein
unbefristetes Arbeitsverhältnis in
unserer ganzheitlich geführten
Physiotherapiepraxis mit flexiblen
Arbeitszeiten. Unsere Schwerpunkte
liegen in der Orthopädie,
Chirurgie , Neurologie sowie der
Geriatrie.
Manuelle Lymphdrainage und
Kenntnisse der Manuellen Therapie
wären wünschenswert, für 20 –
30 Std./Woche in unserer Praxis und
für Hausbesuche. Wir arbeiten...
Berlin Schöneberg suchen wir zum
nächstmöglichen Termin, eine*n
Physiotherapeut*in für ein
unbefristetes Arbeitsverhältnis in
unserer ganzheitlich geführten
Physiotherapiepraxis mit flexiblen
Arbeitszeiten. Unsere Schwerpunkte
liegen in der Orthopädie,
Chirurgie , Neurologie sowie der
Geriatrie.
Manuelle Lymphdrainage und
Kenntnisse der Manuellen Therapie
wären wünschenswert, für 20 –
30 Std./Woche in unserer Praxis und
für Hausbesuche. Wir arbeiten...
Warum können nicht alles mal an einem Strang ziehen? Aber ein Vorschlag zur Güte: Wie war es wenn alle die nix von der Kampagne halten, sie nicht unterstützen und schlechtreden folgendes tun: Verzichtet bei einem etwaigen Erfolg, auch wenn er geringer ausfällt, auf die Erhöhung und macht so weiter wie bisher.
Gefällt mir
was kannst du denn nicht verstehen?
Diese aufgeblasene Luftnummer des ZVK kann nur unter dem Gesichtspunk der Ablenkung von der Realität eingestuft werden.
Dass ich diese Einschätzung nicht aus dem hohlen Bauch ziehe, mag dir ein Blick zum SHV-Partner des ZVK, dem IFK, verdeutlichen.
Dort scheint man die Therapeuten mit anderen Fakten auf die "rosige" Zukunft vorbereiten zu wollen. Dort werden PTs in Sachen Mindestlohn informiert.
..." Auch wird keine Branche von dem Mindestlohn ausgenommen, so dass der Mindestlohn auch für Physiotherapeuten gelten wird."...
oder,
der werteinstufende Vergleich mit den Erntehelfern oder Zeitungsausträgern. Schön zu wissen ,dass bei uns keine vierjährige Sonderregelung geben soll. ( Bitte nicht mit vierjähriger Punktesammelei für Zugelassene verwechseln).
Selbst lesen!
Welche Diskrepanz? Welches SHV-Mitglied schätzt nun unsere Zukunft realistischer ein?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo Michael A,
was kannst du denn nicht verstehen?
Diese aufgeblasene Luftnummer des ZVK kann nur unter dem Gesichtspunk der Ablenkung von der Realität eingestuft werden.
Dass ich diese Einschätzung nicht aus dem hohlen Bauch ziehe, mag dir ein Blick zum SHV-Partner des ZVK, dem IFK, verdeutlichen.
Dort scheint man die Therapeuten mit anderen Fakten auf die "rosige" Zukunft vorbereiten zu wollen. Dort werden PTs in Sachen Mindestlohn informiert.
..." Auch wird keine Branche von dem Mindestlohn ausgenommen, so dass der Mindestlohn auch für Physiotherapeuten gelten wird."...
oder,
der werteinstufende Vergleich mit den Erntehelfern oder Zeitungsausträgern. Schön zu wissen ,dass bei uns keine vierjährige Sonderregelung geben soll. ( Bitte nicht mit vierjähriger Punktesammelei für Zugelassene verwechseln).
Selbst lesen!
Welche Diskrepanz? Welches SHV-Mitglied schätzt nun unsere Zukunft realistischer ein?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Michael A schrieb:
Mit Mindestlohn hab ich keine Probleme. Ich zahle all meinen Therapeuten mindestens die Hälfte mehr! Aber wie gesagt, wenn ihr alles so schlecht seht, dann schult um. Aber auf eine Erhöhung verzichten wirst auch du nicht.
und warum tanzen die anderen Verbände den Traum des ZVK nicht mit?
Haben die denn gar keine Ahnung? Zumindest kenne ich noch keine Stellungnahme. .
Retrospektiv, war "nix erreichen" doch eher die Domäne des ZVK. Zumindest in BaWü in der letzten Dekade. Aber das dürfte dir nicht neu sein.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo Michael A,
und warum tanzen die anderen Verbände den Traum des ZVK nicht mit?
Haben die denn gar keine Ahnung? Zumindest kenne ich noch keine Stellungnahme. .
Retrospektiv, war "nix erreichen" doch eher die Domäne des ZVK. Zumindest in BaWü in der letzten Dekade. Aber das dürfte dir nicht neu sein.
Ich kann es auch nicht mehr hören. Nörgelei und Co kg sollten sich genau so verhalten.
Danke, dass es Du es kommunizierst, was viele denken
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mmm schrieb:
Ja ja ja. Du hast ja so recht!!!!!!
Ich kann es auch nicht mehr hören. Nörgelei und Co kg sollten sich genau so verhalten.
Danke, dass es Du es kommunizierst, was viele denken
Du weißt, ich bin ein „verbal militanter Atheist“ was die etablierten Verbände angeht.
Und trotzdem gebe ich Michael recht: Man sollte die Aktion gnadenlos nutzen!
Unabhängig ob vom ZVK oder über den SHV oder was der IFK an verbalem Schei.. dazu beiträgt.
Da sind wir uns einig, alle in einen Sack und drauf, bis die das Wort Interessenvertretung nicht mehr aussprechen können.
Aber, und ich wiederhole mich, warum diesen Aufruf des "Gegners" nicht für sich nutzen.
Gemeinsam Schreien so laut es nur geht - nicht in seinem Kämmerlein den Frust bejammern.
Und wenn der Gehörgang geöffnet ist, dann kommen die weiteren - absolut gerechtfertigten - Forderungen an die Öffentlichkeit.
Und selbst wenn jedes Jahr nur ein, zwei gerechtfertigte Forderungen davon ungesetzt werden, ist das allemal besser als das was euch in den letzten zwei Jahrzehnten zugemutet wurde.
Diese Forderung ist ein Mittel zum Zweck für kurz und mittelfristige Änderungen. Und dadurch, dass man es im Grunde genommen gegen deren eigene Ausrichtung ausnutzt, setzt man die Verbände und auch gleich ihre selbsternannte SHV-Minoritätenvertretung gewaltig unter Druck und führt sie sogar vor.
Einigkeit macht stark, und nur das zählt!
Wenngleich das bisher von den HMEs noch nie ausprobiert wurde.
Und damit hat Michael auch recht:
Wenn es etwas positives bringt, partizipieren schlussendlich ausnahmslos alle davon. Selbst die Nihilisten, Gegner und Verräter in den eigenen Reihen!
Was habt ihr außer eurem Hochmut zu verlieren?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
JHE schrieb:
@mocca,
Du weißt, ich bin ein „verbal militanter Atheist“ was die etablierten Verbände angeht.
Und trotzdem gebe ich Michael recht: Man sollte die Aktion gnadenlos nutzen!
Unabhängig ob vom ZVK oder über den SHV oder was der IFK an verbalem Schei.. dazu beiträgt.
Da sind wir uns einig, alle in einen Sack und drauf, bis die das Wort Interessenvertretung nicht mehr aussprechen können.
Aber, und ich wiederhole mich, warum diesen Aufruf des "Gegners" nicht für sich nutzen.
Gemeinsam Schreien so laut es nur geht - nicht in seinem Kämmerlein den Frust bejammern.
Und wenn der Gehörgang geöffnet ist, dann kommen die weiteren - absolut gerechtfertigten - Forderungen an die Öffentlichkeit.
Und selbst wenn jedes Jahr nur ein, zwei gerechtfertigte Forderungen davon ungesetzt werden, ist das allemal besser als das was euch in den letzten zwei Jahrzehnten zugemutet wurde.
Diese Forderung ist ein Mittel zum Zweck für kurz und mittelfristige Änderungen. Und dadurch, dass man es im Grunde genommen gegen deren eigene Ausrichtung ausnutzt, setzt man die Verbände und auch gleich ihre selbsternannte SHV-Minoritätenvertretung gewaltig unter Druck und führt sie sogar vor.
Einigkeit macht stark, und nur das zählt!
Wenngleich das bisher von den HMEs noch nie ausprobiert wurde.
Und damit hat Michael auch recht:
Wenn es etwas positives bringt, partizipieren schlussendlich ausnahmslos alle davon. Selbst die Nihilisten, Gegner und Verräter in den eigenen Reihen!
Was habt ihr außer eurem Hochmut zu verlieren?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Michael A schrieb:
Sehe ich genau so. Selbst die, die nix von der Kampagne halten, haben nichts zu verlieren als die Minute die sie brauchen um die Sache trotzdem zu unterstützen und sich einzutragen. WAS HABT IHR ZU VERLIEREN?
es partizipieren doch immer alle. Sowohl am Guten als auch am Schlechten.
Was überwiegt denn unterm Strich? Die guten Träume oder die schlechten Erlebnisse?
Gerne würde ich nur das Gute sehen.
Wir brauchen eine breitere Grundlage für einen derartigen Sturmlauf, sonst bleibt uns am Ende nur das Wundenlecken.
Wenn nicht alle Vereine dahinterstehen werden unsere Gegner nur stärker. Wo sind die Stellungnahmen?
Wenn die "Anderen" nicht dafür sind (sie müssen nicht einmal dagegen sein) wird es eine Eintagsfliege.
Zuerst muss die Taktiererei der Vereine um die Führerschaft ein Ende haben.
Ein klares Bekenntnis aller hierzu wäre eine/die Ausgangspositon.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo JHE,
es partizipieren doch immer alle. Sowohl am Guten als auch am Schlechten.
Was überwiegt denn unterm Strich? Die guten Träume oder die schlechten Erlebnisse?
Gerne würde ich nur das Gute sehen.
Wir brauchen eine breitere Grundlage für einen derartigen Sturmlauf, sonst bleibt uns am Ende nur das Wundenlecken.
Wenn nicht alle Vereine dahinterstehen werden unsere Gegner nur stärker. Wo sind die Stellungnahmen?
Wenn die "Anderen" nicht dafür sind (sie müssen nicht einmal dagegen sein) wird es eine Eintagsfliege.
Zuerst muss die Taktiererei der Vereine um die Führerschaft ein Ende haben.
Ein klares Bekenntnis aller hierzu wäre eine/die Ausgangspositon.
das nehme ich nun persönlich.
wenn mir einer sagt,
"Mach mit, du hast ja nichts zu verlieren! Wir haben dich ja schließlich so weit gebracht."
dann habe ich schon etwas zu verlieren. Und wenn es "nur" die Selbstachtung ist.
Wo ist das Gegenangebot fürs Mitmachen?
Hier denke ich an die personellen Konsequenzen zu einer derartigen Bankrotterklärung.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo Michael A,
das nehme ich nun persönlich.
wenn mir einer sagt,
"Mach mit, du hast ja nichts zu verlieren! Wir haben dich ja schließlich so weit gebracht."
dann habe ich schon etwas zu verlieren. Und wenn es "nur" die Selbstachtung ist.
Wo ist das Gegenangebot fürs Mitmachen?
Hier denke ich an die personellen Konsequenzen zu einer derartigen Bankrotterklärung.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Ramona Völlkopf schrieb:
Worum gehts hier eigentlich noch mal?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Ramona Völlkopf schrieb:
Rhetorische Frage....
@mocca:
Ich habe nicht gesagt "Wir haben dich ja schließlich soweit gebracht" Bitte richtig lesen!!! :unamused:
Was würde sich für dich ändern? Ich habe das Gefühl, dass es am schlimmsten für dich wäre, dass die Aktion und damit der ZVK Erfalg hat und du mehr verdienst!?
:confused: Man man man
Zu der Sache mit den Verbänden:
Ich glaube, dass die Verbände garkeine so große Probleme miteinander haben. Es sind eher Mitglieder, die Stimmung gegeneinander. Das ist wie mit Autos, der eine schwört auf VW, der andere steht auf Seat.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Michael A schrieb:
Macht was ihr wollt. Gemeckert wird immer! Aber warum engagiert ihr euch nicht in einem anderen Verband oder gründet selbst einen? Ich komme mir hier vor wie in allen Vereinen. Die die am lautesten meckern, sind meistens die, die am wenigsten helfen.
@mocca:
Ich habe nicht gesagt "Wir haben dich ja schließlich soweit gebracht" Bitte richtig lesen!!! :unamused:
Was würde sich für dich ändern? Ich habe das Gefühl, dass es am schlimmsten für dich wäre, dass die Aktion und damit der ZVK Erfalg hat und du mehr verdienst!?
:confused: Man man man
Zu der Sache mit den Verbänden:
Ich glaube, dass die Verbände garkeine so große Probleme miteinander haben. Es sind eher Mitglieder, die Stimmung gegeneinander. Das ist wie mit Autos, der eine schwört auf VW, der andere steht auf Seat.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alfred Kramer schrieb:
und ich dachte immer, die Mitgliede SIND die Verbände.... :kissing_closed_eyes:
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Michael A schrieb:
Ich verstehe immer noch nicht was so viele hier gegen die 38,7% Aktion haben. Schwarzseher, Schlechtreder, notorische Nörgeler?
Warum können nicht alles mal an einem Strang ziehen? Aber ein Vorschlag zur Güte: Wie war es wenn alle die nix von der Kampagne halten, sie nicht unterstützen und schlechtreden folgendes tun: Verzichtet bei einem etwaigen Erfolg, auch wenn er geringer ausfällt, auf die Erhöhung und macht so weiter wie bisher.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Michael A schrieb:
Ich glaube eher, dass hier der ZVK das Problem ist. Wäre es ein anderer Verband oder Physio.de, wäre alles super, oder? Aber was haben die anderen Verbände oder Physio.de denn schon für uns erreicht? Genau, nix! Sonst würde es uns allen nämlich besser gehen und man bräuchte die ganzen Diskussionen hier nicht.
Gefällt mir
17:23 waren es 7.300 lt. homepage. Der Stundenschnitt scheint plausibel.
Ich war kurz vor der Teilnahme, dann kam sie, die Irritation. Vielleicht kann mir jemand eine Erklärung liefern.
Info-Ausschnitt aus der ZVK homepage,
...Mattfeld. „Deshalb steht das Online-Portal sowohl Mitgliedern als auch Nichtmitgliedern unseres Verbandes offen.“...
Damit steht doch die Teilnehmerzahl im Verhältnis zu einer, nicht näher definierten, Gesamtbevölkerung.
Repräsentieren diese 7.300 einen Ausschnitt aus ZVK-lern, ihren MAs, Patienten, Familien und Freunden, müsste man diese Zahl relativieren.
Hoffentlich ist der ZVK nicht so naiv, daraus eine Führerschaft, bezüglich des Berufsstandes, herzuleiten.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo Michael A,
17:23 waren es 7.300 lt. homepage. Der Stundenschnitt scheint plausibel.
Ich war kurz vor der Teilnahme, dann kam sie, die Irritation. Vielleicht kann mir jemand eine Erklärung liefern.
Info-Ausschnitt aus der ZVK homepage,
...Mattfeld. „Deshalb steht das Online-Portal sowohl Mitgliedern als auch Nichtmitgliedern unseres Verbandes offen.“...
Damit steht doch die Teilnehmerzahl im Verhältnis zu einer, nicht näher definierten, Gesamtbevölkerung.
Repräsentieren diese 7.300 einen Ausschnitt aus ZVK-lern, ihren MAs, Patienten, Familien und Freunden, müsste man diese Zahl relativieren.
Hoffentlich ist der ZVK nicht so naiv, daraus eine Führerschaft, bezüglich des Berufsstandes, herzuleiten.
Aber der IFK, sprich Dudda und Kumpanin, machen ihm über die politische Schiene immer wieder einen Strich durch das Begehren.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
JHE schrieb:
Das versucht der ZVK doch seit jeher, allein aufgrund seiner Mitgliederzahlen (> 20.0000 nach eigenen Angaben).
Aber der IFK, sprich Dudda und Kumpanin, machen ihm über die politische Schiene immer wieder einen Strich durch das Begehren.
hallo Michael A,
17:23 waren es 7.300 lt. homepage. Der Stundenschnitt scheint plausibel.
Ich war kurz vor der Teilnahme, dann kam sie, die Irritation. Vielleicht kann mir jemand eine Erklärung liefern.
Info-Ausschnitt aus der ZVK homepage,
...Mattfeld. „Deshalb steht das Online-Portal sowohl Mitgliedern als auch Nichtmitgliedern unseres Verbandes offen.“...
Damit steht doch die Teilnehmerzahl im Verhältnis zu einer, nicht näher definierten, Gesamtbevölkerung.
Repräsentieren diese 7.300 einen Ausschnitt aus ZVK-lern, ihren MAs, Patienten, Familien und Freunden, müsste man diese Zahl relativieren.
Hoffentlich ist der ZVK nicht so naiv, daraus eine Führerschaft, bezüglich des Berufsstandes, herzuleiten.
... honi soit qui mal y pense ...
Gruß Evi
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Evemarie Kaiser schrieb:
mocca schrieb am 23.9.14 17:50:
hallo Michael A,
17:23 waren es 7.300 lt. homepage. Der Stundenschnitt scheint plausibel.
Ich war kurz vor der Teilnahme, dann kam sie, die Irritation. Vielleicht kann mir jemand eine Erklärung liefern.
Info-Ausschnitt aus der ZVK homepage,
...Mattfeld. „Deshalb steht das Online-Portal sowohl Mitgliedern als auch Nichtmitgliedern unseres Verbandes offen.“...
Damit steht doch die Teilnehmerzahl im Verhältnis zu einer, nicht näher definierten, Gesamtbevölkerung.
Repräsentieren diese 7.300 einen Ausschnitt aus ZVK-lern, ihren MAs, Patienten, Familien und Freunden, müsste man diese Zahl relativieren.
Hoffentlich ist der ZVK nicht so naiv, daraus eine Führerschaft, bezüglich des Berufsstandes, herzuleiten.
... honi soit qui mal y pense ...
Gruß Evi
Es ist nicht nötig jemanden zu beschämen,
der aus einer zurückblickenden Perspektive
mögliche, auch "wiederkehrende" Szenarien herleitet. :thumbsup:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
JHE schrieb:
@Evemarie Kaiser
Es ist nicht nötig jemanden zu beschämen,
der aus einer zurückblickenden Perspektive
mögliche, auch "wiederkehrende" Szenarien herleitet. :thumbsup:
Gruß Evi
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Evemarie Kaiser schrieb:
O.K. habe dich verstanden :blush:
Gruß Evi
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Michael A schrieb:
Aktuell 7233, so kann es weiter gehen! :clap: :sunglasses:
Frage an Inche.
Wie oft wird eigentlich ein fiktiver Name/Eintrag gezählt?
1x, 2x, 3x oder gar 4x, beim voreingestellten Einfachhäkchen, beim anderen Einfachhäkchen, beim Doppelhäkchen oder bei ohne Häkchen?
Gefällt mir
Das kann ich dir nicht beantworten da ich euch hier nur einen Info Linke eingestellt hab und ansonsten mit der der Sache auser das es mall was unterstützens wertes ist nichts zu tun.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Inche schrieb:
Hallo Mocca
Das kann ich dir nicht beantworten da ich euch hier nur einen Info Linke eingestellt hab und ansonsten mit der der Sache auser das es mall was unterstützens wertes ist nichts zu tun.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
mocca schrieb:
hallo,
Frage an Inche.
Wie oft wird eigentlich ein fiktiver Name/Eintrag gezählt?
1x, 2x, 3x oder gar 4x, beim voreingestellten Einfachhäkchen, beim anderen Einfachhäkchen, beim Doppelhäkchen oder bei ohne Häkchen?
Steckt hier doch ein Verband hinter? :rage:
Gefällt mir
@physio.de: das entspricht nicht den üblichen Gepflogenheiten in Foren. Typischerweise hinterlässt ein Admin einen Link auf dem verschobenen Beitrag.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Lars van Ravenzwaaij schrieb:
Ist (ohne Hinweis) im Rubrik "sonstiges" verschoben worden.
@physio.de: das entspricht nicht den üblichen Gepflogenheiten in Foren. Typischerweise hinterlässt ein Admin einen Link auf dem verschobenen Beitrag.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Michael A schrieb:
Übrigens bei einer Erhöhung von 38,7% würde es für die Kassen wie schon geschrieben 1,04% Steigerung bedeuten. Umgelegt auf die Beitragszahler wäre es für sie eine Erhöhung von 0,16%. Wäre doch mit Sicherheit zu verkraften, oder?
Ob die GKV-Beitragssätze erhöht werden müssten - da warten wir doch erst einmal dem 01.01.2015 ab.
Zudem gäbe es sicher innerhalb der GKVs noch erhebliches Potential zur Kostenverringerung und Kompensation. Ich hatte es bereits erwähnt, allein die Abwerbe- und Prämienaktionen machen das schon wett. Die mit über 1.0Mrd. genannte (General-)Forderungserlass der GKVs an Zahlungsunwillige wäre ein weiterer Teilbereich gewesen und da gäbe es scherlich noch weitere Möglichkeiten.
Und wenn man sich vor Augen führt, was allein die Reserven der GKV und des Gesundheitsfonds - zusammen ca. 16.6 Mrd Euro- an Zinsdienst erbringen, wird mir schwindelig. :flushed:
Wo geht der Zinsertrag eigentlich hin, bleibt es in den Reserve und mehrt diese oder geht es an die GKV's auf das "Konto pro Diverse" und/oder den Gesundheits-, Finanzminister oder Sonstwas-Minister?
Sachdienliche Hinweise sind von Interesse ! :blush:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
JHE schrieb:
Hallo Michael,
Ob die GKV-Beitragssätze erhöht werden müssten - da warten wir doch erst einmal dem 01.01.2015 ab.
Zudem gäbe es sicher innerhalb der GKVs noch erhebliches Potential zur Kostenverringerung und Kompensation. Ich hatte es bereits erwähnt, allein die Abwerbe- und Prämienaktionen machen das schon wett. Die mit über 1.0Mrd. genannte (General-)Forderungserlass der GKVs an Zahlungsunwillige wäre ein weiterer Teilbereich gewesen und da gäbe es scherlich noch weitere Möglichkeiten.
Und wenn man sich vor Augen führt, was allein die Reserven der GKV und des Gesundheitsfonds - zusammen ca. 16.6 Mrd Euro- an Zinsdienst erbringen, wird mir schwindelig. :flushed:
Wo geht der Zinsertrag eigentlich hin, bleibt es in den Reserve und mehrt diese oder geht es an die GKV's auf das "Konto pro Diverse" und/oder den Gesundheits-, Finanzminister oder Sonstwas-Minister?
Sachdienliche Hinweise sind von Interesse ! :blush:
Guckst du hier:
SGBV §71:
(2) Um den Vorgaben nach Absatz 1 Satz 1 Halbsatz 1 zu entsprechen, darf die vereinbarte Veränderung der jeweiligen Vergütung die sich bei Anwendung der Veränderungsrate für das gesamte Bundesgebiet nach Absatz 3 ergebende Veränderung der Vergütung nicht überschreiten. Abweichend von Satz 1 ist eine Überschreitung zulässig, wenn die damit verbundenen Mehrausgaben durch vertraglich abgesicherte oder bereits erfolgte Einsparungen in anderen Leistungsbereichen ausgeglichen werden.
---------------------------------------------
Also Kreativität und Vorschläge sind gefragt.
Es steht auch nirgends, daß durch Verhandlungsverweigerung ausgefallene Anpassaungen nicht nachgeholt werden dürfen.
Kann man doch lesen, das wäre doch mal ne Verhandlungsgrundlage und die MÜSSEN öffentlich geführt werden wie bei Hebammen Ärzten etc. Die können das doch auch!!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alfred Kramer schrieb:
Die Bindung an die Grundlohnsummenentwicklung ist nicht aus Beton!
Guckst du hier:
SGBV §71:
(2) Um den Vorgaben nach Absatz 1 Satz 1 Halbsatz 1 zu entsprechen, darf die vereinbarte Veränderung der jeweiligen Vergütung die sich bei Anwendung der Veränderungsrate für das gesamte Bundesgebiet nach Absatz 3 ergebende Veränderung der Vergütung nicht überschreiten. Abweichend von Satz 1 ist eine Überschreitung zulässig, wenn die damit verbundenen Mehrausgaben durch vertraglich abgesicherte oder bereits erfolgte Einsparungen in anderen Leistungsbereichen ausgeglichen werden.
---------------------------------------------
Also Kreativität und Vorschläge sind gefragt.
Es steht auch nirgends, daß durch Verhandlungsverweigerung ausgefallene Anpassaungen nicht nachgeholt werden dürfen.
Kann man doch lesen, das wäre doch mal ne Verhandlungsgrundlage und die MÜSSEN öffentlich geführt werden wie bei Hebammen Ärzten etc. Die können das doch auch!!
Wie schnell könnte man uns doppeltes Gehalt zahlen!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alfred Kramer schrieb:
Ergänzung: das wäre doch mal was: diesen §71 SGB V auch auf Arzneimittel anwenden!!!!!
Wie schnell könnte man uns doppeltes Gehalt zahlen!
Die Bindung an die Grundlohnsummenentwicklung ist nicht aus Beton!
Guckst du hier:
SGBV §71:
(2) Um den Vorgaben nach Absatz 1 Satz 1 Halbsatz 1 zu entsprechen, darf die vereinbarte Veränderung der jeweiligen Vergütung die sich bei Anwendung der Veränderungsrate für das gesamte Bundesgebiet nach Absatz 3 ergebende Veränderung der Vergütung nicht überschreiten. Abweichend von Satz 1 ist eine Überschreitung zulässig, wenn die damit verbundenen Mehrausgaben durch vertraglich abgesicherte oder bereits erfolgte Einsparungen in anderen Leistungsbereichen ausgeglichen werden.
---------------------------------------------
Also Kreativität und Vorschläge sind gefragt.
Es steht auch nirgends, daß durch Verhandlungsverweigerung ausgefallene Anpassaungen nicht nachgeholt werden dürfen.
Kann man doch lesen, das wäre doch mal ne Verhandlungsgrundlage und die MÜSSEN öffentlich geführt werden wie bei Hebammen Ärzten etc. Die können das doch auch!!
Sehe ich genau so, es müßte öffentlich sein. Und wenn ich gerade höre (im Radio) dass die GKV auf insgesamt 1,5 Milliarden offene Beiträge verzichten und diesen Forderungen nicht nachgehen, verstehe ich die Welt nicht mehr.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Michael A schrieb:
Alfred Kramer schrieb am 25.9.14 10:40:
Die Bindung an die Grundlohnsummenentwicklung ist nicht aus Beton!
Guckst du hier:
SGBV §71:
(2) Um den Vorgaben nach Absatz 1 Satz 1 Halbsatz 1 zu entsprechen, darf die vereinbarte Veränderung der jeweiligen Vergütung die sich bei Anwendung der Veränderungsrate für das gesamte Bundesgebiet nach Absatz 3 ergebende Veränderung der Vergütung nicht überschreiten. Abweichend von Satz 1 ist eine Überschreitung zulässig, wenn die damit verbundenen Mehrausgaben durch vertraglich abgesicherte oder bereits erfolgte Einsparungen in anderen Leistungsbereichen ausgeglichen werden.
---------------------------------------------
Also Kreativität und Vorschläge sind gefragt.
Es steht auch nirgends, daß durch Verhandlungsverweigerung ausgefallene Anpassaungen nicht nachgeholt werden dürfen.
Kann man doch lesen, das wäre doch mal ne Verhandlungsgrundlage und die MÜSSEN öffentlich geführt werden wie bei Hebammen Ärzten etc. Die können das doch auch!!
Sehe ich genau so, es müßte öffentlich sein. Und wenn ich gerade höre (im Radio) dass die GKV auf insgesamt 1,5 Milliarden offene Beiträge verzichten und diesen Forderungen nicht nachgehen, verstehe ich die Welt nicht mehr.
Das dabei handfeste Interessenkonflikte eine Rolle spielen liegt ja auf der Hand. Aber ein einziger Dr. Dudda reicht dazu wohl nicht aus, oder?
Da ist für mich die Frage, welcher Personenkreis unmittelbar von der Verbandsverhandlungserfolgen der letzten beiden Jahren direkt monetär profitiert, eng mit der Passivität der Verbände verknüpft.
Es ist doch mit Sicherheit Taktik dieser Profiteure, dass z.B. die jämmerlichen Honorare in Gesprächen auf politischer Ebene bejammert werden, statt sie vehement in den Vertragsverhandlungen durchzusetzen.
Dafür herrscht auf politischer Ebene in Fragen, die dort erörtert werden (z.B. bundeseinheitliche Ausbildungsordnung, First Contact, etc.) alles andere als rege Betriebssamkeit.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Jörg Imbach schrieb:
Und was fällt Euch als Rechtfertigung dafür ein, dass v.a. die Verbände der SHV, nicht längst entsprechend tätig geworden sind?
Das dabei handfeste Interessenkonflikte eine Rolle spielen liegt ja auf der Hand. Aber ein einziger Dr. Dudda reicht dazu wohl nicht aus, oder?
Da ist für mich die Frage, welcher Personenkreis unmittelbar von der Verbandsverhandlungserfolgen der letzten beiden Jahren direkt monetär profitiert, eng mit der Passivität der Verbände verknüpft.
Es ist doch mit Sicherheit Taktik dieser Profiteure, dass z.B. die jämmerlichen Honorare in Gesprächen auf politischer Ebene bejammert werden, statt sie vehement in den Vertragsverhandlungen durchzusetzen.
Dafür herrscht auf politischer Ebene in Fragen, die dort erörtert werden (z.B. bundeseinheitliche Ausbildungsordnung, First Contact, etc.) alles andere als rege Betriebssamkeit.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
metin 53 schrieb:
9341 Stimmen bis jetzt
Gruß Evi
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Evemarie Kaiser schrieb:
Kann mir mal jemand sagen / schreiben, an welche Stelle, nach Beendigung dieser Kampagne, die Unterschriften (Abstimmungsergebnis) gehen? Ich konnte auf der Seite nichts finden.
Gruß Evi
Aber besser spät als nie!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alfred Kramer schrieb:
Diese Kampagne kommt ungefähr 20 Jahre zu spät!
Aber besser spät als nie!
Gruß Evi
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Evemarie Kaiser schrieb:
... das stimmt Alfred, deshalb frage ich mich, warum da nicht gleich eine Petition gestartet wurde, oder kommt das noch?
Gruß Evi
Kann mir mal jemand sagen / schreiben, an welche Stelle, nach Beendigung dieser Kampagne, die Unterschriften (Abstimmungsergebnis) gehen? Ich konnte auf der Seite nichts finden.
Gruß Evi
Diese Frage hatte ich hier auch schon gestellt, jedoch noch keine Antwort erhalten.
Leider auch kein Hinweis auf die weitere Verwendung bzw. Nicht-Verwendung der personenbezogenen Daten.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
o.s. schrieb:
Evemarie Kaiser schrieb am 25.9.14 13:47:
Kann mir mal jemand sagen / schreiben, an welche Stelle, nach Beendigung dieser Kampagne, die Unterschriften (Abstimmungsergebnis) gehen? Ich konnte auf der Seite nichts finden.
Gruß Evi
Diese Frage hatte ich hier auch schon gestellt, jedoch noch keine Antwort erhalten.
Leider auch kein Hinweis auf die weitere Verwendung bzw. Nicht-Verwendung der personenbezogenen Daten.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
dhammann1 schrieb:
"Verbände ... generiert von Mocca" ist trotz Riesenresonanz leider gelöscht worden. Frage an Admin: Warum?
Steckt hier doch ein Verband hinter? :rage:
Warum macht denn der ZVK diesen Alleingang ?
SHV, im Grunde eine gute Idee; klärt mich mal jemand auf, warum
der ZVK dort mitmacht und dann doch wieder alleine agiert! :unamused:
Gefällt mir
Warum nutzt der ZVK nicht die "geballte Macht" des SHV für eine solche Aktion??
Was hätte der SHV denn sonst für eine Daseinsberechtigung???
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alfred Kramer schrieb:
Schon eine berechtigte Frage:
Warum nutzt der ZVK nicht die "geballte Macht" des SHV für eine solche Aktion??
Was hätte der SHV denn sonst für eine Daseinsberechtigung???
NEIN, in dieser Konstellation keine gute Idee, eher ein furchterregendes, diktatorisches Konstrukt.
- Der SHV nimmt für sich in Anspruch, ein Dachverband zu sein. Dabei sind nur vier der Gründungsmitglieder Verbände, der Rest wurde aus den Vorständen und Geschäftsführern der vier Mitgliedsverbände rekrutiert (sonst wäre dass Ganze schon vorab gescheitert)!
- Es gibt keinen Mitgliedsverband von Podo- und Logopäden und nur einen kleinen Ergoverband als Mitglied.
- Vorstand, Geschäftsführung und Justiziare sind aus den Führungsgremien der Mitgliedsverbände zusammengesetzt, keine Unabhängigkeit, keine Parität.
- die vier Mitglieder in Form von Berufsverbände vertreten (grob geschätzt) nicht mal 1/5 aller Heilmittelerbringer.
- Eine reiner Interessensumpf kommerziell ausgerichteter ....!
Der SHV agiert ohne Legitimation für die Heilmittelerbringer und beschert denen in Zukunft sehr, sehr viel Aufwand und Kosten.
Im BARMER GEK Heil- und Hilfsmittelreport 2014 heißt es:
... sieht es der neue Spitzenverband der Heilmittelverbände als seine Aufgabe an, die bestehenden Versorgungsstrukturen nachhaltig zu sichern und zu verbessern. Zu den inhaltlichen Schwerpunkten der Arbeit des Spitzenverbandes gehören zunächst die Themen Vergütung, Qualifizierungs- und Bildungswege - insbesondere mit Blick auf eine Akademisierung -, der Direktzugang der Versicherten zur Physiotherapie, die Prävention und telematische Vernetzung der Heilmittelpraxen im Sinne des § 302 SGB V (ZVK, 2014).
- nachhaltig zu sichern und zu verbessern
Es ist ein starkes Bestreben der Verbände, dass sich langfristig jede Praxis im Punkto Qualität zertifizieren lassen muss.
FRAGE: Wer bietet QM Fortbildungen und Zertifizierungsvorbereitung wie Sauerbier an und wer hat somit den wirtschaftlichen Nutzen aus einer solchen Regelung?
- Vergütung, Qualifizierungs- und Bildungswege
FRAGE: Wer partizipiert bereits heute von der Fortbildungspflicht für PIs?
FRAGE: Wer wird von einer Fortbildungspflicht für Angestellte partizipieren?
- Prävention
FRAGE: Wer wird von der Pflicht für Präventionszertifikate und Refresher partizipieren?
- telematische Vernetzung
FRAGE: Recherchiert bitte, inwieweit sind Verbände und/oder GFs und Vorstände und deren Trabanten an, in und mit den Telematik Anbietern verquickt, vernetzt und beteiligt?
Taktik, Stimmungsabfrage, Provokation, wer weiß das so genau?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
JHE schrieb:
@dhammann1
SHV, im Grunde eine gute Idee
klärt mich mal jemand auf, warum der ZVK dort mitmacht und dann doch wieder alleine agiert
NEIN, in dieser Konstellation keine gute Idee, eher ein furchterregendes, diktatorisches Konstrukt.
- Der SHV nimmt für sich in Anspruch, ein Dachverband zu sein. Dabei sind nur vier der Gründungsmitglieder Verbände, der Rest wurde aus den Vorständen und Geschäftsführern der vier Mitgliedsverbände rekrutiert (sonst wäre dass Ganze schon vorab gescheitert)!
- Es gibt keinen Mitgliedsverband von Podo- und Logopäden und nur einen kleinen Ergoverband als Mitglied.
- Vorstand, Geschäftsführung und Justiziare sind aus den Führungsgremien der Mitgliedsverbände zusammengesetzt, keine Unabhängigkeit, keine Parität.
- die vier Mitglieder in Form von Berufsverbände vertreten (grob geschätzt) nicht mal 1/5 aller Heilmittelerbringer.
- Eine reiner Interessensumpf kommerziell ausgerichteter ....!
Der SHV agiert ohne Legitimation für die Heilmittelerbringer und beschert denen in Zukunft sehr, sehr viel Aufwand und Kosten.
Im BARMER GEK Heil- und Hilfsmittelreport 2014 heißt es:
... sieht es der neue Spitzenverband der Heilmittelverbände als seine Aufgabe an, die bestehenden Versorgungsstrukturen nachhaltig zu sichern und zu verbessern. Zu den inhaltlichen Schwerpunkten der Arbeit des Spitzenverbandes gehören zunächst die Themen Vergütung, Qualifizierungs- und Bildungswege - insbesondere mit Blick auf eine Akademisierung -, der Direktzugang der Versicherten zur Physiotherapie, die Prävention und telematische Vernetzung der Heilmittelpraxen im Sinne des § 302 SGB V (ZVK, 2014).
- nachhaltig zu sichern und zu verbessern
Es ist ein starkes Bestreben der Verbände, dass sich langfristig jede Praxis im Punkto Qualität zertifizieren lassen muss.
FRAGE: Wer bietet QM Fortbildungen und Zertifizierungsvorbereitung wie Sauerbier an und wer hat somit den wirtschaftlichen Nutzen aus einer solchen Regelung?
- Vergütung, Qualifizierungs- und Bildungswege
FRAGE: Wer partizipiert bereits heute von der Fortbildungspflicht für PIs?
FRAGE: Wer wird von einer Fortbildungspflicht für Angestellte partizipieren?
- Prävention
FRAGE: Wer wird von der Pflicht für Präventionszertifikate und Refresher partizipieren?
- telematische Vernetzung
FRAGE: Recherchiert bitte, inwieweit sind Verbände und/oder GFs und Vorstände und deren Trabanten an, in und mit den Telematik Anbietern verquickt, vernetzt und beteiligt?
Taktik, Stimmungsabfrage, Provokation, wer weiß das so genau?
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
dhammann1 schrieb:
SHV ... ?
Warum macht denn der ZVK diesen Alleingang ?
SHV, im Grunde eine gute Idee; klärt mich mal jemand auf, warum
der ZVK dort mitmacht und dann doch wieder alleine agiert! :unamused:
Man kanns wohl nie richtig machen. Oder gibt es so viele notorische Nörgeler?
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Michael A schrieb:
Bin raus
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alfred Kramer schrieb:
das klingt doch wirklich sehr nach professioneller Verbandsführung und effizientem Aktionsmanagement.... :stuck_out_tongue:
Oder kannst Du auch mit sachlicher Argumentation glänzen? Los überrasch mich mal Michael A.. :smile:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Jörg Imbach schrieb:
Man muss doch nur diesem Beitrag folgen, um zu erkennen, dass von Leuten wie Dir jedes sachliche Argument, jede Frage, als notorische Nörgelei von Besserwissern abgetan wird. Entweder habt Ihr etwas zu verbergen oder leidet einfach an einer Art pathologischem Beißreflex.
Oder kannst Du auch mit sachlicher Argumentation glänzen? Los überrasch mich mal Michael A.. :smile:
Warum auf Unterstützung wenn es doch den SHV gibt!
So eine Aussage nährt meine Bedenken und meine Anlehnung gegen den SHV.
@Jörg Imbach
So kommen wir auch nicht weiter, es sollte schon sachlicher bleiben.
@BEIDE
Im Grunde genommen wollt ihr doch beide - so setze ich voraus und so wie ich auch - das diese Aktion eine heftige und laute öffentliche Diskussion auslöst, die auf die Missstände der HMEs mit gewaltigem Nachdruck hinweist.
Und natürlich das überfällige die Durchsetzung solch einer Forderung als Erfolg und erster Einstieg in einen mehr als berechtigten Forderungskatalog der HMEs dient.
Korrigiert mich wenn ich da völlig daneben liege!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
JHE schrieb:
@ Michael A
Warum auf Unterstützung wenn es doch den SHV gibt!
So eine Aussage nährt meine Bedenken und meine Anlehnung gegen den SHV.
@Jörg Imbach
So kommen wir auch nicht weiter, es sollte schon sachlicher bleiben.
@BEIDE
Im Grunde genommen wollt ihr doch beide - so setze ich voraus und so wie ich auch - das diese Aktion eine heftige und laute öffentliche Diskussion auslöst, die auf die Missstände der HMEs mit gewaltigem Nachdruck hinweist.
Und natürlich das überfällige die Durchsetzung solch einer Forderung als Erfolg und erster Einstieg in einen mehr als berechtigten Forderungskatalog der HMEs dient.
Korrigiert mich wenn ich da völlig daneben liege!
Wenn ihr Fragen habt, dann macht es einfach wie ich und schreibt den Verband an. Die antworten auch!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Michael A schrieb:
Wenn du das als sachlich bezeichnest, dann tut es mir echt leid. Das ist mir echt zu flach. Den Beißreflex hast ja wohl eher du. Scheinbar hab ich den Nagel ja auf den Kopf getroffen. Getroffene Hunde bellen bekanntlich.
Wenn ihr Fragen habt, dann macht es einfach wie ich und schreibt den Verband an. Die antworten auch!
Transparenz stell ich mir anders vor.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Jörg Imbach schrieb:
Na wenn ich derjenige welche bin, dann verstehe ich überhaupt nicht, warum Du die Fragen der anderen Teilnehmer nach der Verwendung der personenbezogenen Daten, die Frage, ob eine Petition nicht der zielführende Weg sei oder die Frage nach den Daten die dem 38,7% Ergebnis zugrunde liegen als zu unsachlich abqualifizierst, ist mir Deine Argumentation viel zu flach, damit ich diese Aktion unterstützen könnte.
Transparenz stell ich mir anders vor.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Michael A schrieb:
Dann schick ne Mail hin und all deine Fragen werden beantwortet. Abgesehen davon habe ich diese Fragen nicht als unsachlich abqualifiziert. Ich meine einfach nur, dass ich es nicht verstehe warum manche Leute einfach nur nörgeln und....... Und damit von ich raus.
@ Michael A
Warum auf Unterstützung wenn es doch den SHV gibt!
So eine Aussage nährt meine Bedenken und meine Anlehnung gegen den SHV.
@Jörg Imbach
So kommen wir auch nicht weiter, es sollte schon sachlicher bleiben.
@BEIDE
Im Grunde genommen wollt ihr doch beide - so setze ich voraus und so wie ich auch - das diese Aktion eine heftige und laute öffentliche Diskussion auslöst, die auf die Missstände der HMEs mit gewaltigem Nachdruck hinweist.
Und natürlich das überfällige die Durchsetzung solch einer Forderung als Erfolg und erster Einstieg in einen mehr als berechtigten Forderungskatalog der HMEs dient.
Korrigiert mich wenn ich da völlig daneben liege!
Stimmt. Genau das ist mein Ziel. Vor allem endlich eine gerechte Vergütung.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Michael A schrieb:
JHE schrieb am 25.9.14 19:27:
@ Michael A
Warum auf Unterstützung wenn es doch den SHV gibt!
So eine Aussage nährt meine Bedenken und meine Anlehnung gegen den SHV.
@Jörg Imbach
So kommen wir auch nicht weiter, es sollte schon sachlicher bleiben.
@BEIDE
Im Grunde genommen wollt ihr doch beide - so setze ich voraus und so wie ich auch - das diese Aktion eine heftige und laute öffentliche Diskussion auslöst, die auf die Missstände der HMEs mit gewaltigem Nachdruck hinweist.
Und natürlich das überfällige die Durchsetzung solch einer Forderung als Erfolg und erster Einstieg in einen mehr als berechtigten Forderungskatalog der HMEs dient.
Korrigiert mich wenn ich da völlig daneben liege!
Stimmt. Genau das ist mein Ziel. Vor allem endlich eine gerechte Vergütung.
Generell sind wir uns einig, lassen uns aber von einigen wenigen immer wieder Irreleiten.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
dhammann1 schrieb:
So sind wir wieder bei dem Beitrag " ... generiert von Mocca", der im Forum "Sonstiges" gelandet ist !
Generell sind wir uns einig, lassen uns aber von einigen wenigen immer wieder Irreleiten.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Michael A schrieb:
Was heißt alleine agiert? Wer macht wenigstens was. Warum machen die anderen nicht einfach mit? Wird nix gemacht, dann wird gemeckert. Wird was gemacht, wird auch gemeckert. Und wer am meisten meckert, ist meist genau der der am Wenigsten macht.
Man kanns wohl nie richtig machen. Oder gibt es so viele notorische Nörgeler?
o.s. schreibt;
"Mein Problem zum Beispiel ist:
Ich kann gar nicht mit abstimmen, weil ich zwar Inhaber bin aber kein Physiotherapeut. Und jetzt?
Stimmt: Ich bin genervt."
Auch Nicht-PTs können teilnehmen. Nur die Häkchen löschen.
So wurde auch die Zustimmung von Fräulein Langstrumpf, P. mitgezählt.
Ob es sich hier allerdings um eine Abstimmung handelt, muss in Zweifel gezogen werden. Es sei denn, dass alle "Nichtmitmacher" als Gegenstimmen gewertet werden.
Genervt, und das seit Jahren, dürften die vielen Verantwortlichen (36.000) in Bezug auf die Leistungserbringung für die GKV-Krankenkassen sein.
Gefällt mir
hallo,
(...) Auch Nicht-PTs können teilnehmen. Nur die Häkchen löschen.
Aha, mit dem Häkchen [x] lösche ich dann aber auch diese Aussage:
" Ja, ich bin Physiotherapeutin/Physiotherapeut und fordere gemeinsam mit PHYSIO-DEUTSCHLAND 38,7 % mehr Vergütung für unsere Leistungen."
Wozu sollte ich dann meine Adressdaten mit angeben?
Sorry, aber ich schließe von der Qualität der genannten Webseite des ZVK auf die Qualität der Kampagne.
Ich bin nicht überzeugt.
Gruß, Olaf
PS. Was ich noch nicht verstanden habe: "Deutscher Verband für Physiotherapie (ZVK) e.V." kenne ich.
Wer ist "PHYSIO-DEUTSCHLAND"? Das steht zwar auf der Titelseite der Vereinssatzung, wird aber nirgends erklärt und es gibt im Vereinsrecht auch nur genau einen Namen, nämlich den mit (ZVK).
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
o.s. schrieb:
mocca schrieb am 26.9.14 10:00:
hallo,
(...) Auch Nicht-PTs können teilnehmen. Nur die Häkchen löschen.
Aha, mit dem Häkchen [x] lösche ich dann aber auch diese Aussage:
" Ja, ich bin Physiotherapeutin/Physiotherapeut und fordere gemeinsam mit PHYSIO-DEUTSCHLAND 38,7 % mehr Vergütung für unsere Leistungen."
Wozu sollte ich dann meine Adressdaten mit angeben?
Sorry, aber ich schließe von der Qualität der genannten Webseite des ZVK auf die Qualität der Kampagne.
Ich bin nicht überzeugt.
Gruß, Olaf
PS. Was ich noch nicht verstanden habe: "Deutscher Verband für Physiotherapie (ZVK) e.V." kenne ich.
Wer ist "PHYSIO-DEUTSCHLAND"? Das steht zwar auf der Titelseite der Vereinssatzung, wird aber nirgends erklärt und es gibt im Vereinsrecht auch nur genau einen Namen, nämlich den mit (ZVK).
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
mocca schrieb:
hallo,
o.s. schreibt;
"Mein Problem zum Beispiel ist:
Ich kann gar nicht mit abstimmen, weil ich zwar Inhaber bin aber kein Physiotherapeut. Und jetzt?
Stimmt: Ich bin genervt."
Auch Nicht-PTs können teilnehmen. Nur die Häkchen löschen.
So wurde auch die Zustimmung von Fräulein Langstrumpf, P. mitgezählt.
Ob es sich hier allerdings um eine Abstimmung handelt, muss in Zweifel gezogen werden. Es sei denn, dass alle "Nichtmitmacher" als Gegenstimmen gewertet werden.
Genervt, und das seit Jahren, dürften die vielen Verantwortlichen (36.000) in Bezug auf die Leistungserbringung für die GKV-Krankenkassen sein.
Gefällt mir
Es handelt sich nicht um eine Abstimmung,sondern um eine Unterstützungsliste!
Dann sage das bitte dem Autor der Webseite, dort steht als Menüpunkt "Abstimmung".
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
o.s. schrieb:
Michael A schrieb am 26.9.14 11:34:
Es handelt sich nicht um eine Abstimmung,sondern um eine Unterstützungsliste!
Dann sage das bitte dem Autor der Webseite, dort steht als Menüpunkt "Abstimmung".
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
JHE schrieb:
Was für ein Kindergarten!
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Michael A schrieb:
Es handelt sich nicht um eine Abstimmung,sondern um eine Unterstützungsliste!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Michael A schrieb:
Schreib bitte selbst ne Mail hin
Mein Profilbild bearbeiten