Wir sind ein fröhliches,
sympathisches und engagiertes Team
und suchen
ab sofort eine Physiotherapeutin
oder einen Physiotherapeuten in
Vollzeit oder
Teilzeit.
Was bieten wir?
- ein motiviertes Team, das gerne
zusammenarbeitet
- helle Behandlungsräume
- Rezeption ist an allen Vor- und
Nachmittagen in der Praxis
- Überdurchschnittliches Gehalt
- Fortbildungstage und
Fortbildungszuschüsse
- Parkplätze und Bushaltestelle
direkt vor unserer Praxis
Eine Zusatzqualifikation, wie MT,
...
sympathisches und engagiertes Team
und suchen
ab sofort eine Physiotherapeutin
oder einen Physiotherapeuten in
Vollzeit oder
Teilzeit.
Was bieten wir?
- ein motiviertes Team, das gerne
zusammenarbeitet
- helle Behandlungsräume
- Rezeption ist an allen Vor- und
Nachmittagen in der Praxis
- Überdurchschnittliches Gehalt
- Fortbildungstage und
Fortbildungszuschüsse
- Parkplätze und Bushaltestelle
direkt vor unserer Praxis
Eine Zusatzqualifikation, wie MT,
...
danke für die Zusammenfassung. Die Frage nach der Pflicht wurde gestellt und beantwortet.
Jede darf für sich nach den geltenden Bestimmungen incl. BG entscheiden. Ich trage bei der Arbeit auch FFP2 einige meiner Mitarbeiter tragen lieber eine Livinguard pro Maske, die zwar lt. Studien gut schützen soll, aber nur als einfache medizinische Maske zertifiziert ist.
Gefällt mir
auf der WEB-Seite von viral-protect findest das Zertifikat, daß die Masken der Norm GB2626-2006 (KN95 = FFP3) Anforderungen entsprechen.
Ich trage nur noch selten eine andere Maske.
Generell dürfen FFP2 Masken nicht länger wie 2 Stunden getragen werden. Dann muß eine 30 Min. Pause eingehalten werden.
Ich arbeite im 30 Min.Takt und kann es mir daher genauso wie Monique gönnen, zwischen zwei Behandlungen mal eben frische Luft zu schnappen.
Bei einem 20 Min.Takt ist das wohl kaum möglich.
Morgens brauche ich immer ca. 30 Min, um mich an das Tragen der Maske erneut zu gewöhnen.
Nun zu unseren "Schutzbefohlenen", vor allem älteren Patienten.
Nicht wenigen meiner Rentner passt eine FFP2 nicht ins Gesicht. Sie ist in der Regel zu groß und bietet somit null,null Schutz vor Aerosole.
Wenn sie dann nun doch mal richtig sitzt, kann für viele betagte Personen der Atemwiederstand zu hoch sein.
Ich kann allerdings auch nicht so ganz nachvollziehen, warum Ärzte noch immer Risikopatienten wegen unspezifischen Beschwerden zur Physiotherapie schicken und nicht abwarten, bis die Fallzahlen deutlich zurück gehen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Stefan Preißler schrieb:
Hallo ali,
auf der WEB-Seite von viral-protect findest das Zertifikat, daß die Masken der Norm GB2626-2006 (KN95 = FFP3) Anforderungen entsprechen.
Ich trage nur noch selten eine andere Maske.
Generell dürfen FFP2 Masken nicht länger wie 2 Stunden getragen werden. Dann muß eine 30 Min. Pause eingehalten werden.
Ich arbeite im 30 Min.Takt und kann es mir daher genauso wie Monique gönnen, zwischen zwei Behandlungen mal eben frische Luft zu schnappen.
Bei einem 20 Min.Takt ist das wohl kaum möglich.
Morgens brauche ich immer ca. 30 Min, um mich an das Tragen der Maske erneut zu gewöhnen.
Nun zu unseren "Schutzbefohlenen", vor allem älteren Patienten.
Nicht wenigen meiner Rentner passt eine FFP2 nicht ins Gesicht. Sie ist in der Regel zu groß und bietet somit null,null Schutz vor Aerosole.
Wenn sie dann nun doch mal richtig sitzt, kann für viele betagte Personen der Atemwiederstand zu hoch sein.
Ich kann allerdings auch nicht so ganz nachvollziehen, warum Ärzte noch immer Risikopatienten wegen unspezifischen Beschwerden zur Physiotherapie schicken und nicht abwarten, bis die Fallzahlen deutlich zurück gehen.
Unspezifische Rückenbeschwerden können zum Einen sehr schmerzhaft und belastend sein, zum Anderen würde ich meinen, dass das Behandeln derselben eine Kernkompetenz unseres Berufsstandes ist.
Wir machen schließlich keine Wellness sondern behandeln handfeste medizinische Probleme.
Und in einer verantwortlich agierenden Praxis kann auch ein Risikopatient eine sichere Betreuung bekommen.
Dafür spricht auch, dass in der Rückschau Therapiepraxen wohl kaum zu Hotspots wurden.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mbone schrieb:
Naja
Unspezifische Rückenbeschwerden können zum Einen sehr schmerzhaft und belastend sein, zum Anderen würde ich meinen, dass das Behandeln derselben eine Kernkompetenz unseres Berufsstandes ist.
Wir machen schließlich keine Wellness sondern behandeln handfeste medizinische Probleme.
Und in einer verantwortlich agierenden Praxis kann auch ein Risikopatient eine sichere Betreuung bekommen.
Dafür spricht auch, dass in der Rückschau Therapiepraxen wohl kaum zu Hotspots wurden.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
ali schrieb:
Liebe Monique,
danke für die Zusammenfassung. Die Frage nach der Pflicht wurde gestellt und beantwortet.
Jede darf für sich nach den geltenden Bestimmungen incl. BG entscheiden. Ich trage bei der Arbeit auch FFP2 einige meiner Mitarbeiter tragen lieber eine Livinguard pro Maske, die zwar lt. Studien gut schützen soll, aber nur als einfache medizinische Maske zertifiziert ist.
-Patienten mindestens einen med. MNS tragen müssen, Alltagsmasken sind tabu
-therap. Personal FFP2 tragen muss.
Gruß
Gefällt mir
Viele Grüße
Monika
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mosaik schrieb:
Wo bitte steht, dass therapeutisches Personal eine FFP2 tragen muss in der Coronaschutzverordnung für das Land NRW, gültig ab 25.1.2021??
Viele Grüße
Monika
Wollt Ihr Euch mit dem MNS wirklich der Gefahr einer Ansteckung ausetzen? Zumal es mit der FFP2-Maske eine deutlich sicherere Alternative gibt?
Wen interessiert es da, ob FFP2 nun Pflicht ist oder nicht? Ab 16 Jahren, ab irgendwas, irgendwo? Corona in Thübingen zu bekommen ist auch nicht besser als in Bayern.
IST EIN MEDIZINISCHER MNS GENAUSO SICHER WIE EINE FFP2-MASKE?
Eindeutig Nein!
MNS sitzen nie wirklich dicht um das Gesicht, sodass eine große Menge der eingeatmeten Luft völlig ungefiltert die Lunge erreicht. Ebenso wird eine große Menge ausgeatmeter Luft ungefiltert an die Umwelt abgegeben = Infektionsgefahr für Therapeuten!!!
Eine gute fünflagige und CE-zertifizierte FFP2-Maske ist mit einer Filterleistung von 94-98% ein sehr zuverlässiger Schutz vor dem Einatmen von Aerosolen, die Coronaviren enthalten können. Die speziellen Filtereinlagen bewirken sogar eine elektrostatisches „Festhalten“ der Viren, die dadurch nicht mehr eingeatmet werden können.
Dieser hohe Schutz ist aber nun bei korrekter Verwendung gewährleistet!
DIE FFP2-MASKE MUSS AM GANZEN GESICHT DICHT UND SEHR ENG ANLIEGEN!
Der typische spitze Nasenbügel wird vor dem Aufsetzen unbedingt rund gebogen und nach dem Aufsetzen von außen um die Nase und Wangen fest angedrückt, sodass keine Atemluft mehr entweichen kann.
Ist dies nicht der Fall, werden weiterhin Aerosole aus- und natürlich auch eingeatmet = Infektionsgefahr!
Wegen des erhöhten Atemwiderstands durch die Filter der FFP2-Maske wird dann hauptsächlich durch die Lücken aus- und eingeatmet = damit wird eine FFP2-Maske maximal so schützend wie ein MNS, nämlich nur arg bedingt!
FAZIT:
Bei korrekter Verwendung sind FFP2-Masken ein sehr zuverlässiger Schutz vor einer Infektion mit Covid-19, anderen Viren und natürlich auch Bakterien.
WARUM ALSO BITTE KEINE FFP2-MASKEN BENUTZEN?
Die Kosten von ca. 2,50 € für eine gute fünflagige CE-zertifizierte Maske wiegen (2 Stück pro Tag = 5,00 Euro pro Tag = 100 Euro pro Monat) rein finanziell eine Quarantäne bei weitem nicht auf.
Wir gehen gerade nicht auswärts Essen, keine Klamotten kaufen, wir fahren nicht in Urlaub. Da dürften doch wohl 100 Euro pro Monat - in die eigene Gesundheit investiert - nicht verkehrt sein. Oder?
Gruß von Monique
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
M0nique schrieb:
Ich verstehe das ganze Rumgeeiere der Physios/Ergos nicht.
Wollt Ihr Euch mit dem MNS wirklich der Gefahr einer Ansteckung ausetzen? Zumal es mit der FFP2-Maske eine deutlich sicherere Alternative gibt?
Wen interessiert es da, ob FFP2 nun Pflicht ist oder nicht? Ab 16 Jahren, ab irgendwas, irgendwo? Corona in Thübingen zu bekommen ist auch nicht besser als in Bayern.
IST EIN MEDIZINISCHER MNS GENAUSO SICHER WIE EINE FFP2-MASKE?
Eindeutig Nein!
MNS sitzen nie wirklich dicht um das Gesicht, sodass eine große Menge der eingeatmeten Luft völlig ungefiltert die Lunge erreicht. Ebenso wird eine große Menge ausgeatmeter Luft ungefiltert an die Umwelt abgegeben = Infektionsgefahr für Therapeuten!!!
Eine gute fünflagige und CE-zertifizierte FFP2-Maske ist mit einer Filterleistung von 94-98% ein sehr zuverlässiger Schutz vor dem Einatmen von Aerosolen, die Coronaviren enthalten können. Die speziellen Filtereinlagen bewirken sogar eine elektrostatisches „Festhalten“ der Viren, die dadurch nicht mehr eingeatmet werden können.
Dieser hohe Schutz ist aber nun bei korrekter Verwendung gewährleistet!
DIE FFP2-MASKE MUSS AM GANZEN GESICHT DICHT UND SEHR ENG ANLIEGEN!
Der typische spitze Nasenbügel wird vor dem Aufsetzen unbedingt rund gebogen und nach dem Aufsetzen von außen um die Nase und Wangen fest angedrückt, sodass keine Atemluft mehr entweichen kann.
Ist dies nicht der Fall, werden weiterhin Aerosole aus- und natürlich auch eingeatmet = Infektionsgefahr!
Wegen des erhöhten Atemwiderstands durch die Filter der FFP2-Maske wird dann hauptsächlich durch die Lücken aus- und eingeatmet = damit wird eine FFP2-Maske maximal so schützend wie ein MNS, nämlich nur arg bedingt!
FAZIT:
Bei korrekter Verwendung sind FFP2-Masken ein sehr zuverlässiger Schutz vor einer Infektion mit Covid-19, anderen Viren und natürlich auch Bakterien.
WARUM ALSO BITTE KEINE FFP2-MASKEN BENUTZEN?
Die Kosten von ca. 2,50 € für eine gute fünflagige CE-zertifizierte Maske wiegen (2 Stück pro Tag = 5,00 Euro pro Tag = 100 Euro pro Monat) rein finanziell eine Quarantäne bei weitem nicht auf.
Wir gehen gerade nicht auswärts Essen, keine Klamotten kaufen, wir fahren nicht in Urlaub. Da dürften doch wohl 100 Euro pro Monat - in die eigene Gesundheit investiert - nicht verkehrt sein. Oder?
Gruß von Monique
Randnotiz: von den vier Facialisparesen in der Biontech-Testreihe trat eine in der Kontrollgruppe auf; bei allen bildete sie sich innerhalb von 21-28 Tagen zurück.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Papa Alpaka schrieb:
nicht zu vergessen die 13 Millionen Toten und genmutierten Zombies durch die bisher 63.000.000 weltweit verteilten Impfdosen...
Randnotiz: von den vier Facialisparesen in der Biontech-Testreihe trat eine in der Kontrollgruppe auf; bei allen bildete sie sich innerhalb von 21-28 Tagen zurück.
es geht nicht um rumgeeiere, auch nicht um die absolute Weisheit oder um Verweigerung. Es geht mir um den vorauseilenden Gehorsam. Jeder kann, soll und darf sich schützen, wie er es für richtig hält und verwundert den Kopf schütteln, wenn er meint, sein Nachbar schütze sich trotz Aufklärung nicht genug. Im Rahmen der Gesetzeslage.
Ich persönlich habe jedoch auch Kritikpunkte an der allgemeinen PFLICHT:
Im Februar stellte sich Spahn hin und widersprach dem Gebrauch von Masken für die breite Öffentlichkeit, sie seien laut Meinung von Experten wenig sinnvoll. Kurze Zeit später wurden die Alltagsmasken mangels schützenderer Masken hochgepriesen. Etliche kleinere Unternehmen konnten dank der Produktion dieser Masken überleben.
Die Politik ging im Verlauf des Jahres auf Einkaufstour, so dass jetzt genug Masken (FFP2 und OP Masken) vorhanden sind. Inzwischen hatte sich die Bevölkerung auf Tigermasken, Lokalpatriotische Masken, Masken in blau, gelb, grün.... eingestellt und als modisches Assecoir akzeptiert. Wenige (meist nur Menschen, die im Gesundheitssektor arbeiten) verbrauchten die medizinischen Masken, noch weniger die FFP2.
Die Bundesregierung fördert die heimische Produktion von FFP2 Masken inzwischen mit 60 Mio € mit dem Ziel einer jährlichen Produktion (gesprochen wird von einer dauerhaften Produktionsstätte) von 2,5 Mrd. dieser Masken. Gleichzeitig schätzt die Dekra ( Quelle WDR) einen Import von 8 Mrd FFP2 Masken im letzten Jahr, die bisher wenig Abnehmer hatten. Hierzu zählen jetzt auch die KN95 Masken, die nicht der Sicherheitsstufe FFP2 entsprechen sollen. Die man aber mangels FFP2 bisher als das non plus ultra nagepriesen bekommen hat. ( im nordamerikanischen Raum zählen diese KN95 zu dem höchsten Standart, hier sind sie usus)
FFP2 bietet einen guten, aber nicht absoluten Schutz, Bartträgern nützt sie nichts und sie schützen auch durch eine FFP2 nicht ihre Umwelt. Also jetzt als Dienstanweisung: Bart ab? Hat schon als Dienstanweisung bei der Bundeswehr nicht funktioniert. Wurde höchstrichterlich als Grundrecht bestätigt. Also entlassen?
Kollegen mit großen, oder besonders kleinen Köpfen sitzen sie auch nicht wie angegossen.
Ebenso sitzen sie Kindern nicht richtig, weshalb sie von der Pflicht ausgenommen sind. Hoffentlich kann das Virus lesen: unter 14 Jahren, ich mache einen Bogen drum.
Das RKI äussert sich zum Tragen der FFP2 wie folgt:
"Beim Einsatz von FFP2-Masken bei Personen mit z.B. eingeschränkter Lungenfunktion oder älteren Personen sind negative gesundheitliche Auswirkungen nicht auszuschließen."
Und aus Studien (Studienteilnehmerr Gesundheitsberufe) geht hervor:
"Nebenwirkungen wie z.B. Atembeschwerden oder Gesichtsdermatitis infolge des abschließenden Dichtsitzes beschrieben. "
Desweiteren:
"Beim Einsatz von FFP2-Masken bei Personen mit z.B. eingeschränkter Lungenfunktion oder älteren Personen sind negative gesundheitliche Auswirkungen nicht auszuschließen. " Hier wird sogar der ärztliche Rat vor Tragen einer solchen Maske empfohlen.
Und für mich besonders hervorzuheben:
"Beim korrekten Einsatz von FFP2-Masken besteht ein erhöhter Atemwiderstand, der die Atmung erschwert. Deswegen sollte vor dem Tragen eine arbeitsmedizinische Vorsorgeuntersuchung angeboten werden, um Risiken für den Anwender individuell medizinisch zu bewerten. Gemäß den Vorgaben des Arbeitsschutzes ist die durchgehende Tragedauer von FFP2-Masken bei gesunden Menschen begrenzt (siehe Herstellerinformationen, in der Regel 75 Minuten mit folgender 30-minütiger Pause)."
Wer von euch hat seine MA bisher zum Arbeitsmediziner geschickt? Bin ich nicht als AG verpflichtet, mich um das Wohl meines MA zu kümmern. Was denn nun, wenn der Arbeitsmediziner nein sagt? Arbeitsverbot_Freistellung_ Kündigung_ Krankschreibung??
Das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte hat noch im September 2020 offiziel verlauten lassen: "FFP2 werden für die private Nutzung nicht empfohlen" .
Es werden wohl zur Zeit 34 Mio Voucher ausgegeben für Menschen über 60 Menschen oder mit Vorerkrankungen wie Krebs, COPD.....
Wie wir hier sagen: Jedem Tierchen sein Pläsierchen.
Jeder soll sich so schützen, wie er meint sich und seine Umgebung schützen zu wollen. Wenn mein Gegenüber krank und gebrechlich ist, gebietet es die Höflichkeit und der Respekt, diesen Menschen maximal zu schützen. Wenn ich ein kerngesundes Kind vor mir habe, das selber mit den Klassenkameraden nachmittags abhängt, soll doch bitte mir die Wahl des Schutzes überlassen werden.
In diesem Sinne
Viele Grüße
Monika
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mosaik schrieb:
@ Monique,
es geht nicht um rumgeeiere, auch nicht um die absolute Weisheit oder um Verweigerung. Es geht mir um den vorauseilenden Gehorsam. Jeder kann, soll und darf sich schützen, wie er es für richtig hält und verwundert den Kopf schütteln, wenn er meint, sein Nachbar schütze sich trotz Aufklärung nicht genug. Im Rahmen der Gesetzeslage.
Ich persönlich habe jedoch auch Kritikpunkte an der allgemeinen PFLICHT:
Im Februar stellte sich Spahn hin und widersprach dem Gebrauch von Masken für die breite Öffentlichkeit, sie seien laut Meinung von Experten wenig sinnvoll. Kurze Zeit später wurden die Alltagsmasken mangels schützenderer Masken hochgepriesen. Etliche kleinere Unternehmen konnten dank der Produktion dieser Masken überleben.
Die Politik ging im Verlauf des Jahres auf Einkaufstour, so dass jetzt genug Masken (FFP2 und OP Masken) vorhanden sind. Inzwischen hatte sich die Bevölkerung auf Tigermasken, Lokalpatriotische Masken, Masken in blau, gelb, grün.... eingestellt und als modisches Assecoir akzeptiert. Wenige (meist nur Menschen, die im Gesundheitssektor arbeiten) verbrauchten die medizinischen Masken, noch weniger die FFP2.
Die Bundesregierung fördert die heimische Produktion von FFP2 Masken inzwischen mit 60 Mio € mit dem Ziel einer jährlichen Produktion (gesprochen wird von einer dauerhaften Produktionsstätte) von 2,5 Mrd. dieser Masken. Gleichzeitig schätzt die Dekra ( Quelle WDR) einen Import von 8 Mrd FFP2 Masken im letzten Jahr, die bisher wenig Abnehmer hatten. Hierzu zählen jetzt auch die KN95 Masken, die nicht der Sicherheitsstufe FFP2 entsprechen sollen. Die man aber mangels FFP2 bisher als das non plus ultra nagepriesen bekommen hat. ( im nordamerikanischen Raum zählen diese KN95 zu dem höchsten Standart, hier sind sie usus)
FFP2 bietet einen guten, aber nicht absoluten Schutz, Bartträgern nützt sie nichts und sie schützen auch durch eine FFP2 nicht ihre Umwelt. Also jetzt als Dienstanweisung: Bart ab? Hat schon als Dienstanweisung bei der Bundeswehr nicht funktioniert. Wurde höchstrichterlich als Grundrecht bestätigt. Also entlassen?
Kollegen mit großen, oder besonders kleinen Köpfen sitzen sie auch nicht wie angegossen.
Ebenso sitzen sie Kindern nicht richtig, weshalb sie von der Pflicht ausgenommen sind. Hoffentlich kann das Virus lesen: unter 14 Jahren, ich mache einen Bogen drum.
Das RKI äussert sich zum Tragen der FFP2 wie folgt:
"Beim Einsatz von FFP2-Masken bei Personen mit z.B. eingeschränkter Lungenfunktion oder älteren Personen sind negative gesundheitliche Auswirkungen nicht auszuschließen."
Und aus Studien (Studienteilnehmerr Gesundheitsberufe) geht hervor:
"Nebenwirkungen wie z.B. Atembeschwerden oder Gesichtsdermatitis infolge des abschließenden Dichtsitzes beschrieben. "
Desweiteren:
"Beim Einsatz von FFP2-Masken bei Personen mit z.B. eingeschränkter Lungenfunktion oder älteren Personen sind negative gesundheitliche Auswirkungen nicht auszuschließen. " Hier wird sogar der ärztliche Rat vor Tragen einer solchen Maske empfohlen.
Und für mich besonders hervorzuheben:
"Beim korrekten Einsatz von FFP2-Masken besteht ein erhöhter Atemwiderstand, der die Atmung erschwert. Deswegen sollte vor dem Tragen eine arbeitsmedizinische Vorsorgeuntersuchung angeboten werden, um Risiken für den Anwender individuell medizinisch zu bewerten. Gemäß den Vorgaben des Arbeitsschutzes ist die durchgehende Tragedauer von FFP2-Masken bei gesunden Menschen begrenzt (siehe Herstellerinformationen, in der Regel 75 Minuten mit folgender 30-minütiger Pause)."
Wer von euch hat seine MA bisher zum Arbeitsmediziner geschickt? Bin ich nicht als AG verpflichtet, mich um das Wohl meines MA zu kümmern. Was denn nun, wenn der Arbeitsmediziner nein sagt? Arbeitsverbot_Freistellung_ Kündigung_ Krankschreibung??
Das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte hat noch im September 2020 offiziel verlauten lassen: "FFP2 werden für die private Nutzung nicht empfohlen" .
Es werden wohl zur Zeit 34 Mio Voucher ausgegeben für Menschen über 60 Menschen oder mit Vorerkrankungen wie Krebs, COPD.....
Wie wir hier sagen: Jedem Tierchen sein Pläsierchen.
Jeder soll sich so schützen, wie er meint sich und seine Umgebung schützen zu wollen. Wenn mein Gegenüber krank und gebrechlich ist, gebietet es die Höflichkeit und der Respekt, diesen Menschen maximal zu schützen. Wenn ich ein kerngesundes Kind vor mir habe, das selber mit den Klassenkameraden nachmittags abhängt, soll doch bitte mir die Wahl des Schutzes überlassen werden.
In diesem Sinne
Viele Grüße
Monika
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
PT-Morris schrieb:
Aber bitte die Tragezeiten und Pausen beachten.
(2) Die Verpflichtung zum Tragen einer medizinischen Maske besteht unabhängig von der Einhaltung des Mindestabstands.
1. In geschlossenen Räumlichkeiten der in §11 Absatz 1-3 genannten Handelseinrichtungen sowie in Arztpraxen und vergleichbaren Einrichtungen zur Erbringung medizinischer Dienstleistungen.
Statement unseres Verbandes:
Somit müssen auch Patientinnen/Patienten in Physiopraxen eine mediz. Maske und die Thetrapeuten mindestens eine FFP2/KN95/N95-Maske tragen.
Sollte das anders interpretiert werden können und hast du diese Informationen nicht bekommen???
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Herbert schrieb:
§3
(2) Die Verpflichtung zum Tragen einer medizinischen Maske besteht unabhängig von der Einhaltung des Mindestabstands.
1. In geschlossenen Räumlichkeiten der in §11 Absatz 1-3 genannten Handelseinrichtungen sowie in Arztpraxen und vergleichbaren Einrichtungen zur Erbringung medizinischer Dienstleistungen.
Statement unseres Verbandes:
Somit müssen auch Patientinnen/Patienten in Physiopraxen eine mediz. Maske und die Thetrapeuten mindestens eine FFP2/KN95/N95-Maske tragen.
Sollte das anders interpretiert werden können und hast du diese Informationen nicht bekommen???
Als Medizinische Masken werden die OP Masken, die KN95 und die FFP2 benannt.
Die Interpretation des ZVKs zur Pflicht einer FFP2 für Physios ist somit eine individuelle Interpretation. Es ist unumstritten, dass ab Montag sowohl Patient als auch Therapeut eine medizinische Maske tragen (ausser den bekannten Ausnahmen). Aber halt kein FFP2-3 Zwang
Viele Grüße
Monika
Edit sagt: ...es sei denn die BG schreibt eine FFP 2-3 Maske vor.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mosaik schrieb:
Unter §3 Absatz 1 werden die Masken definiert:
Als Medizinische Masken werden die OP Masken, die KN95 und die FFP2 benannt.
Die Interpretation des ZVKs zur Pflicht einer FFP2 für Physios ist somit eine individuelle Interpretation. Es ist unumstritten, dass ab Montag sowohl Patient als auch Therapeut eine medizinische Maske tragen (ausser den bekannten Ausnahmen). Aber halt kein FFP2-3 Zwang
Viele Grüße
Monika
Edit sagt: ...es sei denn die BG schreibt eine FFP 2-3 Maske vor.
(...)
Ich persönlich habe jedoch auch Kritikpunkte an der allgemeinen PFLICHT:
Im Februar stellte sich Spahn hin und widersprach dem Gebrauch von Masken für die breite Öffentlichkeit, sie seien laut Meinung von Experten wenig sinnvoll. Kurze Zeit später wurden die Alltagsmasken mangels schützenderer Masken hochgepriesen. Etliche kleinere Unternehmen konnten dank der Produktion dieser Masken überleben.
(...)
Im Mai stand Jens vor der Kamera und erklärte: "Also, da muss man etwas um die Ecke denken. Ich musste Masken für unser Gesundheitspersonal beschaffen; um das zu ermöglichen musste ich der Bevölkerung erzählen, das Masken im Allgemeinen wirkungslos seien. Nachdem das Material für das Gesundheitspersonal gesichert war konnte auch der breiten Bevölkerung der Einsatz von Masken empfohlen werden; ansonsten hättet ihr denjenigen die's dringender brauchten die Ausrüstung weggekauft."
In anderen Worten: zumindest Herr Spahn schreckt nicht davor zurück, zugunsten seiner Ziele zu lügen und damit 'uns alle' einer abstrakten Gefahr auszusetzen (stellt euch vor, das es Menschen gibt die glauben was die Regierung von sich gibt und solche Typen auch noch in den stellvertretenden Parteivorsitz wählen!) und das Mantra 'Masken helfen nicht' als zuerst gehörte Information aus scheinbar vertrauenswürdiger Quelle in die Köpfe zu setzen. In der Folge, confirmation bias, werden nachfolgend eintreffende Informationen vor dem Hintergrund das die zuerst gelernte Information wahrscheinlich richtig ist eingeordnet.
Im März wurde ich von meinem zeitweiligen neuen Arbeitgeber bzw. dessen eingesetzter fachlicher Leitung vor eben diesem Hintergrund für das Tragen einer Gesichtsbedeckung am Arbeitsplatz zurechtgewiesen. Die schriftliche Ausfertigung habe ich im "merkwürdige Dinge die in meinem Leben mal passiert sind"-Ordner abgeheftet :wink:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Papa Alpaka schrieb:
mosaik schrieb am 24.01.2021 15:08:
(...)
Ich persönlich habe jedoch auch Kritikpunkte an der allgemeinen PFLICHT:
Im Februar stellte sich Spahn hin und widersprach dem Gebrauch von Masken für die breite Öffentlichkeit, sie seien laut Meinung von Experten wenig sinnvoll. Kurze Zeit später wurden die Alltagsmasken mangels schützenderer Masken hochgepriesen. Etliche kleinere Unternehmen konnten dank der Produktion dieser Masken überleben.
(...)
Im Mai stand Jens vor der Kamera und erklärte: "Also, da muss man etwas um die Ecke denken. Ich musste Masken für unser Gesundheitspersonal beschaffen; um das zu ermöglichen musste ich der Bevölkerung erzählen, das Masken im Allgemeinen wirkungslos seien. Nachdem das Material für das Gesundheitspersonal gesichert war konnte auch der breiten Bevölkerung der Einsatz von Masken empfohlen werden; ansonsten hättet ihr denjenigen die's dringender brauchten die Ausrüstung weggekauft."
In anderen Worten: zumindest Herr Spahn schreckt nicht davor zurück, zugunsten seiner Ziele zu lügen und damit 'uns alle' einer abstrakten Gefahr auszusetzen (stellt euch vor, das es Menschen gibt die glauben was die Regierung von sich gibt und solche Typen auch noch in den stellvertretenden Parteivorsitz wählen!) und das Mantra 'Masken helfen nicht' als zuerst gehörte Information aus scheinbar vertrauenswürdiger Quelle in die Köpfe zu setzen. In der Folge, confirmation bias, werden nachfolgend eintreffende Informationen vor dem Hintergrund das die zuerst gelernte Information wahrscheinlich richtig ist eingeordnet.
Im März wurde ich von meinem zeitweiligen neuen Arbeitgeber bzw. dessen eingesetzter fachlicher Leitung vor eben diesem Hintergrund für das Tragen einer Gesichtsbedeckung am Arbeitsplatz zurechtgewiesen. Die schriftliche Ausfertigung habe ich im "merkwürdige Dinge die in meinem Leben mal passiert sind"-Ordner abgeheftet :wink:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Arminia schrieb:
So ist es. OP Masken sind auch medizinische Masken, also zulässig
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Herbert schrieb:
Für NRW wurde auch klargestellt, dass:
-Patienten mindestens einen med. MNS tragen müssen, Alltagsmasken sind tabu
-therap. Personal FFP2 tragen muss.
Gruß
Mein Profilbild bearbeiten