Wir sind eine Praxis in Velbert
Langenberg mit unterschiedlichen
Schwerpunkten.
2 Therapeutinnen, 2 Therapeuten und
eine Rezeptionskraft bedienen bei
uns die Fachbereiche:
KG, MT, Sportphysio, KG-ZNS und
auch Osteopathie.
Wir sind stehts bemüht unser
Spektrum zu erweitern und unsere
Behandlungsfelder
zu vergrößern und Allen die
Möglichkeiten zu geben sich
beruflich und menschlich frei zu
entfalten!
Es müssen keine Hausbesuche
gemacht werden und auch unsere MLD
Termine sind und werden ...
Langenberg mit unterschiedlichen
Schwerpunkten.
2 Therapeutinnen, 2 Therapeuten und
eine Rezeptionskraft bedienen bei
uns die Fachbereiche:
KG, MT, Sportphysio, KG-ZNS und
auch Osteopathie.
Wir sind stehts bemüht unser
Spektrum zu erweitern und unsere
Behandlungsfelder
zu vergrößern und Allen die
Möglichkeiten zu geben sich
beruflich und menschlich frei zu
entfalten!
Es müssen keine Hausbesuche
gemacht werden und auch unsere MLD
Termine sind und werden ...
hallo,
Auszug aus hp IFK aktuell
..."11. November 2014 | Vor dem Hintergrund der mittlerweile allseits bekannten unzureichenden Vergütung in der Physiotherapie hat der Verband der Ersatzkassen in den jüngsten Verhandlungen ein vollkommen inakzeptables Angebot unterbreitet. Der vdek sieht darin eine Vergütungserhöhung von 1 Prozent in den westlichen Bundesländern und gar keine Erhöhung in den östlichen Bundesländern vor."...
Wann und wo hat diese Verhandlung stattgefunden?
Wer war für wen verhandlungsberechtigt anwesend?
Welche Forderungen wurden von welchem Berufsverein eingebracht?
Wie und wann wurden diese Forderungen durch die Mitglieder legitimiert?
Wann und wo soll die nächste Verhandlung stattfinden?
Hier wird doch von den Vereinen, gegenüber ihren Mitgliedern, mit gezinkten Karten gespielt.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
mocca schrieb:
Geheimdiplomatie oder Betrug an den Mitgliedern?
hallo,
Auszug aus hp IFK aktuell
..."11. November 2014 | Vor dem Hintergrund der mittlerweile allseits bekannten unzureichenden Vergütung in der Physiotherapie hat der Verband der Ersatzkassen in den jüngsten Verhandlungen ein vollkommen inakzeptables Angebot unterbreitet. Der vdek sieht darin eine Vergütungserhöhung von 1 Prozent in den westlichen Bundesländern und gar keine Erhöhung in den östlichen Bundesländern vor."...
Wann und wo hat diese Verhandlung stattgefunden?
Wer war für wen verhandlungsberechtigt anwesend?
Welche Forderungen wurden von welchem Berufsverein eingebracht?
Wie und wann wurden diese Forderungen durch die Mitglieder legitimiert?
Wann und wo soll die nächste Verhandlung stattfinden?
Hier wird doch von den Vereinen, gegenüber ihren Mitgliedern, mit gezinkten Karten gespielt.
Gefällt mir
Der Spagat wird dem ZVK Ärger einbringen. Zu recht!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Jens Uhlhorn schrieb:
Ja, in der Tat. Da bin auch sehr gespannt, wie man einerseits 37% fordern kann und dann 2% freiwillig unterschreibt!
Der Spagat wird dem ZVK Ärger einbringen. Zu recht!
keiner weiß genau was da so läuft. Irgendwo hinter verschlossen Türen.
Hat denn schon einer der "Etablierten" den Ersatzkassen Zustimmung signalisiert?
Was wird "verhandelt"?
Kommt der Vergütungsbetrug für Zertifikatsleistungen endlich auf den Tisch?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo,
keiner weiß genau was da so läuft. Irgendwo hinter verschlossen Türen.
Hat denn schon einer der "Etablierten" den Ersatzkassen Zustimmung signalisiert?
Was wird "verhandelt"?
Kommt der Vergütungsbetrug für Zertifikatsleistungen endlich auf den Tisch?
Haben sie noch nicht erkannt das es zuwenig Physios in Deutschland gibt, die Kassen aber die Versorgung sicher stellen müssen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Fuzziguzzi schrieb:
Da stellt sich die Frage können unsere Vertreter nicht rechnen, oder.........wohin wird "gerechnet"?
Haben sie noch nicht erkannt das es zuwenig Physios in Deutschland gibt, die Kassen aber die Versorgung sicher stellen müssen.
schon das Zusammenzählen bereitet diesen aufgeblasenen Vereinsverwaltungen Probleme.
Sie könnten doch sonst die Zahl derer nennen, die sie bei den Kassenverhandlungen angeblich vertreten.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo,
schon das Zusammenzählen bereitet diesen aufgeblasenen Vereinsverwaltungen Probleme.
Sie könnten doch sonst die Zahl derer nennen, die sie bei den Kassenverhandlungen angeblich vertreten.
Wie würden die Kassen wohl reagieren, wenn die "Heilmittelvertreter" ihre Forderungen VOR Verhandlungsbeginn öffentlich machten, wie es bei solchen Aktionen in jeder Branche üblich ist?
Dann müssten die Kassen wohl oder übel ihre Gegenvorschläge auch öffentlich machen und begründen!
Ich frage mich immer wieder, welcher "Verhandlungsfriede" hier durch Geheimniskrämerei gewahrt werden soll????
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alfred Kramer schrieb:
...und wieder werden die "Verhandler" hinter verschlossenen Türen abgebürstet!
Wie würden die Kassen wohl reagieren, wenn die "Heilmittelvertreter" ihre Forderungen VOR Verhandlungsbeginn öffentlich machten, wie es bei solchen Aktionen in jeder Branche üblich ist?
Dann müssten die Kassen wohl oder übel ihre Gegenvorschläge auch öffentlich machen und begründen!
Ich frage mich immer wieder, welcher "Verhandlungsfriede" hier durch Geheimniskrämerei gewahrt werden soll????
Du hast eine Antwort bzgl. der Regressforderungen an die Ärzte ... guck mal ...
... und ja K. Leistritz, wenn man von 37% auf 2,0001245667 verarscht wird,
bedeutet das, das man leistungsstarke Verbände im Rücken hat :kissing_closed_eyes: !
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
dhammann1 schrieb:
Hallo Alfred K.,
Du hast eine Antwort bzgl. der Regressforderungen an die Ärzte ... guck mal ...
... und ja K. Leistritz, wenn man von 37% auf 2,0001245667 verarscht wird,
bedeutet das, das man leistungsstarke Verbände im Rücken hat :kissing_closed_eyes: !
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
rudibam schrieb:
Wieso darf der ZVK, als Verband der angestellten Physios, bei den Tarifverhandlungen mit am Tisch sitzen?
Kannst du dir vorstellen, dass die Verhandlungsführer eher eigene direkte und indirekte Interessen in den Vordergrund stellen und deshalb das Ganze bewusst geheim halten?
Oder als Alternative:
Die Verhandlungsführer gehen ohne Plan nur einer imaginären Zahl (Grundlohnsumme 2015) in die Verhandlungen - sonst nichts?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
JHE schrieb:
Hallo Alfred,
Kannst du dir vorstellen, dass die Verhandlungsführer eher eigene direkte und indirekte Interessen in den Vordergrund stellen und deshalb das Ganze bewusst geheim halten?
Oder als Alternative:
Die Verhandlungsführer gehen ohne Plan nur einer imaginären Zahl (Grundlohnsumme 2015) in die Verhandlungen - sonst nichts?
auch wenn der ZVK nur eine Minderheit der GKV-Vertragspartner repräsentiert (?), so können doch seine Bedarfsberechnungen den anderen Minderheitenvertretern helfen.
Über eigene vortragsfähige Berechnungen schein sie ja nicht zu verfügen!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo rudibam,
auch wenn der ZVK nur eine Minderheit der GKV-Vertragspartner repräsentiert (?), so können doch seine Bedarfsberechnungen den anderen Minderheitenvertretern helfen.
Über eigene vortragsfähige Berechnungen schein sie ja nicht zu verfügen!
Gibt es da Namen? Sind dies unabhängige Verbandsvertreter, die ausschließlich im Sinne Ihrer Mitglieder "verhandeln"?
Oder könnten diese evtl. sogar Verbindungen zu den KK haben, wie es sich schon beim MDK herausgestellt hat?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
K. Leistritz schrieb:
Welche Personen von unseren Verbänden verhandeln denn mit den KK?
Gibt es da Namen? Sind dies unabhängige Verbandsvertreter, die ausschließlich im Sinne Ihrer Mitglieder "verhandeln"?
Oder könnten diese evtl. sogar Verbindungen zu den KK haben, wie es sich schon beim MDK herausgestellt hat?
...unabhängig davon ob der Vorsitz mitverhandelt gibt er doch Weisungen an die Verhandler...
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Papa Alpaka schrieb:
Zumindest von einem Verbandsvorsitz ist bekannt das er gleichzeitig für eine GKV tätig ist und, weil diese Jobs so langweilig sind, eine Bürgermeisterkandidatur anstrebt ;)
...unabhängig davon ob der Vorsitz mitverhandelt gibt er doch Weisungen an die Verhandler...
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Irene 53 schrieb:
Oh, Herr, lass viel Gras wachsen............ :frowning:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alfred Kramer schrieb:
davon muss man leider ausgehen, anders ist diese Beratungsresistenz kaum zu erklären!
so großen Hunger?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo,
so großen Hunger?
Beim IFK ist es offiziell die Vorsitzende, Ute Repschläger, die Verhandlungsführerin für Kassenverhandlungen West und Bund (vdek, DGUV, Spitzenverbände) ist. Aber ohne den Geschäftsführer - den „(un-)heimliche kleinen König“ des IFK - Dr. jur. Dudda - der sehr eng mit und für die GKVs arbeitet, läuft da wohl kaum etwas.
Zwar ein eindeutiger Interessenkonflikt, der auch seit Jahren bekannt ist den aber kein Delegierter des Verbandes jemals öffentlich angesprochen hat. Und dessen Trabanten - Vorstand und GF-Assistenten sind natürlich auf seine Linie eingeschworen.
Beim ZVK weiß ich nicht so recht, wer die Verhandlungen führt (oder haben die nur das erste Verhandlungsergebnis der anderen adaptiert, und doch nicht verhandelt - soll ja vorgekommen (können)! Der ZVK hält sich da mit Angaben zurück. Lediglich in der Satzung ist in §13 Abs.4a zu lesen, das dem Vorstand diese Aufgabe übertragen ist. Dann wäre es Ute Mattfeld und Stellvertreterinnen. Ich gehe aber davon aus, das der Esser als GF und dessen Stellvertreterin Cüppers-Böhle - beides Juristen - ebenfalls teilnehmen (und den Ton seitens des ZVK angeben - oder erst gar nichts sagen).
Kann „Irene“ uns da „ganzheitlich“ aufklären, villeicht auch wie es auf Länderebene aussieht?
Zum VPT kann sicher „stefan 302“ etwas sagen.
Wer fehlt? Der VDB, kann jemand dazu etwas beitragen?
Ich glaube nicht, das der BvT bereits in Verhandlungen einsteigt - wenngleich die Voraussetzungen dafür gegeben wären.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
JHE schrieb:
Auf Bundesebene ist es wie folgt:
Beim IFK ist es offiziell die Vorsitzende, Ute Repschläger, die Verhandlungsführerin für Kassenverhandlungen West und Bund (vdek, DGUV, Spitzenverbände) ist. Aber ohne den Geschäftsführer - den „(un-)heimliche kleinen König“ des IFK - Dr. jur. Dudda - der sehr eng mit und für die GKVs arbeitet, läuft da wohl kaum etwas.
Zwar ein eindeutiger Interessenkonflikt, der auch seit Jahren bekannt ist den aber kein Delegierter des Verbandes jemals öffentlich angesprochen hat. Und dessen Trabanten - Vorstand und GF-Assistenten sind natürlich auf seine Linie eingeschworen.
Beim ZVK weiß ich nicht so recht, wer die Verhandlungen führt (oder haben die nur das erste Verhandlungsergebnis der anderen adaptiert, und doch nicht verhandelt - soll ja vorgekommen (können)! Der ZVK hält sich da mit Angaben zurück. Lediglich in der Satzung ist in §13 Abs.4a zu lesen, das dem Vorstand diese Aufgabe übertragen ist. Dann wäre es Ute Mattfeld und Stellvertreterinnen. Ich gehe aber davon aus, das der Esser als GF und dessen Stellvertreterin Cüppers-Böhle - beides Juristen - ebenfalls teilnehmen (und den Ton seitens des ZVK angeben - oder erst gar nichts sagen).
Kann „Irene“ uns da „ganzheitlich“ aufklären, villeicht auch wie es auf Länderebene aussieht?
Zum VPT kann sicher „stefan 302“ etwas sagen.
Wer fehlt? Der VDB, kann jemand dazu etwas beitragen?
Ich glaube nicht, das der BvT bereits in Verhandlungen einsteigt - wenngleich die Voraussetzungen dafür gegeben wären.
So wird wenigstens ab und zu das eine oder andere warme Pöstchen zur Neubesetzung frei :wink:
Und:
Wenn da einer Oberbürgermeister oder Bundestagsabgeordneter wird, ändert sich zwar auch nix, aber es schadet der Physio in Deutschland auch nix :blush: Weil niemand eine Änderung merkt
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Rolf Jungbluth schrieb:
Wenn da nur Leute sitzen würden, die passiv abwarten bis in 20 Jahren das Rentenalter erreicht ist, wäre es uns auch nicht recht.
So wird wenigstens ab und zu das eine oder andere warme Pöstchen zur Neubesetzung frei :wink:
Und:
Wenn da einer Oberbürgermeister oder Bundestagsabgeordneter wird, ändert sich zwar auch nix, aber es schadet der Physio in Deutschland auch nix :blush: Weil niemand eine Änderung merkt
Für die RVO-Kassen verhandeln die Vorstände der Landesverbände für das Bundesland.
Gruß
Irene
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Irene 53 schrieb:
Für die VdEK verhandelt der Bundesvorstand auf Bundesebene.
Für die RVO-Kassen verhandeln die Vorstände der Landesverbände für das Bundesland.
Gruß
Irene
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
K. Leistritz schrieb:
Ich finde das ganze sehr faszinierend. Ich glaube nach der 37% Mitgliederfangaktion des ZVK muss man nun seine Lemminge auf den Boden der Tatsachen zurückholen damit man sich später für 2,0001245667% Erhöhung feiern lassen kann.
Mein Profilbild bearbeiten