Wir suchen zum nächstmöglichen
Zeitpunkt unbefristet in Voll- oder
Teilzeit für das Therapieteam der
Klinik für Geriatrie im
Interdisziplinären Therapiezentrum
des Albertinen Krankenhauses Sie!
Ihre Aufgaben
- physiotherapeutische
Befunderhebung auf Grundlage der
ICF
- Planung, Durchführung und
Evaluation der
physiotherapeutischen Behandlung
nach unterschiedlichen
Behandlungskonzepten
- Evaluation, Anpassung und
Organisation von Orthesen und
Hilfsmitteln zur Verbesserung der
Mobilit...
Zeitpunkt unbefristet in Voll- oder
Teilzeit für das Therapieteam der
Klinik für Geriatrie im
Interdisziplinären Therapiezentrum
des Albertinen Krankenhauses Sie!
Ihre Aufgaben
- physiotherapeutische
Befunderhebung auf Grundlage der
ICF
- Planung, Durchführung und
Evaluation der
physiotherapeutischen Behandlung
nach unterschiedlichen
Behandlungskonzepten
- Evaluation, Anpassung und
Organisation von Orthesen und
Hilfsmitteln zur Verbesserung der
Mobilit...
Begründung : gleiches Körperteil :confused:
2 VO mit KG und LD darf angenommen werden- (auch gleiches Körperteil)
Auf Nachfrage nach der Systematik der Ablehnung folgende Antwort (von MA UND Teamleiterin der AOK!):
- MT wäre ja eine passive Behandlungsmethode :clap:
- LD würde ja das gleiche sein wie Massage :clap:
- Postoperativ ist was anderes... :clap:
Da freut man sich doch, dass bei der KK soooo tolles geschultes Personal sitzt :clap: :clap: :clap:...
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
trini schrieb:
2 getrennte VO mit KMT bzw KG bei 2 verschieden Diagnosen (Lumbago/ Bandscheibenschaden) von 2 verschiedenen Ärzten (Hausarzt/Orthopäde) wurde abgelehnt.
Begründung : gleiches Körperteil :confused:
2 VO mit KG und LD darf angenommen werden- (auch gleiches Körperteil)
Auf Nachfrage nach der Systematik der Ablehnung folgende Antwort (von MA UND Teamleiterin der AOK!):
- MT wäre ja eine passive Behandlungsmethode :clap:
- LD würde ja das gleiche sein wie Massage :clap:
- Postoperativ ist was anderes... :clap:
Da freut man sich doch, dass bei der KK soooo tolles geschultes Personal sitzt :clap: :clap: :clap:...
Gefällt mir
ich finde nur die Argumentation der Kasse wundervoll... Klingt ein bisschen wie Pipi Langstrumpf:
ich mache mit die welt- wie sie mir gefällt...!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
trini schrieb:
ja- läuft noch in der Prüfung..
ich finde nur die Argumentation der Kasse wundervoll... Klingt ein bisschen wie Pipi Langstrumpf:
ich mache mit die welt- wie sie mir gefällt...!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
trini schrieb:
da sollte mal ein Herr Wallraff recherchieren... da kommt bestimmt Freude auf :wink:
Lt. HMR alles möglich, Widerspruch + 40€ + Zinsen, ggf. Klage.
Richtig, die Einschränkung die gleiche Region betreffend steht nicht in den HMR. Da können die prüfen bis sie schwarz werden.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
morpheus-06 schrieb:
Tempelritter schrieb am 29.8.17 13:50:
Lt. HMR alles möglich, Widerspruch + 40€ + Zinsen, ggf. Klage.
Richtig, die Einschränkung die gleiche Region betreffend steht nicht in den HMR. Da können die prüfen bis sie schwarz werden.
Das Wirtschaflichkeitsgebot ist der Totschläger.
Ich nehme sowas nur noch an, wenn die Diagnosen wirklich richtig weit weg voneinander sind.
Das wirklich absurde ist aber, würde der Pat. zu verschiedenen Praxen gehen, wären tatsächlich HMR und Kassenfuzzis Schachmatt. Nicht etwa weil's immernoch Blödsinn wäre, sondern weil es keiner prüfen konnte. Das ist der wirkliche Wahnsinn.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Xela schrieb:
@morpheus
Das Wirtschaflichkeitsgebot ist der Totschläger.
Ich nehme sowas nur noch an, wenn die Diagnosen wirklich richtig weit weg voneinander sind.
Das wirklich absurde ist aber, würde der Pat. zu verschiedenen Praxen gehen, wären tatsächlich HMR und Kassenfuzzis Schachmatt. Nicht etwa weil's immernoch Blödsinn wäre, sondern weil es keiner prüfen konnte. Das ist der wirkliche Wahnsinn.
Wir haben wiederholt eine VO nicht bezahlt bekommen (ich schrieb schon mal den Sachverhalt: Begründung 2x gleiche "Regionen" KG/Mass bei Lumbalgie bzw BSS) Ist nun letztendlich wirklich abgelehnt worden und das ist wohl lt Anwalt auch korrekt!!! Die Meinung hier im Forum (wie auch unsere eigene) war , dass die Absetzung zu unrecht erfolgte.
Ist das noch genauer begründet worden? Eine inhaltliche Prüfpflicht haben wir ja nicht. Lag somit also ein Formfehler vor?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
tom1350 schrieb:
trini schrieb am 11.9.17 13:58:
Wir haben wiederholt eine VO nicht bezahlt bekommen (ich schrieb schon mal den Sachverhalt: Begründung 2x gleiche "Regionen" KG/Mass bei Lumbalgie bzw BSS) Ist nun letztendlich wirklich abgelehnt worden und das ist wohl lt Anwalt auch korrekt!!! Die Meinung hier im Forum (wie auch unsere eigene) war , dass die Absetzung zu unrecht erfolgte.
Ist das noch genauer begründet worden? Eine inhaltliche Prüfpflicht haben wir ja nicht. Lag somit also ein Formfehler vor?
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Tempelritter schrieb:
Lt. HMR alles möglich, Widerspruch + 40€ + Zinsen, ggf. Klage.
Mein Profilbild bearbeiten