Wenn du Lust auf eine neue
Herausforderung hast, dann bist du
bei uns genau richtig. Wir suchen
eine/n Physio, die/der Lust auf
evidenzbasierte, ganzheitliche
Therapie hat und mit Engagement
dabei ist. Wir haben bereits zwei
ganz tolle Praxen in Hamburg haben
nun auch in Wedel, direkt
gegenüber vom Bahnhof, einen
weiteren Standort eröffnet. Es
gibt vier großzügige, helle
Behandlungsräume und einen
KGG-Raum, denn ohne Belastung kein
mehr an Belastbarkeit! Wir
dokumentieren bereits digital ü...
Herausforderung hast, dann bist du
bei uns genau richtig. Wir suchen
eine/n Physio, die/der Lust auf
evidenzbasierte, ganzheitliche
Therapie hat und mit Engagement
dabei ist. Wir haben bereits zwei
ganz tolle Praxen in Hamburg haben
nun auch in Wedel, direkt
gegenüber vom Bahnhof, einen
weiteren Standort eröffnet. Es
gibt vier großzügige, helle
Behandlungsräume und einen
KGG-Raum, denn ohne Belastung kein
mehr an Belastbarkeit! Wir
dokumentieren bereits digital ü...
eine Pat. bekommt VO´s LY1B - nun nach 2 VO´s als Erst- und Folge (= Regelfall ausgeschöpft) das 3. Rezept als VadR.
Davaso sagt, das sei in Ordnung, mein Abrechen-Zentrum sagt, so etwas werde gekürzt und müsste auf LY2A geändert werden.
Ich glaub, ich lose jetzt mal aus, wer da richtig liegt - UND ich rege mich jetzt nicht auf :kissing_closed_eyes: :kissing_closed_eyes: :kissing_closed_eyes:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
WinnieE schrieb:
Guten Morgen zusammen,
eine Pat. bekommt VO´s LY1B - nun nach 2 VO´s als Erst- und Folge (= Regelfall ausgeschöpft) das 3. Rezept als VadR.
Davaso sagt, das sei in Ordnung, mein Abrechen-Zentrum sagt, so etwas werde gekürzt und müsste auf LY2A geändert werden.
Ich glaub, ich lose jetzt mal aus, wer da richtig liegt - UND ich rege mich jetzt nicht auf :kissing_closed_eyes: :kissing_closed_eyes: :kissing_closed_eyes:
auf dem Rezept steht unten bei mediz.Begründung : "Funktionsverbesserung, Schmerzreduktion"
ist für mich eigentlich keine Begründung oder wie seht ihr das?
wird das abgesetzt?
Gefällt mir
nach einer Knie-TEP kann man nach 12 Behandlungen (= Regelfall) nicht zwingend davon ausgehen, dass das Lymphödem chronisch ist.
Eine Wechsel zu LY2 beinhaltet aber den Wechsel von B nach A (weil es 2B nicht gibt) und A wird als chronisch beschrieben.
So gesehen weiss ich nicht, warum LY1B als VadR nicht möglich sein soll.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
WinnieE schrieb:
ich möchte die o.g. Situation noch ergänzen.
nach einer Knie-TEP kann man nach 12 Behandlungen (= Regelfall) nicht zwingend davon ausgehen, dass das Lymphödem chronisch ist.
Eine Wechsel zu LY2 beinhaltet aber den Wechsel von B nach A (weil es 2B nicht gibt) und A wird als chronisch beschrieben.
So gesehen weiss ich nicht, warum LY1B als VadR nicht möglich sein soll.
bei Ly1 und Ly 2 steht "sekundäre Schädigung des Lymphsystems z.B. nach Operationen, Bestrahlung, Verletzungen, Entzündungen.
Ich könnte mir schon vorstellen , dass von 1 auf 2 gewechselt werden muss
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
idefix- schrieb:
@ Winnie
bei Ly1 und Ly 2 steht "sekundäre Schädigung des Lymphsystems z.B. nach Operationen, Bestrahlung, Verletzungen, Entzündungen.
Ich könnte mir schon vorstellen , dass von 1 auf 2 gewechselt werden muss
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Heuberger schrieb:
hab auch noch kurz ne Frage zu VADR:
auf dem Rezept steht unten bei mediz.Begründung : "Funktionsverbesserung, Schmerzreduktion"
ist für mich eigentlich keine Begründung oder wie seht ihr das?
wird das abgesetzt?
Das ist zwar nach HMK nicht korrekt wird aber trotzdem gemacht.
Also lieber ändern auf LY2(a !)
Gefällt mir
Es müsste doch langsam bekannt sein, dass manche Kassen VADR bei EX1, WS1 und LY1 absetzen ...
Das ist zwar nach HMK nicht korrekt wird aber trotzdem gemacht.
Also lieber ändern auf LY2(a !)
das wäre dann unbegründet und würde pro RZ + 40€ bringen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Tempelritter schrieb:
mogli123 schrieb am 22.1.20 15:15:
Es müsste doch langsam bekannt sein, dass manche Kassen VADR bei EX1, WS1 und LY1 absetzen ...
Das ist zwar nach HMK nicht korrekt wird aber trotzdem gemacht.
Also lieber ändern auf LY2(a !)
das wäre dann unbegründet und würde pro RZ + 40€ bringen.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
mogli123 schrieb:
Es müsste doch langsam bekannt sein, dass manche Kassen VADR bei EX1, WS1 und LY1 absetzen ...
Das ist zwar nach HMK nicht korrekt wird aber trotzdem gemacht.
Also lieber ändern auf LY2(a !)
Guten Morgen zusammen,
eine Pat. bekommt VO´s LY1B - nun nach 2 VO´s als Erst- und Folge (= Regelfall ausgeschöpft) das 3. Rezept als VadR.
Davaso sagt, das sei in Ordnung, mein Abrechen-Zentrum sagt, so etwas werde gekürzt und müsste auf LY2A geändert werden.
Ich glaub, ich lose jetzt mal aus, wer da richtig liegt - UND ich rege mich jetzt nicht auf :kissing_closed_eyes: :kissing_closed_eyes: :kissing_closed_eyes:
Ist doch schick, wenn die DAVASO sagt nein, meines Wissens und Erfahrung setzt die TK dies schon seit Jahren NICHT mehr ab...die haben verstanden...
edit sacht noch, das Abrechnungszentrum heißt mutmassslich Optica :confused:
Gefällt mir
liest man den Wortlaut genau, wie oben beschrieben, kann man nicht auf 2A wechseln, wenn es nicht chronisch ist nach Knie-Tep. Sollte doch alles auch zur Leitsymptomatik passen.
Und ich kann nirgendwo lesen, warum LY1b nicht VadR sein kann.
Es gilt allgemein: Regelfall ausgeschöpft > VadR
@Mogli
Um diesen Knackpunkt zu umgehen, könnte man ändern lassen auf LY2A.
Leider hab ich es nach all den Jahren immer noch nicht geschafft, diesen ganzen Quatsch ernst zu nehmen und sehe eigentlich auch nicht ein, unnötig zu intervenieren. Ist ja meine Zeit.
@Ali
Davaso sagt nicht nein, sondern ja = LY1b/VadR ist ok.
Wie kommst Du auf Optica in dem Zusammenhang? Kennst du die (als Kunde)?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
WinnieE schrieb:
@ idefix:
liest man den Wortlaut genau, wie oben beschrieben, kann man nicht auf 2A wechseln, wenn es nicht chronisch ist nach Knie-Tep. Sollte doch alles auch zur Leitsymptomatik passen.
Und ich kann nirgendwo lesen, warum LY1b nicht VadR sein kann.
Es gilt allgemein: Regelfall ausgeschöpft > VadR
@Mogli
Um diesen Knackpunkt zu umgehen, könnte man ändern lassen auf LY2A.
Leider hab ich es nach all den Jahren immer noch nicht geschafft, diesen ganzen Quatsch ernst zu nehmen und sehe eigentlich auch nicht ein, unnötig zu intervenieren. Ist ja meine Zeit.
@Ali
Davaso sagt nicht nein, sondern ja = LY1b/VadR ist ok.
Wie kommst Du auf Optica in dem Zusammenhang? Kennst du die (als Kunde)?
Hatte bereits Absetzung bei VADR und LY1
Am Ende wurde zwar gezahlt (auch die 40 €) aber der Aufwand dafür (3 Briefe, 2 x mit Einschreiben, ...) ist mir zu viel, darauf kann ich verzichten.
Ich nehme keine VADR bei LY1 mehr an.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mogli123 schrieb:
@WinnieE
Hatte bereits Absetzung bei VADR und LY1
Am Ende wurde zwar gezahlt (auch die 40 €) aber der Aufwand dafür (3 Briefe, 2 x mit Einschreiben, ...) ist mir zu viel, darauf kann ich verzichten.
Ich nehme keine VADR bei LY1 mehr an.
@WinnieE
Hatte bereits Absetzung bei VADR und LY1
Am Ende wurde zwar gezahlt (auch die 40 €) aber der Aufwand dafür (3 Briefe, 2 x mit Einschreiben, ...) ist mir zu viel, darauf kann ich verzichten.
Ich nehme keine VADR bei LY1 mehr an.
und genau deshalb machen sie es immer wieder! Ein paar mehr Kollegen, die sich wehren, und schon wirds unwirtschaftlich!
Aber das ist ja zuviel verlangt, daß man den A mal hochnimmt und etwas tut, wovon man in der Zukunft auch selbst profitieren wird.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alfred Kramer schrieb:
mogli123 schrieb am 22.1.20 18:47:
@WinnieE
Hatte bereits Absetzung bei VADR und LY1
Am Ende wurde zwar gezahlt (auch die 40 €) aber der Aufwand dafür (3 Briefe, 2 x mit Einschreiben, ...) ist mir zu viel, darauf kann ich verzichten.
Ich nehme keine VADR bei LY1 mehr an.
und genau deshalb machen sie es immer wieder! Ein paar mehr Kollegen, die sich wehren, und schon wirds unwirtschaftlich!
Aber das ist ja zuviel verlangt, daß man den A mal hochnimmt und etwas tut, wovon man in der Zukunft auch selbst profitieren wird.
normalerweise schätze ich Ihre Kommentare sehr - diesen aber leider nicht.
Tatsache ist:
Ich habe mich gewehrt.
Mit meinem letzten Schreiben habe ich mit dem Sozialgericht gedroht und danach hab ich meine Zahlung + 40 € erhalten. Wenn nicht hätte ich auch geklagt.
Aber trotzdem müssen Sie dies gleich wieder "runter" machen ...
PS: Ich war übrigens der einzige Physio im weiten Umkreis, der bestimmte Maßnahmen (auf die ich jetzt nicht näher eingehen möchte) gegen bestimmte Krankenkassen unternommen hat - aber leider hat kein einziger Physio mitgemacht - oder ähnliches unternommen.
Also hören Sie auf andere (von denen Sie absolut nichts wissen) zu kritisieren.
Liebe Grüße und Ende des Forums ...
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mogli123 schrieb:
@ Alfred Kramer
normalerweise schätze ich Ihre Kommentare sehr - diesen aber leider nicht.
Tatsache ist:
Ich habe mich gewehrt.
Mit meinem letzten Schreiben habe ich mit dem Sozialgericht gedroht und danach hab ich meine Zahlung + 40 € erhalten. Wenn nicht hätte ich auch geklagt.
Aber trotzdem müssen Sie dies gleich wieder "runter" machen ...
PS: Ich war übrigens der einzige Physio im weiten Umkreis, der bestimmte Maßnahmen (auf die ich jetzt nicht näher eingehen möchte) gegen bestimmte Krankenkassen unternommen hat - aber leider hat kein einziger Physio mitgemacht - oder ähnliches unternommen.
Also hören Sie auf andere (von denen Sie absolut nichts wissen) zu kritisieren.
Liebe Grüße und Ende des Forums ...
Das Prozedere für Langfristigen MLD -Bedarf wurde in 2017 neu geregelt und somit kann sogar ohne durchlaufen des Regelfalles bei langfristigem Behandlungsbedarf verordnet werden.Siehe Startseite - Lymphologic oder
Außerdem können auch nach einer Knie-tep sekundäre Lymphschäden zurück bleiben.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
eim schrieb:
Winnie E: Es kommt auf den Diagnoseschlüssel und den ICD Schlüssel an dann geht es auch mit LY 1 a.
Link
Das Prozedere für Langfristigen MLD -Bedarf wurde in 2017 neu geregelt und somit kann sogar ohne durchlaufen des Regelfalles bei langfristigem Behandlungsbedarf verordnet werden.Siehe Startseite - Lymphologic oder
Außerdem können auch nach einer Knie-tep sekundäre Lymphschäden zurück bleiben.
Davaso sagt nicht nein, sondern ja = LY1b/VadR ist ok.
Wie kommst Du auf Optica in dem Zusammenhang? Kennst du die (als Kunde)?
Hab ich auch so verstanden DAVASO (mutmaßlich TK ) sagt ja. Bin bei Optica nicht Kunde, weiß aber was sie verbreiten. Welche Abrechnungsstelle hat denn noch “Nein“ gemeint ?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
ali schrieb:
WinnieE schrieb am 22.1.20 17:07:
Davaso sagt nicht nein, sondern ja = LY1b/VadR ist ok.
Wie kommst Du auf Optica in dem Zusammenhang? Kennst du die (als Kunde)?
Hab ich auch so verstanden DAVASO (mutmaßlich TK ) sagt ja. Bin bei Optica nicht Kunde, weiß aber was sie verbreiten. Welche Abrechnungsstelle hat denn noch “Nein“ gemeint ?
Ihr Posting, auf das ich geantwortet habe, klang für mich nach Bequemlichkkeit. Für dieses Missverständnis möchte ich gerne entschuldigen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alfred Kramer schrieb:
lieber Mogli, natürlich kennen wir uns nicht persönlich, daher konnte ich auch nicht wissen, was Sie bisher unternommen haben. Auch ich kenne das Problem mit den Kollegen in meiner Umgebung. Aber das hält mich auch weiterhin nicht davon ab, unrechtmässige Absetzungen beim Sozialgericht einzuklagen.
Ihr Posting, auf das ich geantwortet habe, klang für mich nach Bequemlichkkeit. Für dieses Missverständnis möchte ich gerne entschuldigen.
Ihr Posting, auf das ich geantwortet habe, klang für mich nach Bequemlichkkeit. Für dieses Missverständnis möchte ich gerne entschuldigen.
das ist leider oftmals der knackpunkt
ich hatte jahrelang einen pat. mit ly1b bei vadr (barmer) ohne probleme, alles anstandlos bezahlt.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alex Moro schrieb:
Alfred Kramer schrieb am 23.1.20 08:44:
Ihr Posting, auf das ich geantwortet habe, klang für mich nach Bequemlichkkeit. Für dieses Missverständnis möchte ich gerne entschuldigen.
das ist leider oftmals der knackpunkt
ich hatte jahrelang einen pat. mit ly1b bei vadr (barmer) ohne probleme, alles anstandlos bezahlt.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
ali schrieb:
WinnieE schrieb am 22.1.20 09:06:
Guten Morgen zusammen,
eine Pat. bekommt VO´s LY1B - nun nach 2 VO´s als Erst- und Folge (= Regelfall ausgeschöpft) das 3. Rezept als VadR.
Davaso sagt, das sei in Ordnung, mein Abrechen-Zentrum sagt, so etwas werde gekürzt und müsste auf LY2A geändert werden.
Ich glaub, ich lose jetzt mal aus, wer da richtig liegt - UND ich rege mich jetzt nicht auf :kissing_closed_eyes: :kissing_closed_eyes: :kissing_closed_eyes:
Ist doch schick, wenn die DAVASO sagt nein, meines Wissens und Erfahrung setzt die TK dies schon seit Jahren NICHT mehr ab...die haben verstanden...
edit sacht noch, das Abrechnungszentrum heißt mutmassslich Optica :confused:
Mein Profilbild bearbeiten