Hallo Kolleginnen und Kollegen,
Wir suchen ab sofort für unsere
Gemeinschaftspraxis in
Frechen-Buschbell bei Köln
Physiotherapeut/in (m/w/d) in
Teil/Vollzeit 25-38 Stunden. Unsere
Therapieschwerpunkte sind in der
Orthopädie, Chirugie und
Neurologie. Das Therapiespektrum
unserer Praxis umfasst:
Physiotherapie,
MLD,Massage,MT,Schmerztherapie,Stosswellentherapie,etc.
Weitere Infos auf unserer
Homepage:physiomed-mols@physiomed-frechen.de
.
Fortbildungen und Zertifikatskurse
wären erwünscht u...
Wir suchen ab sofort für unsere
Gemeinschaftspraxis in
Frechen-Buschbell bei Köln
Physiotherapeut/in (m/w/d) in
Teil/Vollzeit 25-38 Stunden. Unsere
Therapieschwerpunkte sind in der
Orthopädie, Chirugie und
Neurologie. Das Therapiespektrum
unserer Praxis umfasst:
Physiotherapie,
MLD,Massage,MT,Schmerztherapie,Stosswellentherapie,etc.
Weitere Infos auf unserer
Homepage:physiomed-mols@physiomed-frechen.de
.
Fortbildungen und Zertifikatskurse
wären erwünscht u...
durch eine Wirtschaftlichkeitsumfrage :smile: :smile: :smile:
also wer eins und eins zusammenzählen kann, hat das auch schon vorher gewusst :kissing_closed_eyes:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
therapeutin schrieb:
ein Verband hat nun erkannt,dass die Vergütung der Physiotherapie nicht ausreicht :clap: :clap: :clap: :clap:
durch eine Wirtschaftlichkeitsumfrage :smile: :smile: :smile:
also wer eins und eins zusammenzählen kann, hat das auch schon vorher gewusst :kissing_closed_eyes:
wahrscheinlich der IFK und das wohl auf einer Datenmenge (Teilnehmerzahl) die der Beteiligung an der Jahreshauptversammlung entspricht.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
mocca schrieb:
hallo,
wahrscheinlich der IFK und das wohl auf einer Datenmenge (Teilnehmerzahl) die der Beteiligung an der Jahreshauptversammlung entspricht.
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Bach1a schrieb:
Werden die nächsten denn auch wohl zeigen
siehe Medico: http://www.physio.de/forum/selbststaendigkeit/ein-wunder-ist-geschehen/16/234536/234542
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Lars van Ravenzwaaij schrieb:
Das liegt auch in unseren eigenen Hände. :hushed:
siehe Medico: http://www.physio.de/forum/selbststaendigkeit/ein-wunder-ist-geschehen/16/234536/234542
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Lars van Ravenzwaaij schrieb:
Ist nichts neues. Das haben die 2 vorherigen Wirtschaftlichkeitsumfragen des IFK auch schon gezeigt.
Der durchschnittliche Arbeitstakt liegt bei fast 25 Minuten. Damit wird mehr Leistung verschenkt als uns eine Honorarerhöhung je bringen könnte.
Die Umfrage führt den Beteiligten klar vor Augen, dass die größten Handlungsoptionen bei uns selbst liegen. Das ist Häme gänzlich unangebracht und um es mit Deinen Worten zu sagen: das Wunder muss sich in unserer Branche erst noch abspielen!
Gefällt mir
was ist diese Vereinsumfrage wert?
Wie viele der angeblich über 6000 Mitglieder haben überhaupt daran teilgenommen?
War die Fragestllung so objektiv, daß mehr als nur Eigenlob für die immer erfolgreiche Vereinspolitik zur Erkenntnis kommen kann?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo,
was ist diese Vereinsumfrage wert?
Wie viele der angeblich über 6000 Mitglieder haben überhaupt daran teilgenommen?
War die Fragestllung so objektiv, daß mehr als nur Eigenlob für die immer erfolgreiche Vereinspolitik zur Erkenntnis kommen kann?
Die Verbandspolitik war überhaupt nicht Gegenstand der Befragung.
Sehr gut ablesbar waren verschiedene Trends, die der Therapie bei gleicher Vorgehensweise bald Probleme machen werden.
Was ist die Umfrage wert? Es hängt entscheidend davon ab, ob der Betrachter bereit ist, offen mit den Ergebnissen umzugehen.
Wer wie therapeutin die Umfrage nicht gelesen hat und trotzdem eine Meinung äußert, kann u.U. nicht so viel damit anfangen.
Grundsätzlich gilt auch hier: man sollte sich nicht durch Fakten von seinen Vorurteilen abbringen lassen :smile: :wink:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Jens Uhlhorn schrieb:
Ja, die Fragestellung war objektiv, die Ergebnisse wurden gut zusammengefasst und neutral erläutert.
Die Verbandspolitik war überhaupt nicht Gegenstand der Befragung.
Sehr gut ablesbar waren verschiedene Trends, die der Therapie bei gleicher Vorgehensweise bald Probleme machen werden.
Was ist die Umfrage wert? Es hängt entscheidend davon ab, ob der Betrachter bereit ist, offen mit den Ergebnissen umzugehen.
Wer wie therapeutin die Umfrage nicht gelesen hat und trotzdem eine Meinung äußert, kann u.U. nicht so viel damit anfangen.
Grundsätzlich gilt auch hier: man sollte sich nicht durch Fakten von seinen Vorurteilen abbringen lassen :smile: :wink:
der erste seriöse Schritt, wäre doch die Nennung der Teilnehmerzahl.
Wenn Ergebnisse beschrieben werden, kann Eigenlob gerne weg gelassen werden.
Wie ..." bislang stets erfolgreich "... Wo denn???
Wir haben doch in unserer Republik zwei völlig unterschiedliche Entwicklungen.
Diese werden überhaupt nicht klar dargestellt. Warum auch? Die verschaukelte Gruppe hat das einfach zu verstehen und hinzunehmen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo,
der erste seriöse Schritt, wäre doch die Nennung der Teilnehmerzahl.
Wenn Ergebnisse beschrieben werden, kann Eigenlob gerne weg gelassen werden.
Wie ..." bislang stets erfolgreich "... Wo denn???
Wir haben doch in unserer Republik zwei völlig unterschiedliche Entwicklungen.
Diese werden überhaupt nicht klar dargestellt. Warum auch? Die verschaukelte Gruppe hat das einfach zu verstehen und hinzunehmen.
Ich hätte gerne noch sehr viel mehr Zahlen gehabt, allerdings muss das ja auch jemand ausfüllen und auswerten. Insofern enthält die Umfrage ausreichend Material, das die Ursachen des aktuellen Zustands sehr gut wiedergibt.
Und wieso sollte hier irgendjemand irgendwelche Zahlen oder Auswertungen posten?
Erstens gehören alle Zahlen in einen Gesamtzusammenhang und der ergibt sich aus der Umfrage.
Zweitens werden Teile der Zahlen bei Kassenverhandlungen genutzt und gehören somit nicht in die Öffentlichkeit.
Drittens suchst Du ohnehin nur nach einem Grund, irgendetwas ohne Gegenvorschlag zu kritisieren. Don´t feed the trolls!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Jens Uhlhorn schrieb:
Du darfst Dir gerne die drei Aspekte herauspicken, die Dich persönlich stören. Die Umfrage umfasst 9 Seiten und mehrere Dutzend Punkte, die sich auf Entwicklungen, Trends und Fakten beziehen.
Ich hätte gerne noch sehr viel mehr Zahlen gehabt, allerdings muss das ja auch jemand ausfüllen und auswerten. Insofern enthält die Umfrage ausreichend Material, das die Ursachen des aktuellen Zustands sehr gut wiedergibt.
Und wieso sollte hier irgendjemand irgendwelche Zahlen oder Auswertungen posten?
Erstens gehören alle Zahlen in einen Gesamtzusammenhang und der ergibt sich aus der Umfrage.
Zweitens werden Teile der Zahlen bei Kassenverhandlungen genutzt und gehören somit nicht in die Öffentlichkeit.
Drittens suchst Du ohnehin nur nach einem Grund, irgendetwas ohne Gegenvorschlag zu kritisieren. Don´t feed the trolls!
danke für den Hinweis.
An die Geheimdiplomatie und die Verdummung der Basis habe ich aktuell noch gar nicht gedacht.
Wir werden die Zahlen, trotz offensichtlich dünner Datenmenge, trotzdem noch genau anschauen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo,
danke für den Hinweis.
An die Geheimdiplomatie und die Verdummung der Basis habe ich aktuell noch gar nicht gedacht.
Wir werden die Zahlen, trotz offensichtlich dünner Datenmenge, trotzdem noch genau anschauen.
*grins*
Vielleicht solltest du dich mal mit Edward Snowden unterhalten. Der kann dich sicher dein (schon fast pathologisch paranoides anmutendes) Misstrauen bestätigen. :sunglasses: :grin:
[bearbeitet am 06.05.14 09:07]
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Lars van Ravenzwaaij schrieb:
..... die Geheimdiplomatie und die Verdummung der Basis ....
*grins*
Vielleicht solltest du dich mal mit Edward Snowden unterhalten. Der kann dich sicher dein (schon fast pathologisch paranoides anmutendes) Misstrauen bestätigen. :sunglasses: :grin:
[bearbeitet am 06.05.14 09:07]
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Jens Uhlhorn schrieb:
Wieso Geheimdiplomatie? Die Umfrage ist für Mitglieder (6.000) frei einsehbar.
Bedenkenträger sind ja per se nichts schlechtes. In diesem Fall allerdings liegen die Dinge nun wirklich anders. Medico kann man nur Recht geben. Wie lange unsere Branche ohne wirklich belastbares Datenmaterial ausgekommen ist, ist schon ein Thema für sich. Versuche hats immer schon gegeben, die Datenbasis war stets der Schwachpunkt. Umso besser, dass der IFK die jetzige als repräsentativ, also belastbar auch etwa für Kassenverhandlungen ansieht. Mit großer Wahrscheinlichkeit handelt es sich bei aller denkbaren konstruktiven Kritik um das realistischste Bild der Branche. Gegenbeispiel: Die DATEV, immerhin die größte Steuerberatungsgenossenschaft Deutschlands, erstellt regelmäßig Branchenmonitore. Naheliegenderweise ist die Datenbasis die um Längen bessere als die des IFK. Weil sie aber rein gar nichts von den Fachstrukturen, also der Angebotsbreite, versteht sind die erfassten Daten so undifferenziert, dass es sich letztlich nur um Datenmüll handelt.
Mit kollegialen Grüßen
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Udo Eickenberg schrieb:
Hi,
Bedenkenträger sind ja per se nichts schlechtes. In diesem Fall allerdings liegen die Dinge nun wirklich anders. Medico kann man nur Recht geben. Wie lange unsere Branche ohne wirklich belastbares Datenmaterial ausgekommen ist, ist schon ein Thema für sich. Versuche hats immer schon gegeben, die Datenbasis war stets der Schwachpunkt. Umso besser, dass der IFK die jetzige als repräsentativ, also belastbar auch etwa für Kassenverhandlungen ansieht. Mit großer Wahrscheinlichkeit handelt es sich bei aller denkbaren konstruktiven Kritik um das realistischste Bild der Branche. Gegenbeispiel: Die DATEV, immerhin die größte Steuerberatungsgenossenschaft Deutschlands, erstellt regelmäßig Branchenmonitore. Naheliegenderweise ist die Datenbasis die um Längen bessere als die des IFK. Weil sie aber rein gar nichts von den Fachstrukturen, also der Angebotsbreite, versteht sind die erfassten Daten so undifferenziert, dass es sich letztlich nur um Datenmüll handelt.
Mit kollegialen Grüßen
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Jens Uhlhorn schrieb:
Wer die Ergebnisse der Umfrage anschaut, wird feststellen, dass der größte Teil der Probleme in der Arbeitsweise der Therapeuten selbst liegt.
Der durchschnittliche Arbeitstakt liegt bei fast 25 Minuten. Damit wird mehr Leistung verschenkt als uns eine Honorarerhöhung je bringen könnte.
Die Umfrage führt den Beteiligten klar vor Augen, dass die größten Handlungsoptionen bei uns selbst liegen. Das ist Häme gänzlich unangebracht und um es mit Deinen Worten zu sagen: das Wunder muss sich in unserer Branche erst noch abspielen!
Alle Verbände haben das schon immer erkannt. Das ist nichts neues.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Eberhard schrieb:
Alle Verbände haben das schon immer erkannt. Das ist nichts neues.
..."Die Umfrage ist für Mitglieder (6.000) frei einsehbar"...
hier hat medico absolut recht.
Leider wissen nicht einmal die Mitglieder wie sich ihr Verein genau zusammensetzt.
Also die Verhältnisse den einzelnen Mitgliedsschaftsoptionen. Es ist doch bei der Umfrage zu Unterscheiden, ob ein ordentliches Mitglied oder ein Fördermitglied x-ten Grades teilnimmt und mit Ergebnissen konfrontiert wird.
Wie viele Selbständige haben denn brauchbares Zahlenmaterial geliefert? Und wieviel sind davon nach neuerer Sichtweise "Scheinselbständige"?
Was geht ein Födermitglied eins (AN mit Fortbildungsverbilligung) Zahlen der Betriebe an?
Andererseits, was sollen diese Zahleninterpretationen, wenn daraus keine Verhandlungsstrategien oder gar Ergebnisse erwachsen.
Letztendlich ist es folgerichtig, dass man ohne Verhandlungsplan gar nicht erst an Verhandlungen teilnimmt.
Hier passt nur nicht, wenn hinterher dann die Ergebnisse als Erfolg verkauft werden.
Gefällt mir
Mitglieder, die an der Umfrage teilgenommen haben, sind zu 100% Vollmitglieder, sprich Praxisinhaber.
Alle anderen Mitglieder sind Fördermitglieder etc. und werden NICHT befragt. Macht ja auch keinen Sinn...
Die Mitglieder, die sich für die Zusammensetzung interessieren, wissen sehr genau, wie der IFK funktioniert. Die, die sich nicht interessieren, wissen es nicht. Es ist wie im richtigen Leben: wer lesen kann, ist klart im Vorteil.
Geheim ist gar nichts und der IFK setzt sich auch nicht aus 6000 ahnungslosen Idioten zusammen, wie Du vielleicht vermutest. Unterdrückt wird auch niemand und Gehirnwäsche gibt es auch nicht. Also kein Platz für Verschwörungstheorien :blush:
Und wenn Du es genau wissen willst: Ich habe mich für die Zahlen interessiert, nachgefragt und eine für mich zufriedenstellende Antwort erhalten. Es ist also problemlos möglich, umfassende Auskünfte zu erhalten. :blush:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Jens Uhlhorn schrieb:
Ehrlich gesagt nerven derartige Beiträge, weil sie Sachkompetenz vorgaukeln, die Du Dir mit einem Blick in die Satzung hättest verschaffen können.
Mitglieder, die an der Umfrage teilgenommen haben, sind zu 100% Vollmitglieder, sprich Praxisinhaber.
Alle anderen Mitglieder sind Fördermitglieder etc. und werden NICHT befragt. Macht ja auch keinen Sinn...
Die Mitglieder, die sich für die Zusammensetzung interessieren, wissen sehr genau, wie der IFK funktioniert. Die, die sich nicht interessieren, wissen es nicht. Es ist wie im richtigen Leben: wer lesen kann, ist klart im Vorteil.
Geheim ist gar nichts und der IFK setzt sich auch nicht aus 6000 ahnungslosen Idioten zusammen, wie Du vielleicht vermutest. Unterdrückt wird auch niemand und Gehirnwäsche gibt es auch nicht. Also kein Platz für Verschwörungstheorien :blush:
Und wenn Du es genau wissen willst: Ich habe mich für die Zahlen interessiert, nachgefragt und eine für mich zufriedenstellende Antwort erhalten. Es ist also problemlos möglich, umfassende Auskünfte zu erhalten. :blush:
es liegt mir fern Medico zu "nerven". Deshalb möchte ich meine Bewunderung für den IFK, als Repräsentant für Superbetriebe, nun einmal mit ein paar Zahlen belegen.
Für 2012 nennt der IFK einen durchschnittl. Betriebsumsatz aus GKV/BG und Privat/?Beihilfe? von rd. TEURO 212
Ein bundesweit aktives Abrechnungszentrum dagegen für 2012 durchschnittl. einen Betriebsumsatz von rd. TEURO 119
Entweder hat der IFK nur "Superbetriebe" in seiner Mitgliedschaft, oder es haben an der Stichprobe nur einige "angabe"-willige Protzer teilgenommen.
Nun habe ich auf die Schnelle nur die Zahlen eines Abrechnungszentrums zur Verfügung. Wenn jemand andere Institutszahlen kennt sind diese als Info bestimmt für uns alle interessant.
Allein die v.g. Zahlen der IFK- Mitglieder zeigen einen 78% höheren Jahresumsatz gegenüber denen des Abrechnungszentrums.
Der Sachlichkeit zu liebe verkneife ich mir einen Kommentar zu Medicos "Idiotenvergleich".
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo,
es liegt mir fern Medico zu "nerven". Deshalb möchte ich meine Bewunderung für den IFK, als Repräsentant für Superbetriebe, nun einmal mit ein paar Zahlen belegen.
Für 2012 nennt der IFK einen durchschnittl. Betriebsumsatz aus GKV/BG und Privat/?Beihilfe? von rd. TEURO 212
Ein bundesweit aktives Abrechnungszentrum dagegen für 2012 durchschnittl. einen Betriebsumsatz von rd. TEURO 119
Entweder hat der IFK nur "Superbetriebe" in seiner Mitgliedschaft, oder es haben an der Stichprobe nur einige "angabe"-willige Protzer teilgenommen.
Nun habe ich auf die Schnelle nur die Zahlen eines Abrechnungszentrums zur Verfügung. Wenn jemand andere Institutszahlen kennt sind diese als Info bestimmt für uns alle interessant.
Allein die v.g. Zahlen der IFK- Mitglieder zeigen einen 78% höheren Jahresumsatz gegenüber denen des Abrechnungszentrums.
Der Sachlichkeit zu liebe verkneife ich mir einen Kommentar zu Medicos "Idiotenvergleich".
Superpraxis bei 212 T€ ???? Das sind ca. 3 Angestellte zzgl. Inhaber. Was soll daran eine Superpraxis sein?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Jens Uhlhorn schrieb:
Und das soll sachlich sein? Irgendeine Zahl wird mit irgendeiner anderen verglichen?
Superpraxis bei 212 T€ ???? Das sind ca. 3 Angestellte zzgl. Inhaber. Was soll daran eine Superpraxis sein?
Im Übrigen sind größeren Praxen häufig Selbstabrechner und daher bei Abrechnungsdienstleister in der Statistik gar nicht vorhanden. Genauso wenig kann die DATEV mangels Datenmaterial Vergleichszahlen liefern. Auch rechnen viele Praxen nicht alles über ihren Dienstleister ab. Also wie zuverlässig sind denn deine Zahlen?
Zum guten Schluß; sind IFK-Praxen vielleicht, ja wirklich vielleicht, überdurchschnittlich erfolgreich???????
[bearbeitet am 19.05.14 19:52]
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Lars van Ravenzwaaij schrieb:
Und meine "Superpraxis" (3 Firmen mit insgesamt 2,4 mio. Umsatz) ist diesmal - weil ich es dummerweise vergessen hatte - noch nicht mal enthalten.
Im Übrigen sind größeren Praxen häufig Selbstabrechner und daher bei Abrechnungsdienstleister in der Statistik gar nicht vorhanden. Genauso wenig kann die DATEV mangels Datenmaterial Vergleichszahlen liefern. Auch rechnen viele Praxen nicht alles über ihren Dienstleister ab. Also wie zuverlässig sind denn deine Zahlen?
Zum guten Schluß; sind IFK-Praxen vielleicht, ja wirklich vielleicht, überdurchschnittlich erfolgreich???????
[bearbeitet am 19.05.14 19:52]
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
mocca schrieb:
hallo,
..."Die Umfrage ist für Mitglieder (6.000) frei einsehbar"...
hier hat medico absolut recht.
Leider wissen nicht einmal die Mitglieder wie sich ihr Verein genau zusammensetzt.
Also die Verhältnisse den einzelnen Mitgliedsschaftsoptionen. Es ist doch bei der Umfrage zu Unterscheiden, ob ein ordentliches Mitglied oder ein Fördermitglied x-ten Grades teilnimmt und mit Ergebnissen konfrontiert wird.
Wie viele Selbständige haben denn brauchbares Zahlenmaterial geliefert? Und wieviel sind davon nach neuerer Sichtweise "Scheinselbständige"?
Was geht ein Födermitglied eins (AN mit Fortbildungsverbilligung) Zahlen der Betriebe an?
Andererseits, was sollen diese Zahleninterpretationen, wenn daraus keine Verhandlungsstrategien oder gar Ergebnisse erwachsen.
Letztendlich ist es folgerichtig, dass man ohne Verhandlungsplan gar nicht erst an Verhandlungen teilnimmt.
Hier passt nur nicht, wenn hinterher dann die Ergebnisse als Erfolg verkauft werden.
Mein Profilbild bearbeiten