Zur Unterstützung unserer
Physiotherapie in Gronau suchen wir
zum nächstmöglichen Zeitpunkt
Physiotherapeuten (m/w/d) in Voll-
oder Teilzeit.
Du bist Physiotherapeut (m/w/d) mit
Leidenschaft und möchtest Teil
eines Teams werden, das Menschen
tagtäglich
hilft, ihre Mobilität und
Lebensqualität zu verbessern? Dann
haben wir die passende Stelle für
dich in unserer
modernen Therapiepraxis des Roten
Kreuzes im Kreis Borken. Bewirb
di...
Physiotherapie in Gronau suchen wir
zum nächstmöglichen Zeitpunkt
Physiotherapeuten (m/w/d) in Voll-
oder Teilzeit.
Du bist Physiotherapeut (m/w/d) mit
Leidenschaft und möchtest Teil
eines Teams werden, das Menschen
tagtäglich
hilft, ihre Mobilität und
Lebensqualität zu verbessern? Dann
haben wir die passende Stelle für
dich in unserer
modernen Therapiepraxis des Roten
Kreuzes im Kreis Borken. Bewirb
di...
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Irene 53 schrieb:
:hushed: [kaputter Link]
Was meinen denn die gesetzlichen Pflichtkassen zu diesen Forderungen? Der ZVK hat doch inzwischen Verhandlungen geführt.
Wie stark ist die Unterstützung der, mit dem ZVK verbundenen, Gewerkschaften?
Welche Position hat den der SHV zu dieser Forderung? Wird sie der Politik als maßgeblich vermittelt?
Gefällt mir
Soweit ich erfuhr, gab es keinerlei Forderungen. Wie gesagt es gab überhaupt keine Forderung.
Es gab auch keinerlei Erklärungen, wie sich derzeit die Kosten der Leistungserbringung zusammensetzen ( Kassen hatten danach gefragt ).
Es ist wohl derzeit so, dass kein Verband sich äussert, wenn nach den Leistungserbringungskosten gefragt wird - denn dieses stilleschweigen und keinerlei Substanz insofern vorzutragen, muss demzufolge ganz ofensichtlich der Auftrag der Mitglieder an die Verhandlungspflichtanwesenden sein.
Erst dortraufhin äusserten sich die Kassen dementsprechend mit den bekannten " Angeboten ".
Es ist wohl auch so, dass sich kein Verband zu den Leistungserbringungskosten substantiiert verhält. Inflationsausgleiche/ Grundlohnsummenbegründungen haben ja auch ohnehin nichts mit Verhandlungen der Leistungserbringungskosten zu tun. Dem Grunde nach gibt es von den Verbänden keinerlei Aufstellungen/ Darstellungen, welche welche Vergütung begründen/ darstellen. Es gibt von den Verbänden derzeit keinerlei Forderungen.
Dürfte aber nicht verwundern, denn wenn die grundsätzliche Weigerung vorliegt die Kosten der Leistungserbringung nicht benennen zu können, kann es dortrüber auch keine Schlichtung geben. Bzw. kann dort lediglich eine evtl.Alibigrundlohnsummen- Inflationsausgleichserfolgesdarstellung herauskommen. Das dort bei hartem Kampfe nichts herauskommt ist aber sicherlich genauso wahrscheinlich. Würde sodann als Gigaerfolg unter den derzeit nicht präsentierten Leistungserbringungskosten bezeichnet werden müssen.
Letzteres in der Tat sogar zu recht, denn selbst für die derzeitigen Vergütungen gibt es keinerlei Begründung.
.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
webpt schrieb:
....Was meinen denn die gesetzlichen Pflichtkassen zu diesen Forderungen?....
Soweit ich erfuhr, gab es keinerlei Forderungen. Wie gesagt es gab überhaupt keine Forderung.
Es gab auch keinerlei Erklärungen, wie sich derzeit die Kosten der Leistungserbringung zusammensetzen ( Kassen hatten danach gefragt ).
Es ist wohl derzeit so, dass kein Verband sich äussert, wenn nach den Leistungserbringungskosten gefragt wird - denn dieses stilleschweigen und keinerlei Substanz insofern vorzutragen, muss demzufolge ganz ofensichtlich der Auftrag der Mitglieder an die Verhandlungspflichtanwesenden sein.
Erst dortraufhin äusserten sich die Kassen dementsprechend mit den bekannten " Angeboten ".
Es ist wohl auch so, dass sich kein Verband zu den Leistungserbringungskosten substantiiert verhält. Inflationsausgleiche/ Grundlohnsummenbegründungen haben ja auch ohnehin nichts mit Verhandlungen der Leistungserbringungskosten zu tun. Dem Grunde nach gibt es von den Verbänden keinerlei Aufstellungen/ Darstellungen, welche welche Vergütung begründen/ darstellen. Es gibt von den Verbänden derzeit keinerlei Forderungen.
Dürfte aber nicht verwundern, denn wenn die grundsätzliche Weigerung vorliegt die Kosten der Leistungserbringung nicht benennen zu können, kann es dortrüber auch keine Schlichtung geben. Bzw. kann dort lediglich eine evtl.Alibigrundlohnsummen- Inflationsausgleichserfolgesdarstellung herauskommen. Das dort bei hartem Kampfe nichts herauskommt ist aber sicherlich genauso wahrscheinlich. Würde sodann als Gigaerfolg unter den derzeit nicht präsentierten Leistungserbringungskosten bezeichnet werden müssen.
Letzteres in der Tat sogar zu recht, denn selbst für die derzeitigen Vergütungen gibt es keinerlei Begründung.
.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
mocca schrieb:
hallo Irene 53,
Was meinen denn die gesetzlichen Pflichtkassen zu diesen Forderungen? Der ZVK hat doch inzwischen Verhandlungen geführt.
Wie stark ist die Unterstützung der, mit dem ZVK verbundenen, Gewerkschaften?
Welche Position hat den der SHV zu dieser Forderung? Wird sie der Politik als maßgeblich vermittelt?
:hushed:
wie oft schon gesagt,dass war ein Satz mit X...gar nix :smile:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
therapeutin schrieb:
Irene 53 schrieb am 30.11.14 17:26:
:hushed:
wie oft schon gesagt,dass war ein Satz mit X...gar nix :smile:
Danke für die Erinnerung.
Aus diesem Forum haben sicher die, die wollten schon unterstützt.
Ich würde schon gerne wissen, wie es jetzt weiter gehen soll und was genau mit den Daten passieren soll.
Die Informationen sind einfach zu dürftig.
Weißt du da mehr, da du ja scheinbar hier das Wasser am Kochen hältst?
Gefällt mir
ich finde es grundsätzlich gut, welche Gedanken Du Dir in dieser Angelegenheit machst. Datenschutz ist sicherlich ein wichtiges Thema.
Aber - glaubst Du nicht auch, dass die Daten, die man dort eingibt nicht sowieso über die Gelben Seiten längst von interessierten Firmen per Bot ausgelesen werden?
Die Daten, sprich Praxisname und Anschrift, sind doch eh öffentlich zugänglich - warum sollte man die verkaufen können, bzw. wer ist so blöd und bezahlt dafür?
LG,
m.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
michael933 schrieb:
Hallo Ramona,
ich finde es grundsätzlich gut, welche Gedanken Du Dir in dieser Angelegenheit machst. Datenschutz ist sicherlich ein wichtiges Thema.
Aber - glaubst Du nicht auch, dass die Daten, die man dort eingibt nicht sowieso über die Gelben Seiten längst von interessierten Firmen per Bot ausgelesen werden?
Die Daten, sprich Praxisname und Anschrift, sind doch eh öffentlich zugänglich - warum sollte man die verkaufen können, bzw. wer ist so blöd und bezahlt dafür?
LG,
m.
4 Tage nachdem ich dort mitgezeichnet habe, hab ich Post bekommen.... vom Verband :unamused:
....sollte es doch nur für Werbezwecke genutzt werden???
....gibt es eine "tatsächliche Verwendung" dafür???
....wird es für irgendwas genutzt???
Fragen, die auch ich gerne beantwortet hätte :wink:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
redbi schrieb:
Hallo Ramona,
4 Tage nachdem ich dort mitgezeichnet habe, hab ich Post bekommen.... vom Verband :unamused:
....sollte es doch nur für Werbezwecke genutzt werden???
....gibt es eine "tatsächliche Verwendung" dafür???
....wird es für irgendwas genutzt???
Fragen, die auch ich gerne beantwortet hätte :wink:
Hallo Ramona,
4 Tage nachdem ich dort mitgezeichnet habe, hab ich Post bekommen.... vom Verband :unamused:
....sollte es doch nur für Werbezwecke genutzt werden???
....gibt es eine "tatsächliche Verwendung" dafür???
....wird es für irgendwas genutzt???
Fragen, die auch ich gerne beantwortet hätte :wink:
Nein, wird nicht für Werbezwecke genutzt.
Ja, wird verwendet und genutzt, um Druck auf die Verantwortlichen aufzubauen.(Politik)
Gruß
Irene
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Irene 53 schrieb:
redbi schrieb am 30.11.14 18:57:
Hallo Ramona,
4 Tage nachdem ich dort mitgezeichnet habe, hab ich Post bekommen.... vom Verband :unamused:
....sollte es doch nur für Werbezwecke genutzt werden???
....gibt es eine "tatsächliche Verwendung" dafür???
....wird es für irgendwas genutzt???
Fragen, die auch ich gerne beantwortet hätte :wink:
Nein, wird nicht für Werbezwecke genutzt.
Ja, wird verwendet und genutzt, um Druck auf die Verantwortlichen aufzubauen.(Politik)
Gruß
Irene
Die zögerliche Haltung des ZVK zum Schiedsverfahren?
Die % Aktion des ZVK ist doch nur um die Mitglieder zu halten und um an neue Adressen zu kommen. Damit kann nirgends Druck ausgeübt werden. Zieh endlich mal die ZVK Brille ab!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
morpheus-06 schrieb:
wie soll Druck aufgebaut werden? Meinst du die 0% des VdEK für den Westen für 2015?
Die zögerliche Haltung des ZVK zum Schiedsverfahren?
Die % Aktion des ZVK ist doch nur um die Mitglieder zu halten und um an neue Adressen zu kommen. Damit kann nirgends Druck ausgeübt werden. Zieh endlich mal die ZVK Brille ab!
wie soll Druck aufgebaut werden? Meinst du die 0% des VdEK für den Westen für 2015?
Die zögerliche Haltung des ZVK zum Schiedsverfahren?
Die % Aktion des ZVK ist doch nur um die Mitglieder zu halten und um an neue Adressen zu kommen. Damit kann nirgends Druck ausgeübt werden. Zieh endlich mal die ZVK Brille ab!
Die Vergütungsverhandlungen finden mit den Kassen statt und nicht mit der Politik. Der 0% Vorschlag galt für den Osten, 1% hatten die Kassen für den Westen vorgeschlagen. Schiedsverfahren sind ein heikles Thema, denn der Schuss kann auch nach hinten losgehen.
Natürlich ist die Forderung nach 38,7 % so nicht durchsetzbar, da macht sich wohl niemand Illusionen. Aber die Politik wird langsam hellhörig und wir werden sehr wohl dort mehr wahrgenommen.
Gruß
Irene
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Irene 53 schrieb:
morpheus-06 schrieb am 30.11.14 19:38:
wie soll Druck aufgebaut werden? Meinst du die 0% des VdEK für den Westen für 2015?
Die zögerliche Haltung des ZVK zum Schiedsverfahren?
Die % Aktion des ZVK ist doch nur um die Mitglieder zu halten und um an neue Adressen zu kommen. Damit kann nirgends Druck ausgeübt werden. Zieh endlich mal die ZVK Brille ab!
Die Vergütungsverhandlungen finden mit den Kassen statt und nicht mit der Politik. Der 0% Vorschlag galt für den Osten, 1% hatten die Kassen für den Westen vorgeschlagen. Schiedsverfahren sind ein heikles Thema, denn der Schuss kann auch nach hinten losgehen.
Natürlich ist die Forderung nach 38,7 % so nicht durchsetzbar, da macht sich wohl niemand Illusionen. Aber die Politik wird langsam hellhörig und wir werden sehr wohl dort mehr wahrgenommen.
Gruß
Irene
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
morpheus-06 schrieb:
da sagt das Gespräch mit Gröhe letzte Woche aber was ganz anderes. Das BMG wird die Grundlohnsummenbindung so schnell nicht aufgeben. Zum Schiedsverfahren haben die wohl nicht den A...... in der Hose, dann lieber weiter nutzlose Aktionen starten.
Schließlich gehöre ich zu den ganz wenigen Kollegen, die sich vollnamentlich an die Front trauen!
Ich möchte die nächsten Schritte des ZVK wissen!!!
Und keine Phrasen, wie z. B., wird benutzt, um Druck aufzubauen.
Ich finde, dass die Luft irgendwie schon wieder raus ist.
Ich wünsche mir zu Weihnachten einen Verband, der bedingungslos an meiner Seite ist, meine Interessen vertritt und mich nicht abzockt...
Schönen Advent allerseits!!!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Ramona Völlkopf schrieb:
Ich habe keine Angst bezüglich des Datenschutzes.
Schließlich gehöre ich zu den ganz wenigen Kollegen, die sich vollnamentlich an die Front trauen!
Ich möchte die nächsten Schritte des ZVK wissen!!!
Und keine Phrasen, wie z. B., wird benutzt, um Druck aufzubauen.
Ich finde, dass die Luft irgendwie schon wieder raus ist.
Ich wünsche mir zu Weihnachten einen Verband, der bedingungslos an meiner Seite ist, meine Interessen vertritt und mich nicht abzockt...
Schönen Advent allerseits!!!
Waren/ sind die Daten genau für diese Verwendung so auch vorher präsentiert worden ?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
webpt schrieb:
....Ja, wird verwendet und genutzt, um Druck auf die Verantwortlichen aufzubauen.(Politik) ...
Waren/ sind die Daten genau für diese Verwendung so auch vorher präsentiert worden ?
...auf jeden Fall in BW einige größere Gegenden, wo bereits Akutpat. vor 6 Wo keine Termine bekommen.
Schwierige Personallage-keine Kostendeckung bei dieser Vergütung-Terror durch immer weiter steigende Bürokratie - usw.
Wer da kann wird da seine Praxis verkleinern und wieder kostendeckend arbeiten.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
redbi schrieb:
Da die momentane Vergütung nicht wirtschaftlich ausreichend und kostendeckend ist, wird sich die schlechte Versorgungslage der Pat. verschärfen.
...auf jeden Fall in BW einige größere Gegenden, wo bereits Akutpat. vor 6 Wo keine Termine bekommen.
Schwierige Personallage-keine Kostendeckung bei dieser Vergütung-Terror durch immer weiter steigende Bürokratie - usw.
Wer da kann wird da seine Praxis verkleinern und wieder kostendeckend arbeiten.
insbesondere ein möglicher Wegfall der Grundlohnsummenbindung wird eh zur Nagelprobe für die Verbände werden. Die Kassen werden das m. E. als Signal werten, endlich unterhalb dieser Rahmenbedingung zu bleiben... So lange es das Gebührenreservat der Grundlohnbindung gibt, gerieren sich unsere Verbände als entpflichtet - aber dann?
Die Hinweise von Irene 53 sind da nichts anderes als wolkig sedierender Verbändesprech.
Mit kollegialen Grüßen
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Udo Eickenberg schrieb:
Hi,
insbesondere ein möglicher Wegfall der Grundlohnsummenbindung wird eh zur Nagelprobe für die Verbände werden. Die Kassen werden das m. E. als Signal werten, endlich unterhalb dieser Rahmenbedingung zu bleiben... So lange es das Gebührenreservat der Grundlohnbindung gibt, gerieren sich unsere Verbände als entpflichtet - aber dann?
Die Hinweise von Irene 53 sind da nichts anderes als wolkig sedierender Verbändesprech.
Mit kollegialen Grüßen
Natürlich ist die Forderung nach 38,7 % so nicht durchsetzbar, da macht sich wohl niemand Illusionen.
Gruß
Irene
Ob man sich mit undurchsetzbaren Illusorischen Forderungen nicht einfach nur Lächerlich macht?
Auch wenn 200000 Personen unterzeichnen , bleibt es undurchsetzbar.....
Ich bezweifle ob man so wirklich ernst genommen wird........
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
ztzj schrieb:
Irene 53 schrieb am 30.11.14 19:46
Natürlich ist die Forderung nach 38,7 % so nicht durchsetzbar, da macht sich wohl niemand Illusionen.
Gruß
Irene
Ob man sich mit undurchsetzbaren Illusorischen Forderungen nicht einfach nur Lächerlich macht?
Auch wenn 200000 Personen unterzeichnen , bleibt es undurchsetzbar.....
Ich bezweifle ob man so wirklich ernst genommen wird........
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Ramona Völlkopf schrieb:
Hallo Irene 53
Danke für die Erinnerung.
Aus diesem Forum haben sicher die, die wollten schon unterstützt.
Ich würde schon gerne wissen, wie es jetzt weiter gehen soll und was genau mit den Daten passieren soll.
Die Informationen sind einfach zu dürftig.
Weißt du da mehr, da du ja scheinbar hier das Wasser am Kochen hältst?
ich bin von Deiner Euphorie sehr beeindruckt.
Aber mit dieser Aktion stellt sich der ZVK mit dem Rücken an die Wand. Die Erwartungshaltung der Mitglieder ist nun so hoch, dass der kommende Abschluss nicht mehr zu rechtfertigen ist.
Ich hätte es viel besser gefunden zu sagen:
"Hey Leute, es sieht mies aus. Aber:
- wir unterschreiben keinen Vertrag der niedriger ist als die Steigerungsrate der Grundlohnsumme
- wir kündigen die Verträge für 2016 fristgerecht um diese grundlegend neu zu verhandeln
- wir setzen alles juristische dran, die Anbindung an die Grundlohnsumme zu verändern
- wir versuchen die Budgetierung zu verändern
und selbst das ist noch relativ oberflächlich.
Nur zu rufen: 38% mehr....... Das ist eigentlich der Anfang vom Ende eines "großen" und "seriösen" Berufsverbandes. Wenn er es denn jemals war.
Gefällt mir
Auf diese Idee könnte manches Mitglied kommen. :wink:
Es wäre nur verständlich nach all den Vorfällen der letzten Jahre.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Fuzziguzzi schrieb:
Was macht der ZVK wenn jetzt die Mitglieder ihre Erwartungshaltung so hochschrauben und sagen: "Wenn es nicht mindestens 25% mehr gibt verlasse ich diesen Verband"
Auf diese Idee könnte manches Mitglied kommen. :wink:
Es wäre nur verständlich nach all den Vorfällen der letzten Jahre.
Was macht der ZVK wenn jetzt die Mitglieder ihre Erwartungshaltung so hochschrauben und sagen: "Wenn es nicht mindestens 25% mehr gibt verlasse ich diesen Verband"
Auf diese Idee könnte manches Mitglied kommen. :wink:
ach komm Fuzziguzzi, die ZVK'ler doch nicht! Die sind doch eh schmerzfrei, sonst wären sie als Selbständige nicht im ZVK :kissing_closed_eyes:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
die neue schrieb:
Fuzziguzzi schrieb am 1.12.14 23:35:
Was macht der ZVK wenn jetzt die Mitglieder ihre Erwartungshaltung so hochschrauben und sagen: "Wenn es nicht mindestens 25% mehr gibt verlasse ich diesen Verband"
Auf diese Idee könnte manches Mitglied kommen. :wink:
ach komm Fuzziguzzi, die ZVK'ler doch nicht! Die sind doch eh schmerzfrei, sonst wären sie als Selbständige nicht im ZVK :kissing_closed_eyes:
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
K. Leistritz schrieb:
Hallo Irene,
ich bin von Deiner Euphorie sehr beeindruckt.
Aber mit dieser Aktion stellt sich der ZVK mit dem Rücken an die Wand. Die Erwartungshaltung der Mitglieder ist nun so hoch, dass der kommende Abschluss nicht mehr zu rechtfertigen ist.
Ich hätte es viel besser gefunden zu sagen:
"Hey Leute, es sieht mies aus. Aber:
- wir unterschreiben keinen Vertrag der niedriger ist als die Steigerungsrate der Grundlohnsumme
- wir kündigen die Verträge für 2016 fristgerecht um diese grundlegend neu zu verhandeln
- wir setzen alles juristische dran, die Anbindung an die Grundlohnsumme zu verändern
- wir versuchen die Budgetierung zu verändern
und selbst das ist noch relativ oberflächlich.
Nur zu rufen: 38% mehr....... Das ist eigentlich der Anfang vom Ende eines "großen" und "seriösen" Berufsverbandes. Wenn er es denn jemals war.
:hushed:
Dieser link ist bedeutend interessanter:
Startseite - Gemeinsam handeln - gemeinsam aktiv!
Gruß Evi
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Evemarie Kaiser schrieb:
Irene 53 schrieb am 30.11.14 17:26:
:hushed:
Dieser link ist bedeutend interessanter:
Startseite - Gemeinsam handeln - gemeinsam aktiv!
Gruß Evi
Gefällt mir
Wir würden NIE eine eigene Kammer bekommen, sondern maximal an die Pflegekammer hinten angehängt werden!! UND DANN???
Kammer ist absolutes No-Go! :wink:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
redbi schrieb:
Wenn die Öffentlichkeitsarbeiten der letzen Zeit uns nicht endgültig umbringen, dann wird es eine Kammer tun.
Wir würden NIE eine eigene Kammer bekommen, sondern maximal an die Pflegekammer hinten angehängt werden!! UND DANN???
Kammer ist absolutes No-Go! :wink:
Schönen Tag noch
Gruß Evi
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Evemarie Kaiser schrieb:
... eine Kammer? Noch ein Wasserkopf mehr, den wir finanzieren sollen? BRAUCHT KEIN MENSCH !!!
Schönen Tag noch
Gruß Evi
Kammer wo bist Du???
Gott sei Dank noch Lichtjahre entfernt.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Tempelritter schrieb:
petra 64 schrieb am 4.12.14 23:33:
Kammer wo bist Du???
Gott sei Dank noch Lichtjahre entfernt.
Petra sehnt sich wohl nach "Stubenarrest".
Wir haben unsere Freiheiten, wir machen nur zu wenig daraus.
Zwangs(ver)einigungen können doch nicht besser sein als Selbstgestaltete.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo,
Petra sehnt sich wohl nach "Stubenarrest".
Wir haben unsere Freiheiten, wir machen nur zu wenig daraus.
Zwangs(ver)einigungen können doch nicht besser sein als Selbstgestaltete.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
morpheus-06 schrieb:
Eine ZVK dominierte Kammer, was für ein Alptraum. Was uns dann blüht kann sich jeder ausmalen :thumbsup:
Taping Grundkurs 1-9 verpflichtend für alle mit der Pflicht zur Wiederholung alle 2 Jahre!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Jens Uhlhorn schrieb:
Noch mehr Fobis, yeah!
Taping Grundkurs 1-9 verpflichtend für alle mit der Pflicht zur Wiederholung alle 2 Jahre!
..."Eine ZVK dominierte Kammer, was für ein Alptraum. Was uns dann blüht kann sich jeder ausmalen "...
Als erstes wären wir jetzt wohl ohne "Kammerpräsidentin".
Auf unseren Stand heruntergebrochen, müsste man vielleicht eher den Begriff der "Zofe" ins Auge fassen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo morpheus-06,
..."Eine ZVK dominierte Kammer, was für ein Alptraum. Was uns dann blüht kann sich jeder ausmalen "...
Als erstes wären wir jetzt wohl ohne "Kammerpräsidentin".
Auf unseren Stand heruntergebrochen, müsste man vielleicht eher den Begriff der "Zofe" ins Auge fassen.
in welchen edlen Ständen verkehrst Du denn??? Bist wohl etwas Bessers???
Ich denke dabei eher an den Begriff "Aschenputtel".
Gruß
Achilles2 :smile:
Heute bin ich richtig "böse" drauf.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Achilles2 schrieb:
Hallo mocca,
in welchen edlen Ständen verkehrst Du denn??? Bist wohl etwas Bessers???
Ich denke dabei eher an den Begriff "Aschenputtel".
Gruß
Achilles2 :smile:
Heute bin ich richtig "böse" drauf.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
petra 64 schrieb:
Kammer wo bist Du???
Du suchst die Kammer???
Du must bei Harry Potter schauen, dort gibt es die "Kammer des Grauens" (oder war es des "Schreckens"??) :smile:
Gruß
Achilles2
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Achilles2 schrieb:
Hallo petra 64,
Du suchst die Kammer???
Du must bei Harry Potter schauen, dort gibt es die "Kammer des Grauens" (oder war es des "Schreckens"??) :smile:
Gruß
Achilles2
Mein Profilbild bearbeiten