Physiotherapeut (m/w/d) als neues
Teammitglied gesucht
Zur Verstärkung unseres Teams
suchen wir für sofort oder später
einen Physiotherapeuten (m/w/d) in
Voll- und/oder Teilzeit.
Unsere Behandlungsschwerpunkte
umfassen:
• Orthopädie,
Sportphysiotherapie
• medizinische Trainingstherapie
• Präventionskurse, Präventives
Rückentraining, Firmenfitness
• Osteopathie (Erw. / Kind /
Säugling)
• Behandlung stationärer
Patienten in der Bodensee
Sportklinik
• Frührehabilit...
Teammitglied gesucht
Zur Verstärkung unseres Teams
suchen wir für sofort oder später
einen Physiotherapeuten (m/w/d) in
Voll- und/oder Teilzeit.
Unsere Behandlungsschwerpunkte
umfassen:
• Orthopädie,
Sportphysiotherapie
• medizinische Trainingstherapie
• Präventionskurse, Präventives
Rückentraining, Firmenfitness
• Osteopathie (Erw. / Kind /
Säugling)
• Behandlung stationärer
Patienten in der Bodensee
Sportklinik
• Frührehabilit...
Hier mal ein ärztlicher Kommentar zum Bericht in der Ärtzezeitung:
[29.09.2015, 16:49:23]
Dr. Claus Kühnert
OLG-Urteil zur Ostteopathie
- auch wenn meine Einstellung zur Osteopathie nicht unbedingt mit den Jüngern dieser Disziplin konform geht, so habe ich doch grundsätzlich, insbesondere als Sach- und Fachgutachter für Behandlungsfehler, eine sehr kritische Meinung zur Leistung der Justiz / Richter in medizin. Sachfragen. Grundsätzlich bedarf es endlich einer verpflichtenden und Nachweis kontrollierten Fort- und Weiterbildung für Richter, die in medizinische Urteilsfindungen eingebunden sind! Da hängen schon aktuell die Fachanwälte für Medizinrecht kläglich mit 15 (!) Stunden Fortbildung PRO JAHR hinterher (bislang waren es nur 10 Stunden, die noch nicht einmal von allen erbracht werden und einen Entzug dieser "Fachbezeichnung" zur Folge hätte.(Kontrolle durch die Landesanwaltskammern!?) - Also was wird nun mit den Richtern und den zu häufigen Fehlurteilen?! Schließlich muss die Ärzteschaft 250 Punkte über Jahre erbringen, sonst droht der Verlust der FA - Zertifizierung.
MfG dokuet
Warum eigentlich wird nicht z. b. mal die fundierte Stellungnahme der BÄK berücksichtigt ?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
ali schrieb:
Vorweg, es war angesichts der vergangenen Urteile zu befürchten. Gleichwohl müssen solche Urteile kritisiert werden.
Link
Hier mal ein ärztlicher Kommentar zum Bericht in der Ärtzezeitung:
[29.09.2015, 16:49:23]
Dr. Claus Kühnert
OLG-Urteil zur Ostteopathie
- auch wenn meine Einstellung zur Osteopathie nicht unbedingt mit den Jüngern dieser Disziplin konform geht, so habe ich doch grundsätzlich, insbesondere als Sach- und Fachgutachter für Behandlungsfehler, eine sehr kritische Meinung zur Leistung der Justiz / Richter in medizin. Sachfragen. Grundsätzlich bedarf es endlich einer verpflichtenden und Nachweis kontrollierten Fort- und Weiterbildung für Richter, die in medizinische Urteilsfindungen eingebunden sind! Da hängen schon aktuell die Fachanwälte für Medizinrecht kläglich mit 15 (!) Stunden Fortbildung PRO JAHR hinterher (bislang waren es nur 10 Stunden, die noch nicht einmal von allen erbracht werden und einen Entzug dieser "Fachbezeichnung" zur Folge hätte.(Kontrolle durch die Landesanwaltskammern!?) - Also was wird nun mit den Richtern und den zu häufigen Fehlurteilen?! Schließlich muss die Ärzteschaft 250 Punkte über Jahre erbringen, sonst droht der Verlust der FA - Zertifizierung.
MfG dokuet
Warum eigentlich wird nicht z. b. mal die fundierte Stellungnahme der BÄK berücksichtigt ?
In dem Link gibt es keine Äußerungen bezüglich einer Freigabe von Osteopathie durch PTs ohne HP. Es wird im Gegenteil sogar zum HP geraten.
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Tempelritter schrieb:
und es ist nicht das erste Urteil gegen die Osteopathie durch PT, haben alle Richter keine Qualifikation? Der Anwalt ist m. E. ein Guter der sich in der Sache auskennt, ich hätte ein anderes Urteil erwartet.
Fast "witzig" ist ja, dass keine Revision zugelassen ist.
@Tempelritter: welches Urteil hättest Du denn erwartet ?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
ali schrieb:
in dem Link (weiter hinten) wird ausdrücklich die Deligierbarkeit positiv bewertet. Nach momentaner Rechtsprechung muss man natürlich zum HP raten. Inhaltlich MUSS man m. E. differenziert argumentieren.
Fast "witzig" ist ja, dass keine Revision zugelassen ist.
@Tempelritter: welches Urteil hättest Du denn erwartet ?
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
tom1350 schrieb:
Die "Kritik", die hier geäußert wird ist lediglich ein allgemeines Bemängeln von fehlenden Qualifikationen von Richtern.
In dem Link gibt es keine Äußerungen bezüglich einer Freigabe von Osteopathie durch PTs ohne HP. Es wird im Gegenteil sogar zum HP geraten.
Mein Profilbild bearbeiten