mbone schrieb:
Von welchem Formular schreibst Du denn ?

Papa Alpaka schrieb:
Ich tippe auf die Heilmittelverordnung.

"Leistungserbringer" wo gemäß den Frankensprachregeln "Leistungserbringer*in" stehen müsste (steinige mich bitte nicht dafür wenn ich das falsch verstehe; ich frage mich immernoch, warum öffentliche Gebäude nicht mit barrierefreien und räumlich ausreichenden Toiletten für mobilitätseingeschränkte Menschen getrennt nach weiblich, divers, männlich ausgestattet werden müssen...)

mosaik schrieb:
Ich schreibe von den neuen Formularen: Unterschrift des Leistungserbringer, Unterschrift des Versicherten, Unterschrift des Arztes...(war eigentlich auch schon auf den alten Formularen so, als diese aber entwickelt wurden, gab es noch nicht das Augenmerk auf die politisch korrekte Formulierung )))
Augenzwinkern aus.
Aber mal im ernst: wenn wir als PI Schwierigkeiten bekommen können, wenn wir in einer Stellenanzeige nicht entsprechend differenzieren, sollte dieses differenzieren entweder wieder abgeschafft werden, oder aber für alle gelten. Auf die Spitze getrieben ist es, wenn man sich irgendwann in die Hose macht, weil man nicht weiss, welche man von den irgendwann mal notwendig vorzuhaltenden 27 Toiletten denn nun benutzen darf.


Viele Grüße
Monika

Susulo schrieb:
:smiley: Sehr schön, Monika.
Ich hab grad mal auf die Schnelle geguckt, ob in der neuen HMRL irgend ne Klausel steht im Sinne von "schließt m/w/d ein" hab es nicht gefunden. Auffällig ist aber, dass die gesamte HMRL immer die männliche und die weibliche Form ausschreibt, also "Heilmittelerbringerinnen und Heilmittelerbringer" was den Text richtig schön lang macht und alle queeren können sich jetzt trotzdem beschweren 😜
Bei uns in der Logo ist der (alte) VdeK Vertrag zur besseren Lesbarkeit durchgängig in der weiblichen Form geschrieben mit ner Klausel, dass Männer mit eingeschlossen sind.

Hmmmm....bislang ging mir das zwanghafte Gegendere mächtig auf den nicht vorhandenen Sack, aber nach deinem post erscheint es mir doch sehr sympathisch, die Unterschrift auf Grund eines mich nicht - angesprochen - Fühlens zu verweigern. 😎

Schau mer mal .... ehrlich gesagt würde ich bei der Schiedstelle ein komplettes Streichen dieser Zeile dem genderdingens gegenüber bevorzugen...

PT-Morris schrieb:
Mach doch. Die nachträgliche Ergänzung der Zeile(n) kostet ja nur 40€ pro Verordnung.

Susulo schrieb:
[zitat][b]Papa Alpaka schrieb am 02.01.2021 02:47: [/b]
..... ich frage mich immernoch, warum öffentliche Gebäude nicht mit barrierefreien und räumlich ausreichenden Toiletten .....
[/zitat]

Wenn wir schon mal dabei sind:
"Barrierefrei" sind die neuen VO-Formulare schon mal ganz und gar nicht. Bislang konnte noch keiner schlüssig erläutern, wie Neuro- und andere motorisch bzw auch visuelll beeinträchtigte Menschen in den kleinen Zeilen unterschreiben sollen.
Ein weitetes Diskriminierungsmerkmal dieser VO....

Langsam lohnen sich da doch Klagen?
😈

Papa Alpaka schrieb:
[zitat][b]Susulo schrieb am 02.01.2021 09:55: [/b]
[zitat][b]Papa Alpaka schrieb am 02.01.2021 02:47: [/b]
..... ich frage mich immernoch, warum öffentliche Gebäude nicht mit barrierefreien und räumlich ausreichenden Toiletten .....
[/zitat]

Wenn wir schon mal dabei sind:
"Barrierefrei" sind die neuen VO-Formulare schon mal ganz und gar nicht. Bislang konnte noch keiner schlüssig erläutern, wie Neuro- und andere motorisch bzw auch visuelll beeinträchtigte Menschen in den kleinen Zeilen unterschreiben sollen.
Ein weitetes Diskriminierungsmerkmal dieser VO....

Langsam lohnen sich da doch Klagen?
😈
[/zitat]

Niemand wird dazu aufgefordert, sich an die kleinen Felder zu halten - durch das BTHG im Allgemeinen und die Rahmenverträge im Speziellen ist geregelt: die Bestätigung hat durch den Versicherten und nur in Ausnahmefällen durch Begleitpersonen stattzufinden.
Also: sobald Gisela in der Lage ist den Stift zu halten und versteht was sie tun soll kann es losgehen. Wenn sie dafür das ganze Blatt braucht ... who cares?

mosaik schrieb:
Wir haben auch viele Patienten, die teilweise bis zu 4 Zeilen brauchen und wo die Unterschriften dann auch ineinander- und übereinandergehen. Nach einer zeitlich befristeten Absetzung haben wir uns angewöhnt, die jeweilige Unterschrift zu numerieren. Trotz der 40 € habe ich keine Lust auf Puls und Hinterhertelefoniererei.

Ach ja: zu dem I.A. unterschreiben: auch das hat mal zu einer befristeten Absetzung geführt, da eine Patientin doch tatsächlich diese Anfangsinitialen hat und das Abrechnungszentrum abgesetzt hat mit der Begründung, dass wir keine Begründung draufgeschrieben hätten, wo doch I.A. unterschrieben worden sei.



Viele Grüße
Monika

Xela schrieb:
Wenn - dann aber richtig....


https://www.fnp.de/lokales/limburg-weilburg/limburg-schuy-sucht-bewerber-alien-zwitter-12357514.html

Susulo schrieb:
Danke, Xela 😆

Gibts eigentlich noch keine offizielle Beschwerde, dass doch fast immer die Reihenfolge m/w/d eingehalten wird? Das ist ja schon mal wieder Diskriminierung pur. Immer muss m an erste Stelle?? Voll patriarchalische Struktur.....

Die Methode "wer sich in irgendeiner Form über von den Medien festgestzte Richtigkeiten lustig macht oder diese gar ablehnt, ist auf jeden Fall rechtsradikal" funktioniert immer besser. Es ist ja auch das einzige Schimpfwort, mit dem Menschen zum Schweigen gebracht werden.
Irgend ein Tabu, was du auf gar keinen Fall sein darfst, muss dann halt doch übrig bleiben.
Woanders wars der Klassenfeind.

Was ich aber wirklich bedauere ist, dass wir immer ärmer an Humor werden, weil egal worüber wir lachen, es ist garantiert politisch unkorrekt. Und Deutschland ist darin Meister (oh, sorry, Meister*in) seines/ihres Faches.

Xela schrieb:
@Susulo .... Humor

Bei Plasberg gab es doch beides. Findet sich bestimmt in der auch von Rechtsradikalinskis via GEZ mitfinanzierten Mediathek.

Denn konsequenterweise bildet man neue Namen und umgeht den Dschendaquark.
Physiotherapeutöse und Physiotherapeuterich wären meine Vorschläge. Für das knappe Dutzend divers Personen, die sich im letzten Jahr in Berlin als solche registrieren ließen, wird sich auch was finden.

Xela schrieb:
es geht noch krasser ...... "Amen and Awomen" https://www.youtube.com/watch?v=XkvYwh6Vcvg



und dann noch genüßlich die Kommentare inhalieren. Fazit: God s(h)ave America!

Susulo schrieb:
Bitte! Xela, du hast noch nichts dazugelernt :
God - [b]and Goddess[/b] may shave as much as they can ....

Papa Alpaka schrieb:
Ich habe schon darauf gewartet :smile:

...und gehe trotzdem nicht zum Lachen in den Keller :wink:

Susulo schrieb:
Danke Papa.

Ich hatte grade nen ganzen Sermon geschrieben, wie unerträglich heuchlerisch ich die Sprach-und Genderdiskussion finde.
Vermutlich besser, ich lass die Ausführungen dazu bleiben.

Papa, ich lad dich auf ein Bier ein 🍻, würde meine lesbische Freundin, meinen Ex-Asylbewerber- Mann (ex bezieht sich nur auf Asyl. Mein Mann nach 27 Jahren immer noch) und meinen behinderten Neffen mitbringen, die über all das genauso lachen würden, weil es die Heuchelei entlarvt. Aber das müssen wir dann wohl auf nach Corona verschieben 😷

Das Allerbeste immer wieder: Humor verbindet, selbst oft bei unterschiedlichen Einstellungen.
Nur die humorlosen bleiben leider draußen.

In diesem Sinne kann der thread jetzt wohl geschlossen werden.

Papa Alpaka schrieb:
...was mir gestern aufgefallen ist: in allen Statistiken zu Krankheiten, egal ob alt oder brandneu, sind ausschließlich Männlein und Weiblein Betroffene. Ich werde gleich Montag mein Geschlecht auf Divers ändern lassen und genieße sofortige Immunität gegen Viren, Bakterien und Knochenbrüche :smile: