ASTRAL GMBH – PHYSIOTHERAPIE UND
SPORT-THERAPIE – WER WIR SIND
Die astral GmbH – Physiotherapie
und Sporttherapie verbindet moderne
physiotherapeutische Behandlung mit
einem ganzheitlichen Blick auf
Gesundheit und Bewegung. Unser
Anspruch ist es, Patientinnen und
Patienten individuell und fachlich
fundiert zu behandeln und ihre
Mobilität nachhaltig zu fördern.
DEINE MISSION: BEWEGEN. BEGLEITEN.
STÄRKEN.
Du verbindest fachliche Expertise
in der Therapie mit Verantwortung
für Qualit...
SPORT-THERAPIE – WER WIR SIND
Die astral GmbH – Physiotherapie
und Sporttherapie verbindet moderne
physiotherapeutische Behandlung mit
einem ganzheitlichen Blick auf
Gesundheit und Bewegung. Unser
Anspruch ist es, Patientinnen und
Patienten individuell und fachlich
fundiert zu behandeln und ihre
Mobilität nachhaltig zu fördern.
DEINE MISSION: BEWEGEN. BEGLEITEN.
STÄRKEN.
Du verbindest fachliche Expertise
in der Therapie mit Verantwortung
für Qualit...
Hat jemand von Euch Erfahrung im Umgang mit dem Indiba Active Gerät? Wie kommt es bei den Patienten an? Wie sind die Erfolge?
Danke an Alle!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Anonymer Teilnehmer schrieb:
Hallo!
Hat jemand von Euch Erfahrung im Umgang mit dem Indiba Active Gerät? Wie kommt es bei den Patienten an? Wie sind die Erfolge?
Danke an Alle!
Ich habe mal ein bischen gegoogelt ralf blume besitzt ein solches Gerät. 9 Lt. referenzen des Anbieters( Was das Ding kostet wird aber verschwiegen
Mfg
Kuno
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Jolli42 schrieb:
Elektroesotherik :stuck_out_tongue_winking_eye:
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Kuno Weil schrieb:
Hallo mab :blush:
Ich habe mal ein bischen gegoogelt ralf blume besitzt ein solches Gerät. 9 Lt. referenzen des Anbieters( Was das Ding kostet wird aber verschwiegen
Mfg
Kuno
Bitte schön :smile:
Skanlab 25 Bodywave® ist ein ähnliches Therapiegerät.
Schönes Wochenende
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
GEOW schrieb:
Hier bekommst du was zu lesen.
Link
Bitte schön :smile:
Skanlab 25 Bodywave® ist ein ähnliches Therapiegerät.
Schönes Wochenende
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
don schrieb:
Das Gerät kostet zwischen 20.000 und 33.000€. Ich hatte die Vertreter in meiner Praxis. Ich denke das es aufgrund der Prominenten Pat bzw. Partner wie z.B. Rafael Nadal und der FC Barcelona die Aussendarstellung recht gut funktioniert. Auch hier zu Lande arbeiten einige Profisportler und Mannschaften damit. Mir war das aufgrund der wenig inovativen Therapieansätzen deutlich zu teuer.
Ich kenne es so, dass ELO im Bereich von 1 bis 10 Hertz, u.a. motorische stimmulation, Durchblutung verbesserung und bis zu 50 Hz--> Vaguserregend wirken könnte. Zwischen 80 bis 120 HZ sympaticus analgesierend und zwisch. 100 bis 220 Hz eher vagus umstimmend und auch analgesierend.
Vergleichbar wäre hier die Multifrequenz Behandlungsköfe bei einem Ultraschall-Gerät (mit 100 bis 200Hz) oder Schliphake Elektroden von einem Mikrowellen Gerät (ca. 2.400 MegaHertz) bis z. 12 cm Wellenlänge, Kurzwellengerät (mit 27 Megahetz) mit 11 Meter W-länge !! und Dezimeterwelle mit ca. 440 MHz, ca 70 cm W-länge.
Seht selbst im Vergleich, in welcher kategorie dieser Wellenlänge reinpassen würde.
Ich denke dass indiba durch seine Frequenzhöhe eine sehr tiefergreifende Wärme erzeugen und vielleicht u.a. in der Koagulation der Tumorzellen oder in der Onkologie gut zum Gebrauch kommen könnte, weswegen auch die schnellere Bewegung der Schallköpfe!?
Ich habe soetwas ähnliches bei einer Kosmetikerin als Fettbrenner gesehen!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
jojohppt schrieb:
Das Gerät hat eine Frequenz von 448 Kilo Hertz. die eine tiefe Wärme erzeugen kann. Eine Frequenz von einem Rundfunksender!!
Ich kenne es so, dass ELO im Bereich von 1 bis 10 Hertz, u.a. motorische stimmulation, Durchblutung verbesserung und bis zu 50 Hz--> Vaguserregend wirken könnte. Zwischen 80 bis 120 HZ sympaticus analgesierend und zwisch. 100 bis 220 Hz eher vagus umstimmend und auch analgesierend.
Vergleichbar wäre hier die Multifrequenz Behandlungsköfe bei einem Ultraschall-Gerät (mit 100 bis 200Hz) oder Schliphake Elektroden von einem Mikrowellen Gerät (ca. 2.400 MegaHertz) bis z. 12 cm Wellenlänge, Kurzwellengerät (mit 27 Megahetz) mit 11 Meter W-länge !! und Dezimeterwelle mit ca. 440 MHz, ca 70 cm W-länge.
Seht selbst im Vergleich, in welcher kategorie dieser Wellenlänge reinpassen würde.
Ich denke dass indiba durch seine Frequenzhöhe eine sehr tiefergreifende Wärme erzeugen und vielleicht u.a. in der Koagulation der Tumorzellen oder in der Onkologie gut zum Gebrauch kommen könnte, weswegen auch die schnellere Bewegung der Schallköpfe!?
Ich habe soetwas ähnliches bei einer Kosmetikerin als Fettbrenner gesehen!
Link
nun gut, wenn ich mit dem kopf gegen eine wand laufe oder mir mit dem hammer auf dem daumen haue, erziele ich auch eine "biostimulation".
ernsthaft: nichts gegen neue physikalische therapieverfahren, aber selbst wenn es ein plausibles, sogar belegbares theoretisches erklärungsmodell gibt, brauchen wir doch fundierte und seriöse belege für die gleichwertigkeit/überlegenheit der methode bezgl. herkömmlicher verfahren. weiterhin ist auch die frage der wirtschaftlichkeit zu beantworten.
Gefällt mir
MikeS
[bearbeitet am 28.04.13 19:07]
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
MikeS schrieb:
Und die Frage der Wirtschaftlichkeit dürfte für 98% der PT-Praxen ein schlichtes und einfaches KO-Kriterium sein. Eigentlich ist aber andersrum mehr die Frage zu beantworten was das Gerät eigentlich selbst WERT ist, schaut man sich die Technik genauer an. Und da komme ich leider zu dem Ergebnis dass es sicherlich kein fünfstelliger Betrag ist, im Gegenteil.
MikeS
[bearbeitet am 28.04.13 19:07]
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
pm-ps schrieb:
guckst du hier...
Link
nun gut, wenn ich mit dem kopf gegen eine wand laufe oder mir mit dem hammer auf dem daumen haue, erziele ich auch eine "biostimulation".
ernsthaft: nichts gegen neue physikalische therapieverfahren, aber selbst wenn es ein plausibles, sogar belegbares theoretisches erklärungsmodell gibt, brauchen wir doch fundierte und seriöse belege für die gleichwertigkeit/überlegenheit der methode bezgl. herkömmlicher verfahren. weiterhin ist auch die frage der wirtschaftlichkeit zu beantworten.
Mein Profilbild bearbeiten