Empathie und Spaß beim Umgang mit
älteren Menschen sind
Voraussetzung für diesen
verantwortungsvollen Job. Erfahrung
im Bereich der Betreuung von
geriatrischen Patienten ist von
Vorteil aber nicht zwingend
erforderlich. Manuelle
Lymphdrainage wäre wünschenswert.
Geboten werden ein
überdurchschnittliches
Einstiegsgehalt: € 2500.- für 20
Std./Woche bzw. € 3125.- für 25
Std./Woche. Dies entspricht ca. €
29.-/Std..
Eigenverantwortliches, autonomes
Arbeiten im 25-Minuten-Rhythmus ...
älteren Menschen sind
Voraussetzung für diesen
verantwortungsvollen Job. Erfahrung
im Bereich der Betreuung von
geriatrischen Patienten ist von
Vorteil aber nicht zwingend
erforderlich. Manuelle
Lymphdrainage wäre wünschenswert.
Geboten werden ein
überdurchschnittliches
Einstiegsgehalt: € 2500.- für 20
Std./Woche bzw. € 3125.- für 25
Std./Woche. Dies entspricht ca. €
29.-/Std..
Eigenverantwortliches, autonomes
Arbeiten im 25-Minuten-Rhythmus ...
Jeder kann mitstimmen unter [kaputter Link]
Wünsche einen sonnigen Tag.!!!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Irene 53 schrieb:
....für 38,7 % mehr wert. Es müssen noch mehr werden!!!!! :hushed: :sunglasses:
Jeder kann mitstimmen unter [kaputter Link]
Wünsche einen sonnigen Tag.!!!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
484 schrieb:
ja bitte das ist viel zu wenig, ....
LG
Gefällt mir
es wird doch langsam Zeit für Klarheit.
Da steht doch im neuesten Bericht der Barmer GEK auf Seite 50 der wunderschöne Begriff der "abrechnenden Leistungserbringer".
Hier werden nun die Zahlen für Physiotherapeuten von 2012 mit 41.589 und von 2013 mit 45.190 dargestellt. Eine Steigerung innerhalb eines Jahres von 8,66 %.
Hier stellt sich nun doch die zwingende Frage nach den realen Zahlen oder spielt der ZVK mit taktisch geschönten Zahlen?
Deshalb schon wieder die Frage, was soll die Zahl 13.333, in welcher Relation, aussagen?
Wenn ich die Barmer GEK richtig interpretiere, lag ich mit den 36,000 gehörig daneben. Das passiert wenn man sich auf Vereinszahlen verläßt.
Künftig werde ich also von den 45.000 ausgehen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo,
es wird doch langsam Zeit für Klarheit.
Da steht doch im neuesten Bericht der Barmer GEK auf Seite 50 der wunderschöne Begriff der "abrechnenden Leistungserbringer".
Hier werden nun die Zahlen für Physiotherapeuten von 2012 mit 41.589 und von 2013 mit 45.190 dargestellt. Eine Steigerung innerhalb eines Jahres von 8,66 %.
Hier stellt sich nun doch die zwingende Frage nach den realen Zahlen oder spielt der ZVK mit taktisch geschönten Zahlen?
Deshalb schon wieder die Frage, was soll die Zahl 13.333, in welcher Relation, aussagen?
Wenn ich die Barmer GEK richtig interpretiere, lag ich mit den 36,000 gehörig daneben. Das passiert wenn man sich auf Vereinszahlen verläßt.
Künftig werde ich also von den 45.000 ausgehen.
Der Unterschied scheint der Erhebungszeitraum sowie Art der Zahlen zu sein:
ZVK-Zahlen: im Zeitraum vom 01.07. - 30.09.2013 sind 36.704 zugelassene Praxen gezählt worden.
HH-Report: im Zeitraum vom 01.01. - 31.12.2013 haben 45.190 Leistungserbringer mit der BEK abgerechnet.
Hier werden offensichtlich auf verschiedener Datenbasis beruhenden Zahlen veröffentlicht. M.a.W, traue keine Statistik, die man nicht selbst gefälscht hat.
Nur ein Anfrage bei den diesbezüglich Autoren wird das Geheimnis wohl lüften können. :unamused:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Lars van Ravenzwaaij schrieb:
Die Zahlen verwirren zunächst tatsächlich, jedoch wird für die ZVK-Zahlen ebenfalls als Quelle die Barmer Ersatzkasse angegeben.
Der Unterschied scheint der Erhebungszeitraum sowie Art der Zahlen zu sein:
ZVK-Zahlen: im Zeitraum vom 01.07. - 30.09.2013 sind 36.704 zugelassene Praxen gezählt worden.
HH-Report: im Zeitraum vom 01.01. - 31.12.2013 haben 45.190 Leistungserbringer mit der BEK abgerechnet.
Hier werden offensichtlich auf verschiedener Datenbasis beruhenden Zahlen veröffentlicht. M.a.W, traue keine Statistik, die man nicht selbst gefälscht hat.
Nur ein Anfrage bei den diesbezüglich Autoren wird das Geheimnis wohl lüften können. :unamused:
Lars v. R., das werde ich wohl machen müssen. Aber es ist schon seltsam, dass hier im Forum keiner die genauen Zahlen zu kennen scheint.
Zwischen einer Zulassung zur PT und einer Abrechnungserlaubnis für PT dürfte kein grosser Unterschied sein.
Um die wahren Kräfteverhältnisse endlich einmal transparent zu bekommen, ist es doch schon wichtig mit wie vielen Zugelassenen oder Abrechnungsberechtigten im Rücken die einzelnen Vereine zu den Verhandlungen antreten. egal ob auf Landesebene oder Bundesebene (vdek).
Besonders interessant, die Zahl derer die in keinem Verein organisiert sibd aber von den anderen eigenmächtig vertreten werden.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo,
Lars v. R., das werde ich wohl machen müssen. Aber es ist schon seltsam, dass hier im Forum keiner die genauen Zahlen zu kennen scheint.
Zwischen einer Zulassung zur PT und einer Abrechnungserlaubnis für PT dürfte kein grosser Unterschied sein.
Um die wahren Kräfteverhältnisse endlich einmal transparent zu bekommen, ist es doch schon wichtig mit wie vielen Zugelassenen oder Abrechnungsberechtigten im Rücken die einzelnen Vereine zu den Verhandlungen antreten. egal ob auf Landesebene oder Bundesebene (vdek).
Besonders interessant, die Zahl derer die in keinem Verein organisiert sibd aber von den anderen eigenmächtig vertreten werden.
Das ist eine Basis mit Gewicht. Alles Steuerzahler und potentiell auch Arbeitgeber.
Und die meisten sind unzufrieden mit der Lobbyarbeit sowie mit der Vergütung.
Worauf warten wir? :astonished:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
dhammann1 schrieb:
Lars, Danke für die Info!
Das ist eine Basis mit Gewicht. Alles Steuerzahler und potentiell auch Arbeitgeber.
Und die meisten sind unzufrieden mit der Lobbyarbeit sowie mit der Vergütung.
Worauf warten wir? :astonished:
wohin gehen denn eigentlich die ganzen gesammelten Daten? Was macht man damit?
LG
... genau das haben sich schon viele gefragt, aber der ZVK ist nicht bereit diese zu beantworten ... keine Antwort ist auch eine Antwort, also gehe ich davon aus, dass diese gesammelten Daten einzig und allein für den ZVK bestimmt sind! So etwas nenne ich schlicht und ergreifend "Datensammlung für eigene Interessen" , deshalb finde ich diese ganze Aktion für uns Therapeuten total sinnlos! Da geh ich doch lieber in Frankfurt auf die Straße!!!!!!
Gruß Evi
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Evemarie Kaiser schrieb:
Ruhrpottvelosoph schrieb am 29.9.14 15:32:
wohin gehen denn eigentlich die ganzen gesammelten Daten? Was macht man damit?
LG
... genau das haben sich schon viele gefragt, aber der ZVK ist nicht bereit diese zu beantworten ... keine Antwort ist auch eine Antwort, also gehe ich davon aus, dass diese gesammelten Daten einzig und allein für den ZVK bestimmt sind! So etwas nenne ich schlicht und ergreifend "Datensammlung für eigene Interessen" , deshalb finde ich diese ganze Aktion für uns Therapeuten total sinnlos! Da geh ich doch lieber in Frankfurt auf die Straße!!!!!!
Gruß Evi
Geh an die Arbeit, dann bist Du weg von der Strasse und hast zu tun. :kissing_closed_eyes:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
dhammann1 schrieb:
Was bitteschön willst Du auf der Strasse.
Geh an die Arbeit, dann bist Du weg von der Strasse und hast zu tun. :kissing_closed_eyes:
Gruß Evi :blush:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Evemarie Kaiser schrieb:
Ach Detlef, du Scherzkeks :yum: da treffe ich mich doch mit lauter netten Kollegen - kommst du auch nach Frankfurt? :sunglasses:
Gruß Evi :blush:
Hier werden nun die Zahlen für Physiotherapeuten von 2012 mit 41.589 und von 2013 mit 45.190 dargestellt. Eine Steigerung innerhalb eines Jahres von 8,66 %.
Statistiken sind so eine Sache.
Nach kurzen Nachdenken und Anruf in der Hauptgeschäftsstelle der BARMER GEK in unserem Ländle hier die Info:
Abrechnende Leistungserbringer sind nicht nur zugelassene Physio-Praxen, sondern auch Reha-Kliniken, Ambulante Reha, Krankenhäuser mit eigener (nicht ausgelagerter) Physio-Abteilung, Vereine und Sportstudios, die eine Zulassung für Reha-Sport haben usw.
Insofern sind die Zahlen tatsächlich genauer zu hinterfragen, wie viele abrechnenden Leistungserbringer zu welcher Gruppe gehören.
Im GKV-HIS gibt es keine Statistiken dazu.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
JHE schrieb:
Hallo mocca,
Da steht doch im neuesten Bericht der Barmer GEK auf Seite 50 der wunderschöne Begriff der "abrechnenden Leistungserbringer".
Hier werden nun die Zahlen für Physiotherapeuten von 2012 mit 41.589 und von 2013 mit 45.190 dargestellt. Eine Steigerung innerhalb eines Jahres von 8,66 %.
Statistiken sind so eine Sache.
Nach kurzen Nachdenken und Anruf in der Hauptgeschäftsstelle der BARMER GEK in unserem Ländle hier die Info:
Abrechnende Leistungserbringer sind nicht nur zugelassene Physio-Praxen, sondern auch Reha-Kliniken, Ambulante Reha, Krankenhäuser mit eigener (nicht ausgelagerter) Physio-Abteilung, Vereine und Sportstudios, die eine Zulassung für Reha-Sport haben usw.
Insofern sind die Zahlen tatsächlich genauer zu hinterfragen, wie viele abrechnenden Leistungserbringer zu welcher Gruppe gehören.
Im GKV-HIS gibt es keine Statistiken dazu.
... mein Gott, geht ja gar nicht.
Wie wäre es mit der vorgeschlagen Vorgehensweise in diversen vorhergehenden Treads
(die dann bestenfalls in "sonstiges " landen ? !
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
dhammann1 schrieb:
Unterschreiben,
... mein Gott, geht ja gar nicht.
Wie wäre es mit der vorgeschlagen Vorgehensweise in diversen vorhergehenden Treads
(die dann bestenfalls in "sonstiges " landen ? !
Unterschreiben,
... mein Gott, geht ja gar nicht.
Wie wäre es mit der vorgeschlagen Vorgehensweise in diversen vorhergehenden Treads
(die dann bestenfalls in "sonstiges " landen ? !
Super, jetzt sind es schon 14985 Stimmen :blush:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
moahl schrieb:
dhammann1 schrieb am 30.9.14 19:05:
Unterschreiben,
... mein Gott, geht ja gar nicht.
Wie wäre es mit der vorgeschlagen Vorgehensweise in diversen vorhergehenden Treads
(die dann bestenfalls in "sonstiges " landen ? !
Super, jetzt sind es schon 14985 Stimmen :blush:
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Ruhrpottvelosoph schrieb:
wohin gehen denn eigentlich die ganzen gesammelten Daten? Was macht man damit?
LG
Für jede Unterschriftenaktion werden eben diese Daten benötigt. Das ist ganz normal.
Und es ist kein Geheimnis ... steht alles auf der Page.
"Erhebung von Daten
Wir fragen nur nach persönlichen Daten (Vor- und Nachname, Anschrift und E-Mail-Adresse), die für die Unterschrift auf dem Beteiligungsportal und für die Kontaktaufnahme per Formular benötigt werden. Die Daten werden nur für den Zweck der Unterschriftenaktion gesammelt und nach Ablauf der Aktion gelöscht. Eine Weitergabe von persönlichen Daten an Dritte erfolgt nur dann, wenn wir dazu gesetzlich verpflichtet sind."
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
don schrieb:
Ich stimme Dir absolut zu, nur was genau ist der Sinn der Unterschriftenaktion? Petition? Was wenn 100.000 Unterschriften beisammen sind?
1. Da die anderen SHV zugehörigen Verbände zuvor von dieser ZVK-Aktion informiert wurden, ist es denkbar, dass dies dann dem SHV als selbsternannte "Gesamtvertretungsinstitution" seinen Führungs- und Vertretungsanspruch der "180.000" untermauern möchte.
2. Der ZVK möchte seine politische Gewichtung wieder mehr stärken und sich diese dem IFK nicht kampflos überlassen.
3. Es ist wie einige vermuten nur eine Adress-Hascherei, um noch intensiver die Fortbildungen an den Physio zu bringen.
4. Eine Möglichkeit, mit den Stimmen u.a. den von einigen Verbänden angestrebten Fortbildungszwang auch für Nicht-PIs und Nichtleitende zu unterstreichen und gesetzlich zu zementieren.
5. Eine Möglichkeit, mit den Stimmen u.a. den Willen zu mehr Qualität und damit zur Zertifizierungspflicht für zugelassene Praxen zu unterstreichen und in die RVs aufzunehmen.
Mir fällt bestimmt noch mehr so’n Zeug bzw. Szenarien ein. Hab ihr auch Ideen?
:
ODER es ist tatsächlich das, was es zu sein scheint. Eine längst überfällige Initiative für "mehr wert". (Zumindest der ZVK hat in dieser Hinsicht ja erhbelichen Nachholbedarf.)
Sollte es so sein, sollte diese Initiative dann von allen irgendwie Beteiligten und Betroffenen genutzt werden - ob durch den ZVK - oder als eine der legitimen Forderungen in Frankfurt. (ich verfolge das dann 12Std verzögert in der Sonne)
:
Und, morgen lese ich mir dann eure Unkenrufe und negativen Anmerkungen auf meinen Post durch. Ich freu mich drauf.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
JHE schrieb:
Interpretationsmöglichkeiten:
1. Da die anderen SHV zugehörigen Verbände zuvor von dieser ZVK-Aktion informiert wurden, ist es denkbar, dass dies dann dem SHV als selbsternannte "Gesamtvertretungsinstitution" seinen Führungs- und Vertretungsanspruch der "180.000" untermauern möchte.
2. Der ZVK möchte seine politische Gewichtung wieder mehr stärken und sich diese dem IFK nicht kampflos überlassen.
3. Es ist wie einige vermuten nur eine Adress-Hascherei, um noch intensiver die Fortbildungen an den Physio zu bringen.
4. Eine Möglichkeit, mit den Stimmen u.a. den von einigen Verbänden angestrebten Fortbildungszwang auch für Nicht-PIs und Nichtleitende zu unterstreichen und gesetzlich zu zementieren.
5. Eine Möglichkeit, mit den Stimmen u.a. den Willen zu mehr Qualität und damit zur Zertifizierungspflicht für zugelassene Praxen zu unterstreichen und in die RVs aufzunehmen.
Mir fällt bestimmt noch mehr so’n Zeug bzw. Szenarien ein. Hab ihr auch Ideen?
:
ODER es ist tatsächlich das, was es zu sein scheint. Eine längst überfällige Initiative für "mehr wert". (Zumindest der ZVK hat in dieser Hinsicht ja erhbelichen Nachholbedarf.)
Sollte es so sein, sollte diese Initiative dann von allen irgendwie Beteiligten und Betroffenen genutzt werden - ob durch den ZVK - oder als eine der legitimen Forderungen in Frankfurt. (ich verfolge das dann 12Std verzögert in der Sonne)
:
Und, morgen lese ich mir dann eure Unkenrufe und negativen Anmerkungen auf meinen Post durch. Ich freu mich drauf.
Gruß, Irene
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Irene 53 schrieb:
Ich kann euch versichern, es ist tatsächlich das, was es zu sein scheint!!!!!!!! :sunglasses:
Gruß, Irene
das ist gut, dass du den eigentlichen "Sinn" der Sache bestätigen kannst....
ABER: wem wird diese Forderung gestellt und warum sollte sie erfüllt werden, wenn in den letzten Jahrzehnten nie mehr als mickrige 1-komma-irgendwas-Prozent rauszuholen waren :unamused:
Werden die Kassen nun endlich sagen: Ok-die letzten Jahre war es zu wenig....nun bekommt ihr mehr??
Was wird auch den "Stimmen" werden? Ist es vielleicht, dass die Therapeuten einfach mal wieder das Gefühl haben, dass TATSÄCHLICH jemand sich für ihre Belange interessiert? :grin:
Oder klär uns doch bitte auf, was wir nicht wissen :wink:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
redbi schrieb:
Hallo Irene,
das ist gut, dass du den eigentlichen "Sinn" der Sache bestätigen kannst....
ABER: wem wird diese Forderung gestellt und warum sollte sie erfüllt werden, wenn in den letzten Jahrzehnten nie mehr als mickrige 1-komma-irgendwas-Prozent rauszuholen waren :unamused:
Werden die Kassen nun endlich sagen: Ok-die letzten Jahre war es zu wenig....nun bekommt ihr mehr??
Was wird auch den "Stimmen" werden? Ist es vielleicht, dass die Therapeuten einfach mal wieder das Gefühl haben, dass TATSÄCHLICH jemand sich für ihre Belange interessiert? :grin:
Oder klär uns doch bitte auf, was wir nicht wissen :wink:
Keine Unterschrift = zeigt mal wieder die Uneinigkeit der Therapeuten und es passiert definitiv nichts!!!
Unterschrift = es besteht zumindest die Möglichkeit das etwas passiert! Und wenn nichts passiert hatten wir zumindest PR in der Öffentlichkeit und viel Rauch um Nichts :yum:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
moahl schrieb:
Ist doch ganz einfach:
Keine Unterschrift = zeigt mal wieder die Uneinigkeit der Therapeuten und es passiert definitiv nichts!!!
Unterschrift = es besteht zumindest die Möglichkeit das etwas passiert! Und wenn nichts passiert hatten wir zumindest PR in der Öffentlichkeit und viel Rauch um Nichts :yum:
Warten wir ab, was hier auf die Beine gestellt wird...
@mo.ahlborn
Danke für den Hinweis zum Datenschutz!
Allen ein schönes Wochenende!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
o.s. schrieb:
Wir sind als PI jetzt doch mit dabei, unser Team sowieso.
Warten wir ab, was hier auf die Beine gestellt wird...
@mo.ahlborn
Danke für den Hinweis zum Datenschutz!
Allen ein schönes Wochenende!
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
moahl schrieb:
Warum machen sich hier so viele Gedanken über ihre Daten???
Für jede Unterschriftenaktion werden eben diese Daten benötigt. Das ist ganz normal.
Und es ist kein Geheimnis ... steht alles auf der Page.
"Erhebung von Daten
Wir fragen nur nach persönlichen Daten (Vor- und Nachname, Anschrift und E-Mail-Adresse), die für die Unterschrift auf dem Beteiligungsportal und für die Kontaktaufnahme per Formular benötigt werden. Die Daten werden nur für den Zweck der Unterschriftenaktion gesammelt und nach Ablauf der Aktion gelöscht. Eine Weitergabe von persönlichen Daten an Dritte erfolgt nur dann, wenn wir dazu gesetzlich verpflichtet sind."
Einfache Frage:
Was kann schlimmes passieren wenn ihr einfach unterschreibt?
Gefällt mir
UND TROTZDEM, auch ich meine, es ist das Risiko wert!
PS: Hab gerad nachgesehen, die 15.000 ist in Sicht - chapeau.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
JHE schrieb:
Da fällt mir sehr viel ein. Je nachdem, was die Verbandsexecutive für sich daraus ableitet, hat si 10-11 Monate Zeit um ungeschoren zu handeln (die letzte Delegiertenversammlung, die etwas bremsen könnte, ist ja erst wieder im September 2015). Aslo aufgespasst und beaobachten!
UND TROTZDEM, auch ich meine, es ist das Risiko wert!
PS: Hab gerad nachgesehen, die 15.000 ist in Sicht - chapeau.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
moahl schrieb:
Hinterfragen, Misstrauen, Diskussion - am falschen Platz.
Einfache Frage:
Was kann schlimmes passieren wenn ihr einfach unterschreibt?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
saarländer schrieb:
Letzte Chance für Physio-Deutschland Ihre Daseinsberechtigung zu verdeutlichen, verläuft sich diese Aktion wieder im Sand, ist dieser Verein komplett für mich R.I.P!
Gefällt mir
"Bei uns lernen Sie...eine Befunderhebung und Therapie, die praktikabel an den 20min-Takt und das 6er-Rezept angepasst sind...etc " ... zitat aus dem Fortbildungskatalog Physio Deutschland...ein Schelm ist wer schlechtes dabei denkt!!
Was hat das mit den Thema zu tun? Ich denke: Es ist absolut sinnvoll die im Moment gegebene Taktung und Zeiteinheit effektiv zu nutzen. Wer das nicht schafft sollte vielleicht zu einer Fortbildung.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
moahl schrieb:
crz schrieb am 1.10.14 13:45:
"Bei uns lernen Sie...eine Befunderhebung und Therapie, die praktikabel an den 20min-Takt und das 6er-Rezept angepasst sind...etc " ... zitat aus dem Fortbildungskatalog Physio Deutschland...ein Schelm ist wer schlechtes dabei denkt!!
Was hat das mit den Thema zu tun? Ich denke: Es ist absolut sinnvoll die im Moment gegebene Taktung und Zeiteinheit effektiv zu nutzen. Wer das nicht schafft sollte vielleicht zu einer Fortbildung.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
crz schrieb:
"Bei uns lernen Sie...eine Befunderhebung und Therapie, die praktikabel an den 20min-Takt und das 6er-Rezept angepasst sind...etc " ... zitat aus dem Fortbildungskatalog Physio Deutschland...ein Schelm ist wer schlechtes dabei denkt!!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
ptheike schrieb:
ich unterschreibe und meine Mitarbeiter auch.....was für Probleme......
Jetzt kratzt das Ganze schon fast an 17.0000 - beachtlich.
Was mich interessiert, wie lange soll das ganze den laufen?
Sprich: Gibt es einen zeitlichen Horizont bis wann der ZVK diese Unterschriftenliste als Untermauerung ihrer 38,7% Forderung an Politik und GKVs abgeben möchte?
Gefällt mir
also ich schäme mich als selbständiger PT und Verantwortlicher in Personal und Veträgen mit der GKV.
Hier wird eine undifferenzierte Menschenmenge Belange der Berufspolitik ins Rennen geschickt. Ob die Zustimmer sich im Klaren sind für was sie stimmen möchte ich einmal offen lassen. Und wie viele Fiktive mitgezählt werden mag auch offen sein.
Stimmensammeloptionen, wie an jeden Thresen ein PC mit der vorbereiteten Zustimmung für jeden Patienten (und seine gesamte Verwandschaft), Aktivierung der Freunde im Netz, usw. zeigen ein eingentlich mageres Zwischenergebnis.
Deshalb möchte ich deine Aussage,
..."Jetzt kratzt das Ganze schon fast an 17.0000 - beachtlich"... um das Wort ..."wenig"... ergänzen.
Anstatt auf der desolaten Vertragsbasis an Änderungen zu arbeiten, gibt uns der angeblich mitgliedstärkste Verein in unserem Berufsfeld derartig der selbstverschuldeten Lächerlichkeit preis.
Wenn jeder Verfechter nur 10 Zustimmer/innen aktviert, dann wäre es nicht einmal die überwiegende Mehrheit der eigenen Mitglieder, die aktiv hinter dieser Aktion stehen. Oder hat der Verein inzwischen gar nicht mehr so viele Mitglieder?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo JHE,
also ich schäme mich als selbständiger PT und Verantwortlicher in Personal und Veträgen mit der GKV.
Hier wird eine undifferenzierte Menschenmenge Belange der Berufspolitik ins Rennen geschickt. Ob die Zustimmer sich im Klaren sind für was sie stimmen möchte ich einmal offen lassen. Und wie viele Fiktive mitgezählt werden mag auch offen sein.
Stimmensammeloptionen, wie an jeden Thresen ein PC mit der vorbereiteten Zustimmung für jeden Patienten (und seine gesamte Verwandschaft), Aktivierung der Freunde im Netz, usw. zeigen ein eingentlich mageres Zwischenergebnis.
Deshalb möchte ich deine Aussage,
..."Jetzt kratzt das Ganze schon fast an 17.0000 - beachtlich"... um das Wort ..."wenig"... ergänzen.
Anstatt auf der desolaten Vertragsbasis an Änderungen zu arbeiten, gibt uns der angeblich mitgliedstärkste Verein in unserem Berufsfeld derartig der selbstverschuldeten Lächerlichkeit preis.
Wenn jeder Verfechter nur 10 Zustimmer/innen aktviert, dann wäre es nicht einmal die überwiegende Mehrheit der eigenen Mitglieder, die aktiv hinter dieser Aktion stehen. Oder hat der Verein inzwischen gar nicht mehr so viele Mitglieder?
Nein, ich bin kein Verbandsfunktionär, nur einfache Regionalsprecherin. An alle, die hier immer die große Klappe haben und zum Verbandsaustritt aufrufen: ich bin seit 40 Jahren im ZVK- LV Bayern und werde es auch bleiben. Wer von den " Austritt-Rufern" war denn wirklich mal im ZVK aktiv, hat wirklich Ahnung von der Materie, hat wirklich versucht, an besseren Strukturen mitzuarbeiten, Probleme durch konstruktive Kritik und Verbesserungsvorschläge zu lösen statt nur zu nörgeln????
Die Mitarbeit im Verband kostet Zeit, Nerven und erfordert Engagement von allen, auch von den Regionalsprechern.
Aber wir werden im Vorstand gehört und geschätzt und tragen die Meinungen, Probleme und Stimmungen der Basis in den Vorstand. Das Ergebnis dieser Mitarbeit ist auch die laufende Aktion. Und wer sich durch das Menü auf der Aktionsseite geklickt hat, ist über die weiteren Forderungen, die noch kommen werden auch schon informiert.
Nu is gut, Feierabend, langes Wochenende, viel "Verbandslektüre" und ein bisschen Freizeit.
Gruß
Irene
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Irene 53 schrieb:
:hushed:Die Aktion richtet sich in erster Linie an die Politik. Wie lange sie laufen soll, kann ich euch vielleicht sagen, wenn ich die 25 Rundschreiben, die Newsletter, die Verbandszeitschrift, die Einträge auf Facebook gelesen habe, das nächste Regionaltreffen vorbereitet habe und die nächste Regionalversammlungs-Tagesordnung fertig habe, das Protokoll der letzten Ausschusssitzung studiert habe, daneben noch 12 Therapieberichte geschrieben habe, Terminplanung erledigt ist und wenigstens noch Brot gekauft habe für den Feiertag.
Nein, ich bin kein Verbandsfunktionär, nur einfache Regionalsprecherin. An alle, die hier immer die große Klappe haben und zum Verbandsaustritt aufrufen: ich bin seit 40 Jahren im ZVK- LV Bayern und werde es auch bleiben. Wer von den " Austritt-Rufern" war denn wirklich mal im ZVK aktiv, hat wirklich Ahnung von der Materie, hat wirklich versucht, an besseren Strukturen mitzuarbeiten, Probleme durch konstruktive Kritik und Verbesserungsvorschläge zu lösen statt nur zu nörgeln????
Die Mitarbeit im Verband kostet Zeit, Nerven und erfordert Engagement von allen, auch von den Regionalsprechern.
Aber wir werden im Vorstand gehört und geschätzt und tragen die Meinungen, Probleme und Stimmungen der Basis in den Vorstand. Das Ergebnis dieser Mitarbeit ist auch die laufende Aktion. Und wer sich durch das Menü auf der Aktionsseite geklickt hat, ist über die weiteren Forderungen, die noch kommen werden auch schon informiert.
Nu is gut, Feierabend, langes Wochenende, viel "Verbandslektüre" und ein bisschen Freizeit.
Gruß
Irene
Wie selbstgefällig - eine Menge von Kollegen/innen zu diffamieren, anstatt selber was auf die Beine zu stellen.
Entweder Abstimmen oder sein lassen!
Machen und NICHT Meckern! Damit hat noch niemand was wirkliches ERREICHT!
ICH finds prima- endlich Bewegung in der Sache!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Lilliom schrieb:
Tja und deswegen gibts jetzt 17.086 Stimmen- egal wieviel ihr hier vor Euch hinbrummelt.
Wie selbstgefällig - eine Menge von Kollegen/innen zu diffamieren, anstatt selber was auf die Beine zu stellen.
Entweder Abstimmen oder sein lassen!
Machen und NICHT Meckern! Damit hat noch niemand was wirkliches ERREICHT!
ICH finds prima- endlich Bewegung in der Sache!
Dazu hast du doch keine Veranlassung, deine Beiträge und Fragen waren doch bisher konstruktiv und vorausschauend, und absolut über das normale Maß der "NUR-Nörgler" und "NUR-Niehelisten" hinaus-/vorausschauend.
Ich sehe es so, das die Wirkung genutzt werden kann - als Aufruf zur Veränderung, das hab ich bereits mehrfach zum Ausdruck gebracht. Wenn ich sage ich unterstütze die Aktion ist das a) meine persönliche Einzelaussage, und b) heißt das nicht, das ich den ZVK, Sonstige in ihrem Dasein unterstütze oder gar das Konstrukt SHV befürworte. Da solltest du mich aufgrund meiner bisherigen Posts doch besser kennen.
Ich sage, die Forderung ist legitim und man muss diese Aktion für sich unterstützend nutzen.
Eine Stimmensammelaktion am Praxistresen oder über die Verwandtschaft halte ich auch für falsch. Es sollten die im Berufsfeld tätigen - sofern sie es denn wollen - daran teilnehmen.
Ich weiß nicht mehr genau, wie lang der ehemalige BHV für seine Stimmenaktion zeitlich gebraucht hat, aber die etwas über 21.000 Stimmen haben sicherlich länger als 3-4 Monate gebraucht, und nicht nur 2 Wochen (daher auch meine Frage an Irene nach dem zeitlichen Rahmen der Aktion).
Zudem zeigt es mir doch, dass sich (hoffentlich) wesentlich mehr aus dem Berufsfeld für die angelaufenen Problematiken interessieren (noch mal hoffentlich!!!).
..."Jetzt kratzt das Ganze schon fast an 17.0000 - beachtlich"... um das Wort ..."wenig"... ergänzen.
Das kannst du machen, ist ja legitim seine persönliche Meinung zu haben! Das macht uns doch aus.
UND JA, ich meinte natürlich 17.000 (in Worten: eine Null weniger) - mea culapa!
... ja, sofern aus der ganzen Aktion nichts Positives hervorgeht, wird es so sein. Und noch mal JA zur Selbstverschuldung. Ist das nicht einer der Gründe, warum wir uns hier versuchen auszutauschen?
Ich hoffe, die Ehrlichen überwiegen!
Wenn das nicht so ist, wäre dieses Ergebnis in der Tat ein vernichtendes Stimmungsbarometer für den ZVK.
Auch daraus kann man etwas ziehen!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
JHE schrieb:
Hallo mocca,
also ich schäme mich als selbständiger PT und Verantwortlicher in Personal und Veträgen mit der GKV.
Hier wird eine undifferenzierte Menschenmenge Belange der Berufspolitik ins Rennen geschickt. Ob die Zustimmer sich im Klaren sind für was sie stimmen möchte ich einmal offen lassen. Und wie viele Fiktive mitgezählt werden mag auch offen sein.
Stimmensammeloptionen, wie an jeden Thresen ein PC mit der vorbereiteten Zustimmung für jeden Patienten (und seine gesamte Verwandschaft), Aktivierung der Freunde im Netz, usw. zeigen ein eingentlich mageres Zwischenergebnis.
Deshalb möchte ich deine Aussage,
Anstatt auf der desolaten Vertragsbasis an Änderungen zu arbeiten, gibt uns der angeblich mitgliedstärkste Verein in unserem Berufsfeld derartig der selbstverschuldeten Lächerlichkeit preis.
Wenn jeder Verfechter nur 10 Zustimmer/innen aktviert, dann wäre es nicht einmal die überwiegende Mehrheit der eigenen Mitglieder, die aktiv hinter dieser Aktion stehen. Oder hat der Verein inzwischen gar nicht mehr so viele Mitglieder?
Dazu hast du doch keine Veranlassung, deine Beiträge und Fragen waren doch bisher konstruktiv und vorausschauend, und absolut über das normale Maß der "NUR-Nörgler" und "NUR-Niehelisten" hinaus-/vorausschauend.
Ich sehe es so, das die Wirkung genutzt werden kann - als Aufruf zur Veränderung, das hab ich bereits mehrfach zum Ausdruck gebracht. Wenn ich sage ich unterstütze die Aktion ist das a) meine persönliche Einzelaussage, und b) heißt das nicht, das ich den ZVK, Sonstige in ihrem Dasein unterstütze oder gar das Konstrukt SHV befürworte. Da solltest du mich aufgrund meiner bisherigen Posts doch besser kennen.
Ich sage, die Forderung ist legitim und man muss diese Aktion für sich unterstützend nutzen.
Eine Stimmensammelaktion am Praxistresen oder über die Verwandtschaft halte ich auch für falsch. Es sollten die im Berufsfeld tätigen - sofern sie es denn wollen - daran teilnehmen.
Ich weiß nicht mehr genau, wie lang der ehemalige BHV für seine Stimmenaktion zeitlich gebraucht hat, aber die etwas über 21.000 Stimmen haben sicherlich länger als 3-4 Monate gebraucht, und nicht nur 2 Wochen (daher auch meine Frage an Irene nach dem zeitlichen Rahmen der Aktion).
Zudem zeigt es mir doch, dass sich (hoffentlich) wesentlich mehr aus dem Berufsfeld für die angelaufenen Problematiken interessieren (noch mal hoffentlich!!!).
..."Jetzt kratzt das Ganze schon fast an 17.0000 - beachtlich"... um das Wort ..."wenig"... ergänzen.
Das kannst du machen, ist ja legitim seine persönliche Meinung zu haben! Das macht uns doch aus.
UND JA, ich meinte natürlich 17.000 (in Worten: eine Null weniger) - mea culapa!
... ja, sofern aus der ganzen Aktion nichts Positives hervorgeht, wird es so sein. Und noch mal JA zur Selbstverschuldung. Ist das nicht einer der Gründe, warum wir uns hier versuchen auszutauschen?
Ich hoffe, die Ehrlichen überwiegen!
Wenn das nicht so ist, wäre dieses Ergebnis in der Tat ein vernichtendes Stimmungsbarometer für den ZVK.
Auch daraus kann man etwas ziehen!
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
JHE schrieb:
Hallo "Irene 63",
Jetzt kratzt das Ganze schon fast an 17.0000 - beachtlich.
Was mich interessiert, wie lange soll das ganze den laufen?
Sprich: Gibt es einen zeitlichen Horizont bis wann der ZVK diese Unterschriftenliste als Untermauerung ihrer 38,7% Forderung an Politik und GKVs abgeben möchte?
ich habe auch unterschrieben! :yum:
Mal sehen, was draus wird.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
dhammann1 schrieb:
Na gut,
ich habe auch unterschrieben! :yum:
Mal sehen, was draus wird.
Mein Profilbild bearbeiten