Wir suchen Dich zur Verstärkung
unseres jungen und dynamischen
Teams – Teilzeit oder Vollzeit
wie auch Basis. Bei uns erwartet
Dich eine moderne Praxis mit einer
freundlichen und familiären
Arbeitsatmosphäre. Dank flexibler
Arbeitszeitgestaltung passen wir
uns Deinen privaten Bedürfnissen
an.
Wir bieten:
- Wechselprämie 3.000
- Unbefristete Anstellung in
Vollzeit Teilzeit oder Basis
- Sehr gute Gehaltskonditionen
(4.100 - 4.500€ mtl./40h)
- 30 Urlaubstage
- 5 Fortbi...
unseres jungen und dynamischen
Teams – Teilzeit oder Vollzeit
wie auch Basis. Bei uns erwartet
Dich eine moderne Praxis mit einer
freundlichen und familiären
Arbeitsatmosphäre. Dank flexibler
Arbeitszeitgestaltung passen wir
uns Deinen privaten Bedürfnissen
an.
Wir bieten:
- Wechselprämie 3.000
- Unbefristete Anstellung in
Vollzeit Teilzeit oder Basis
- Sehr gute Gehaltskonditionen
(4.100 - 4.500€ mtl./40h)
- 30 Urlaubstage
- 5 Fortbi...
Kommunikation ist elementar, um eine Krise zu bewältigen. Informationen helfen den Ausnahmezustand zu verstehen, machen das „Unerklärbare“ erklärbar und geben der Bevölkerung ein Gefühl von Vertrauen und Sicherheit zurück. So ist zumindest die Logik hinter staatlicher Krisenkommunikation.
Doch gerade in der Corona- Krise ist die Kommunikationsmacht des Internets besonders deutlich geworden. Es gab eine wahre Informationsflut, besonders auch in den sozialen Medien, wie Messengerdiensten und Videoplattformen. Anders als bei staatlichen Informationen, welche vor Veröffentlichung akribisch geprüft werden, steht das World Wide Web jedem und jeder offen, seine persönliche Meinung ungeprüft zu verbreiten. Dabei ist besonders das Videoportal Youtube beliebt.
Ein kanadisches Forscherteam ging daher der Frage nach: Welche Qualität weisen die meist gesehenen Videos auf? Dazu durchsuchten sie zum Stichtag 21.3.2020 die Videoplattform und schlossen schlussendlich 69 Videos ein, die sie anhand validierter Skalen nach Qualität und Nützlichkeit für den/die BetrachterIn bewerteten.
Das Ergebnis: jedes vierte Video enthielt Fehlinformationen – darunter Verschwörungsmythen oder unangemessene Empfehlungen für die Öffentlichkeit. Dass solche Fehlinformationen einen immensen Schaden anrichten können, wird deutlich, wenn man die Klickzahlen bedenkt: allein bei den analysierten Videos wurden insgesamt mehr als 250 Mio. Klicks gezählt.
Die ForscherInnen bestätigten zwar, dass Regierungen und ExpertInnen seriöse Fachinformationen auch auf diesen Kanälen zur Verfügung stellen, merkten allerdings an, dass diese oft zu schwer verständlich und daher weniger populär seien. In der Studie entfielen auf sie nur 10 Prozent der User- Aufrufe.
Daher raten die ForscherInnen Regierungen und GesundheitsexpertInnen ihre Kommunikationsstrategie zu überprüfen und Youtube mehr noch als Bildungsinstrument zu nutzen. Aber auch an die KonsumentInnen wird appelliert, sich kritischer mit den angebotenen Informationsquellen auseinanderzusetzen und staatliche Quellen zu bevorzugen, auch wenn sie vielleicht nicht so unterhaltsam sind.
Ein Abstract der Studie finden Sie hier.
Bleiben Sie gesund!
Claudia Czernik / physio.de
CoronaVideoYoutube
Sehr gut!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
mbone schrieb:
Heute eine News die man im Grunde gar nicht oft genug bringen kann.
Sehr gut!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Seelchen schrieb:
Und wer macht eine Studie über die Richtigkeit der Information der Leitmedien?
Und was sind staatliche Quellen?
Gefällt mir
Und was sind staatliche Quellen?"
Dazu lesenswerter Kommentar vom bekannten Youtube-Influenzer Rezo:
"Aber es ist letztlich auch egal, denn heute stellen sich ganz andere Fragen als zu Zeiten, in denen Journalisten als Gatekeeper zu Informationen schlicht unerlässlich waren. Die zentrale Frage lautet jetzt: Wie schaffe ich es, dass mir mehr vertraut wird als anderen Leuten, die Informationen verbreiten, seien diese nun richtig oder falsch?"..
Der gesamte Kommentar von Rezo hier:
ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit mit Werbung oder imPUR-Abo. Sie haben die Wahl.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
ella426 schrieb:
@"Und wer bestimmt, welche Informationen unangemessen sind? Herr Drosten?
Und was sind staatliche Quellen?"
Dazu lesenswerter Kommentar vom bekannten Youtube-Influenzer Rezo:
"Aber es ist letztlich auch egal, denn heute stellen sich ganz andere Fragen als zu Zeiten, in denen Journalisten als Gatekeeper zu Informationen schlicht unerlässlich waren. Die zentrale Frage lautet jetzt: Wie schaffe ich es, dass mir mehr vertraut wird als anderen Leuten, die Informationen verbreiten, seien diese nun richtig oder falsch?"..
Der gesamte Kommentar von Rezo hier:
ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit mit Werbung oder imPUR-Abo. Sie haben die Wahl.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Arminia schrieb:
Und wer bestimmt, welche Informationen unangemessen sind? Herr Drosten?
Und was sind staatliche Quellen?
Heutige spät-nächtliche Fernsehsendung befasste sich mit dem Muster der Gleichstellung der Frauen in der aktuellen Situation,
zog vergleiche zu den 50 er Jahren Westdeutschland die Stellung des weiblichen Geschlechts!
Offensichtlich gibt es erhebliche Auffälligkeiten!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Norbert Meyer schrieb:
Unter dieser "Gefahr" leiden wir Alle!
Heutige spät-nächtliche Fernsehsendung befasste sich mit dem Muster der Gleichstellung der Frauen in der aktuellen Situation,
zog vergleiche zu den 50 er Jahren Westdeutschland die Stellung des weiblichen Geschlechts!
Offensichtlich gibt es erhebliche Auffälligkeiten!
Das Anklicken unsinniger Clips deutet doch womöglich auch darauf hin, dass einige Menschen a) Langeweile haben, b) andere Meinungen suchen und c) werden auch die Clicks gezählt, in die ich rein gehört habe und wegen Blödsinn beendet habe? Oder wird gar gezählt, wie viele wirkich zu Ende gesehen wurden?
Fragen über Fragen.
Woodstock, lange Haare und Nietenhosen wurden einst auch als gefährlich eingestuft und haben die Jugend verdorben. Die Pille und Oswald Kolle haben auch eindeutig die Menschen in ihrer Meinung beeinflusst. Und erst einmal die Moral. So wat aba och.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
britta109 schrieb:
Über die zerfledderten Blättchen beim Friseur erlauben wir uns ein Schmunzeln. Gibt es über sie auch Studien oder muss nun auch Oma um ihre geliebten Blättchen fürchten?
Das Anklicken unsinniger Clips deutet doch womöglich auch darauf hin, dass einige Menschen a) Langeweile haben, b) andere Meinungen suchen und c) werden auch die Clicks gezählt, in die ich rein gehört habe und wegen Blödsinn beendet habe? Oder wird gar gezählt, wie viele wirkich zu Ende gesehen wurden?
Fragen über Fragen.
Woodstock, lange Haare und Nietenhosen wurden einst auch als gefährlich eingestuft und haben die Jugend verdorben. Die Pille und Oswald Kolle haben auch eindeutig die Menschen in ihrer Meinung beeinflusst. Und erst einmal die Moral. So wat aba och.
In dem Zusammenhang wundert es mich immer mehr, dass Viele ihr Schnitzel noch mit Appetit essen können - um nur ein Beispiel für zahlreiche kritikwürdige Themen zu nennen.
Um mich über mediale Berichterstattung aufzuregen, brauch ich nicht mal bei den "social" medias mitmischen.
Es fängt schon an beim harmlosen Wetterbericht. Wo wird da noch einfach neutral von den Fakten berichtet, die ein Bild über die Wetterlage vermitteln?
Die Meldungen sind gern gespickt mit (ab)wertenden Adjektiven. Dabei wird ein Landwirt zu dem Thema andere Prioritäten setzen als ein Urlauber.
Meine persönliche Meinung:
ich empfinde die heutige Medienwelt, egal vom wem aus, als - teilweise aggressive - Reizüberflutung - 24/7 - und häufig zu einseitig.
Eine Meinung kann ich mir bilden, wenn ich verschiedene Stimmen höre. Sonst ist es keine Meinungsbildung, sondern Nachplappern.
Da sind neben dem Elternhaus in aller ersten Linie auch die Schulen in der Pflicht, ihrem (Meinungs)Bildungsauftrag nachzukommen, um den Grundstein für eine gesunde Streitkultur zu legen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
WinnieE schrieb:
Unkritischer Massenkonsum ist doch einfach mittlerweile quasi angewandte Lebensphilosophie. Da ist möglicherweise der Informationskonsum nicht mal das schlimmste Problem.
In dem Zusammenhang wundert es mich immer mehr, dass Viele ihr Schnitzel noch mit Appetit essen können - um nur ein Beispiel für zahlreiche kritikwürdige Themen zu nennen.
Um mich über mediale Berichterstattung aufzuregen, brauch ich nicht mal bei den "social" medias mitmischen.
Es fängt schon an beim harmlosen Wetterbericht. Wo wird da noch einfach neutral von den Fakten berichtet, die ein Bild über die Wetterlage vermitteln?
Die Meldungen sind gern gespickt mit (ab)wertenden Adjektiven. Dabei wird ein Landwirt zu dem Thema andere Prioritäten setzen als ein Urlauber.
Meine persönliche Meinung:
ich empfinde die heutige Medienwelt, egal vom wem aus, als - teilweise aggressive - Reizüberflutung - 24/7 - und häufig zu einseitig.
Eine Meinung kann ich mir bilden, wenn ich verschiedene Stimmen höre. Sonst ist es keine Meinungsbildung, sondern Nachplappern.
Da sind neben dem Elternhaus in aller ersten Linie auch die Schulen in der Pflicht, ihrem (Meinungs)Bildungsauftrag nachzukommen, um den Grundstein für eine gesunde Streitkultur zu legen.
richtig informieren ist nicht möglich. Oder sehr arbeitsintensiv, falls man dran forscht.
Staatsmedien sind auch manipuliert, manipulativ, lassen Infos weg oder lenken ab.
Wobei bei den Staatsmedien etwas weniger um Aufmerksamkeit geheischt wird, könnte man meinen.
Aber die Politiker selbst heischen um Aufmerksamkeit, sieht man bei Live-Schaltungen in den Bundestag.
Die Balance des Sortierens zwischen Aufmerksamkeitserheischung, Fehlinformation, Manipulation, Ablenkung und Zensur hinzubekommen.....ist anspruchsvoll.
Gefällt mir
kannst Du mir mal erklären, was Du unter Staatsmedien verstehst?
ich verstehe unter "Staatsmedien" eher einen Jargon von Verschwörungstheoretikern
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Körnchen schrieb:
Hallo, Philipp,
kannst Du mir mal erklären, was Du unter Staatsmedien verstehst?
ich verstehe unter "Staatsmedien" eher einen Jargon von Verschwörungstheoretikern
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Philipp Morlock schrieb:
Ein sich im menschlich machbaren Maß
richtig informieren ist nicht möglich. Oder sehr arbeitsintensiv, falls man dran forscht.
Staatsmedien sind auch manipuliert, manipulativ, lassen Infos weg oder lenken ab.
Wobei bei den Staatsmedien etwas weniger um Aufmerksamkeit geheischt wird, könnte man meinen.
Aber die Politiker selbst heischen um Aufmerksamkeit, sieht man bei Live-Schaltungen in den Bundestag.
Die Balance des Sortierens zwischen Aufmerksamkeitserheischung, Fehlinformation, Manipulation, Ablenkung und Zensur hinzubekommen.....ist anspruchsvoll.
Kritik an Virologe Drosten - Die "Bild"-Zeitung greift in die unterste Schublade
Artikel zu Kinder-Studie: Wie "Bild" auf Drosten losgeht | tagesschau
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
mbone schrieb:
Da wurde die Zeitung mit den 4 großen Buchstaben doch regelrecht neidisch auf die vielen Klicks und will zeigen dass sie es auch noch kann - Die verlorene Ehre der Katharina Blum läßt grüßen
Kritik an Virologe Drosten - Die "Bild"-Zeitung greift in die unterste Schublade
Artikel zu Kinder-Studie: Wie "Bild" auf Drosten losgeht | tagesschau
Brief an Lauterbach und Drosten: Die Hürden für Drohungen sinken | tagesschau
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
mbone schrieb:
Die Eskalationsspirale die durch Falsch - und Fehlinformationen ausgelöst wird dreht sich....
Brief an Lauterbach und Drosten: Die Hürden für Drohungen sinken | tagesschau
Das ist in der Tat sehr zeitintensiv.
Will ich wirklich gut informiert komme ich nicht darum herum.
Leider war/ ist in der Corona Panik sehr sehr einseitig von den Mainstream Medien berichtet worden.
Meine Klicks:
RKI
Ärzte für Aufklärung.de
Raphael Bonelli
Bodo Schiffmann
Die Österreicher sind uns in Punkto Auseinandersetzung mit der derzeitigen Situation weit voraus.
Hier wird immer noch Angst geschürt und es wird einfach hingenommen
Gefällt mir
Gerade in den öffentlich rechtlichen Medien wurde sehr umfassend und ganz und gar nicht einseitig berichtet.
Desinformation und das Schüren von Angst durch das Verbreiten von abstrusen Verschwörungstheorien findest man wohl eher unter deinen angeführten Links.
Hr. Schiffmann hatte seinen Auftritt in Stuttgart auf dem Cannstatter Vasen gemeinsam mit so illustren Gästen wie Ken Jebsen.
Interessanterweise hat Querdenken 711 das Video der ganzen Veranstaltung wieder von seiner Seite runtergenommen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mbone schrieb:
Dem kann ich nur widersprechen.
Gerade in den öffentlich rechtlichen Medien wurde sehr umfassend und ganz und gar nicht einseitig berichtet.
Desinformation und das Schüren von Angst durch das Verbreiten von abstrusen Verschwörungstheorien findest man wohl eher unter deinen angeführten Links.
Hr. Schiffmann hatte seinen Auftritt in Stuttgart auf dem Cannstatter Vasen gemeinsam mit so illustren Gästen wie Ken Jebsen.
Interessanterweise hat Querdenken 711 das Video der ganzen Veranstaltung wieder von seiner Seite runtergenommen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
kalliope schrieb:
Wenn die Berichterstattung nicht einseitig war dann hast du dich wirklich überhaupt nicht informiert
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
kalliope schrieb:
Richtig klicken bedeutet für mich, wie oben schon erwähnt, verschiedene Berichte zu lesen.
Das ist in der Tat sehr zeitintensiv.
Will ich wirklich gut informiert komme ich nicht darum herum.
Leider war/ ist in der Corona Panik sehr sehr einseitig von den Mainstream Medien berichtet worden.
Meine Klicks:
RKI
Ärzte für Aufklärung.de
Raphael Bonelli
Bodo Schiffmann
Die Österreicher sind uns in Punkto Auseinandersetzung mit der derzeitigen Situation weit voraus.
Hier wird immer noch Angst geschürt und es wird einfach hingenommen
Mein Profilbild bearbeiten