Die SFZ Förderzentrum gGmbH ist
mit über 500 Mitarbeitenden ein
deutschlandweites anerkanntes
Unternehmen. Durch die
Spezialisierung auf die berufliche
Rehabilitation von Menschen mit
Seheinschränkung und Autismus
geben wir unseren Teilnehmenden
eine neue Perspektive.
Wir suchen zum 1. Januar 2026 für
unseren Bereich Praxis für
Physiotherapie am Standort
Chemnitz, in Teilzeit mit 30
Stunden in der Woche und
unbefristet, einen
Physiotherapeuten (m/w/d).
Wir bieten Ihnen:
Wir bieten Ih...
mit über 500 Mitarbeitenden ein
deutschlandweites anerkanntes
Unternehmen. Durch die
Spezialisierung auf die berufliche
Rehabilitation von Menschen mit
Seheinschränkung und Autismus
geben wir unseren Teilnehmenden
eine neue Perspektive.
Wir suchen zum 1. Januar 2026 für
unseren Bereich Praxis für
Physiotherapie am Standort
Chemnitz, in Teilzeit mit 30
Stunden in der Woche und
unbefristet, einen
Physiotherapeuten (m/w/d).
Wir bieten Ihnen:
Wir bieten Ih...
Heute bekomme ich die Verordnung: alles ausgefüllt wie immer und statt "SP 5" steht bei Schlüssel "ICD 10" .
:kissing_closed_eyes: noch Fragen???
Konnte mich noch nicht zwischen Lachen und Weinen entscheiden.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Susulo schrieb:
Habe eine relativ "frische" Aphasiepat , Arzt verschrieb im Dezember erfreulicher Weise gleich 3 x die Woche, ich kläre über Langfristverordnung auf mit der Bitte um den ICD10-Code bei der nächsten VO.
Heute bekomme ich die Verordnung: alles ausgefüllt wie immer und statt "SP 5" steht bei Schlüssel "ICD 10" .
:kissing_closed_eyes: noch Fragen???
Konnte mich noch nicht zwischen Lachen und Weinen entscheiden.
Gefällt mir
Langfristgenehmigung " Diagnosen mit langfristigem Heilmittelbedarf im Sinne von § 32 Abs. 1a SGB V
Mit Ärzten spreche ich schon anders, als wenn ich hier kurz was erzähle.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Susulo schrieb:
seufz.
Langfristgenehmigung " Diagnosen mit langfristigem Heilmittelbedarf im Sinne von § 32 Abs. 1a SGB V
Mit Ärzten spreche ich schon anders, als wenn ich hier kurz was erzähle.
die Schlaganfälle sind nicht in Anlage 2 (langfristige Genehmigung) sondern in Anlage 1 (Praxisbesonderheit) gelistet.
Im konkreten Fall: die VO für den Patienten sind ein Jahr nach Akutereignis extrabudgetär, nach Ablauf des Jahres nicht mehr.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Christiane Sautter-Müller schrieb:
Hallo Susulo
die Schlaganfälle sind nicht in Anlage 2 (langfristige Genehmigung) sondern in Anlage 1 (Praxisbesonderheit) gelistet.
Im konkreten Fall: die VO für den Patienten sind ein Jahr nach Akutereignis extrabudgetär, nach Ablauf des Jahres nicht mehr.
Ich habe es gestern Abend gemerkt, als ich alles nochmal detailgenau rausschreiben wollte für den Arzt - habe beide Listen (PB und LG) hier vorliegen....Der ICD-10 Code muss ja aber auf jeden Fall drauf, ZUSÄTZLICH zum Diagnoseschlüssel, wenn ich das richtig verstehe. Fand es eigentlich erst gar nicht so schwer: alles wie immer, aber richtig :wink: und dann noch den ICD10 , endstellig. That's it. Aber wenn man natürlich meint, ICD 10 wäre einfach eine schöne Buchstabenkombination....tja.
@heropas: du sprichst mir aus der Seele.
Hatte unlängst ein Gespräch (eher privat) mit einem Arzt, wo ich beiläufig die neuen PB usw. erwähnte. Er fragte, woher wir Therapeuten das denn immer wüssten, er würde sowas nie erfahren. Habe ihn drauf aufmerksam gemacht, dass es eigentlich die Vertreter SEINER Branche seien, die das festlegen und wir Therapeuten bei solchen Bürokratieentscheidungen grundsätzlich kein Mitspracherecht hätten. Ob er gelegentlich Post von seiner Kassenärztlichen Vereinigung liest... (ich war etwas höflicher...)
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Susulo schrieb:
@ CSM: vielen Dank!
Ich habe es gestern Abend gemerkt, als ich alles nochmal detailgenau rausschreiben wollte für den Arzt - habe beide Listen (PB und LG) hier vorliegen....Der ICD-10 Code muss ja aber auf jeden Fall drauf, ZUSÄTZLICH zum Diagnoseschlüssel, wenn ich das richtig verstehe. Fand es eigentlich erst gar nicht so schwer: alles wie immer, aber richtig :wink: und dann noch den ICD10 , endstellig. That's it. Aber wenn man natürlich meint, ICD 10 wäre einfach eine schöne Buchstabenkombination....tja.
@heropas: du sprichst mir aus der Seele.
Hatte unlängst ein Gespräch (eher privat) mit einem Arzt, wo ich beiläufig die neuen PB usw. erwähnte. Er fragte, woher wir Therapeuten das denn immer wüssten, er würde sowas nie erfahren. Habe ihn drauf aufmerksam gemacht, dass es eigentlich die Vertreter SEINER Branche seien, die das festlegen und wir Therapeuten bei solchen Bürokratieentscheidungen grundsätzlich kein Mitspracherecht hätten. Ob er gelegentlich Post von seiner Kassenärztlichen Vereinigung liest... (ich war etwas höflicher...)
aaaaaaaaaaaalso: es ändert sich für uns gar nix!!! Die ganze ICD10 -Sache ist nur relevant für die Budgetierung zwischen Arzt und Kasse!! Info DLZ Heilmittel aktuell heute für Bayern!!!
Wir sind auch nicht verpflichtet, zu gucken ob ICD10-Schlüssel und Indikationsschlüssel zusammenpassen!!!
Alles nur zwischen Arzt und Kasse!!
Mich ärgert nur, dass das wieder mal niemand so klar uns mitgeteilt hat und endlose Verwirrung herrscht!!!
Durchhalten!!!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
bettinab schrieb:
Hallo Ihr alle,
aaaaaaaaaaaalso: es ändert sich für uns gar nix!!! Die ganze ICD10 -Sache ist nur relevant für die Budgetierung zwischen Arzt und Kasse!! Info DLZ Heilmittel aktuell heute für Bayern!!!
Wir sind auch nicht verpflichtet, zu gucken ob ICD10-Schlüssel und Indikationsschlüssel zusammenpassen!!!
Alles nur zwischen Arzt und Kasse!!
Mich ärgert nur, dass das wieder mal niemand so klar uns mitgeteilt hat und endlose Verwirrung herrscht!!!
Durchhalten!!!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Susulo schrieb:
stimmt schon, aber es ist letztlich auch für mich relevant, wenn der Arzt nämlich extrabudgetär für 6 Monate 3-4 mal die Woche verordnen kann!! Das läuft sonst meistens nicht. Deshalb ist es in meinem Interesse, den Arzt aufzuklären. Bei meinen "normalen" Patienten mache ich mir die Mühe auch nicht.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
morpheus-06 schrieb:
was ist eine Langfristverordnung?
> Konnte mich noch nicht zwischen Lachen und Weinen entscheiden.
Das trifft es genau.
Die Rentenversicherungsfreiheit wird den Logopäden genommen, weil sie in ihrem Tun angeblich abhängig sind von den Ärzten, die leider selber weder Zeit noch Ahnung haben und mittlerweile ja auch die Diagnosen quasi von den MTAs stellen lassen (im Bereich Pädiatrie), die die Befundung durchführen. Also weder fachlich noch formal korrekt oder sinnvoll - aber wir sind weisungsgebunden.
Im Grunde sollte man eine Sammlung von unsinnig ausgefüllten Verordnungen anlegen und die als Basis nehmen für eine Unterschriftensammlung, um eine Petition im Bundestag einzureichen - für den Direktzugang.
Vielleicht findet sich ja hier jemand, der die Zeit hat...??
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
diana550 schrieb:
:blush:) Gute Idee! Da würde ich mitmachen! Ab heute sammel ich alle Kopien.....
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
heropas schrieb:
Susulo schrieb:
> Konnte mich noch nicht zwischen Lachen und Weinen entscheiden.
Das trifft es genau.
Die Rentenversicherungsfreiheit wird den Logopäden genommen, weil sie in ihrem Tun angeblich abhängig sind von den Ärzten, die leider selber weder Zeit noch Ahnung haben und mittlerweile ja auch die Diagnosen quasi von den MTAs stellen lassen (im Bereich Pädiatrie), die die Befundung durchführen. Also weder fachlich noch formal korrekt oder sinnvoll - aber wir sind weisungsgebunden.
Im Grunde sollte man eine Sammlung von unsinnig ausgefüllten Verordnungen anlegen und die als Basis nehmen für eine Unterschriftensammlung, um eine Petition im Bundestag einzureichen - für den Direktzugang.
Vielleicht findet sich ja hier jemand, der die Zeit hat...??
Mein Profilbild bearbeiten