Zum Aufbau unserer Erweiterten
Ambulanten Physiotherapie (EAP)
suchen wir nur noch DICH!
4.500€ Grundgehalt +
umsatzorientierte Zusatzvergütung
(bei Bedarf)!
ARBEITEN BEIM TOP ARBEITGEBER IM
LANDKREIS STARNBERG? MEDISPORT!
Medisport Starnberg - Ihr
Ansprechpartner im Landkreis
Starnberg für Gesundheit! Wir
behandeln therapeutisch bei
orthopädischen und
sporttraumatischen Pathologien und
unterstützen auf dem Weg der
Rehabilitation durch ein gezieltes
medizinisches Aufbautraining in
Kom...
Ambulanten Physiotherapie (EAP)
suchen wir nur noch DICH!
4.500€ Grundgehalt +
umsatzorientierte Zusatzvergütung
(bei Bedarf)!
ARBEITEN BEIM TOP ARBEITGEBER IM
LANDKREIS STARNBERG? MEDISPORT!
Medisport Starnberg - Ihr
Ansprechpartner im Landkreis
Starnberg für Gesundheit! Wir
behandeln therapeutisch bei
orthopädischen und
sporttraumatischen Pathologien und
unterstützen auf dem Weg der
Rehabilitation durch ein gezieltes
medizinisches Aufbautraining in
Kom...
" Sofern die Gefährdungsbeurteilung ergibt, dass bei Unterschreitung des Mindestabstands von 1,5 Metern oder bei tätigkeitsbedingten Körperkontakten oder bei gleichzeitigem Aufenthalt mehrerer Personen in Innenräumen technische und organisatorische Schutzmaßnahmen zum Schutz der Beschäftigten nicht ausreichen, muss der Arbeitgeber seinen Beschäftigten medizinische Gesichtsmasken (Mund-Nase-Schutz) oder die in der Anlage bezeichneten Atemschutzmasken bereitstellen."
D.h. wenn man in der Gefährdungsbeurteilung zu dem Schluß kommt, dass auf Grund der allgemeinen Lage, der FFP2- Maske beim Patienten und der persönlichen Umstände des Therapeuten (Impfung, Gesundheit usw), keine erhöhte Gefahr besteht, dann kann man auch schon jetzt darauf verzichten, eine Maske anzuordnen.
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Katrin Hartmann schrieb:
D.h. wenn man in der Gefährdungsbeurteilung zu dem Schluß kommt, dass auf Grund der allgemeinen Lage, der FFP2- Maske beim Patienten und der persönlichen Umstände des Therapeuten (Impfung, Gesundheit usw), keine erhöhte Gefahr besteht, dann kann man auch schon jetzt darauf verzichten, eine Maske anzuordnen. thumbsup
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
M0nique schrieb:
@Katrin Hartmann Bisher ist man wohl zu dem Schluss gekommen, dass von Patienten immer noch ein Risiko ausgeht. Deshalb müssen Patienten weiterhin eine FFP2-Maske in der Praxis tragen.
aber dadurch dass sie FFP2-Maske tragen, sollte das Risiko ja dann reduziert werden.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Bojo schrieb:
@M0nique
aber dadurch dass sie FFP2-Maske tragen, sollte das Risiko ja dann reduziert werden.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Inche schrieb:
Link
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Karajan schrieb:
Oh Gott, dann müssen wir nach 2 Jahren wieder Zähne putzen und den Damenbart rasieren.joyjoyjoy
Mundgeruch ist leider auch durch die Maske nicht zu kaschieren.....worried
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mbone schrieb:
@Karajan
Mundgeruch ist leider auch durch die Maske nicht zu kaschieren.....worried
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Bojo schrieb:
In der SARS-CoV-2-Arbeitsschutzverordnung steht:
" Sofern die Gefährdungsbeurteilung ergibt, dass bei Unterschreitung des Mindestabstands von 1,5 Metern oder bei tätigkeitsbedingten Körperkontakten oder bei gleichzeitigem Aufenthalt mehrerer Personen in Innenräumen technische und organisatorische Schutzmaßnahmen zum Schutz der Beschäftigten nicht ausreichen, muss der Arbeitgeber seinen Beschäftigten medizinische Gesichtsmasken (Mund-Nase-Schutz) oder die in der Anlage bezeichneten Atemschutzmasken bereitstellen."
D.h. wenn man in der Gefährdungsbeurteilung zu dem Schluß kommt, dass auf Grund der allgemeinen Lage, der FFP2- Maske beim Patienten und der persönlichen Umstände des Therapeuten (Impfung, Gesundheit usw), keine erhöhte Gefahr besteht, dann kann man auch schon jetzt darauf verzichten, eine Maske anzuordnen.
"Ärztevertreter haben sich für ein Ende der Maskenpflicht in Praxen ausgesprochen.
Der Vorsitzende der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV), Andreas Gassen, sagte dem Redaktionsnetzwerk Deutschland, die pandemische Lage sei vorbei.
Es sei daher folgerichtig, die Maskenpflicht in Arztpraxen und anderen medizinischen Einrichtungen aufzuheben. Die Bundesländer sollten sich einer entsprechenden Ankündigung Bayerns anschließen. Ähnlich äußerte sich die Bundesvorsitzende des Hausärzteverbands, Nicola Buhlinger-Göpfarth. Die Praxen sollten eigenständig entscheiden.
Auch Kassen- und Hausärzte fordern jetzt Ende der Maskenpflicht in Praxen » ☆☆☆☆☆ - Journalistenwatch e.V. - Aktuelle Gesc
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Katrin Hartmann schrieb:
Corona-News-Ticker: Kassen- und Hausärzte fordern jetzt Ende der Maskenpflicht in Praxen
"Ärztevertreter haben sich für ein Ende der Maskenpflicht in Praxen ausgesprochen.
Der Vorsitzende der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV), Andreas Gassen, sagte dem Redaktionsnetzwerk Deutschland, die pandemische Lage sei vorbei.
Es sei daher folgerichtig, die Maskenpflicht in Arztpraxen und anderen medizinischen Einrichtungen aufzuheben. Die Bundesländer sollten sich einer entsprechenden Ankündigung Bayerns anschließen. Ähnlich äußerte sich die Bundesvorsitzende des Hausärzteverbands, Nicola Buhlinger-Göpfarth. Die Praxen sollten eigenständig entscheiden.
Auch Kassen- und Hausärzte fordern jetzt Ende der Maskenpflicht in Praxen » ☆☆☆☆☆ - Journalistenwatch e.V. - Aktuelle Gesc
Gefällt mir
Mit welcher Begründung tragen 80 % keine Maske mehr?
Mit welcher Begründung betreten 80 % der Pat. die Praxis für PT?
Nach welcher rechtlich gesicherten Begründung handelt die tigerin?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
HJS111 schrieb:
Na toll.
Mit welcher Begründung tragen 80 % keine Maske mehr?
Mit welcher Begründung betreten 80 % der Pat. die Praxis für PT?
Nach welcher rechtlich gesicherten Begründung handelt die tigerin?
Wir erklären Sie sich, dass es beispielsweise vor einem Jahr so war, dass Therapeuten FFP2 tragen mussten (über viele Monate- und mal davon abgesehen, dass das arbeitsrechtlich gar nicht haltbar war), Patienten aber nur medizinische Masken? Jetzt ist es genau umgekehrt. Wo ist da die Logik? Ab 1.2.23 müssen Therapeuten in manchen Bundesländern gar keine Maske mehr tragen, Patienten aber FFP2. Was soll das? Gleiche Regelung für alle und Verstand einschalten- meine Meinung! Wer mag darf natürlich Maske tragen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
tigerin schrieb:
Die meisten betreten die Praxis noch mit Maske, setzen Sie dann aber im Behandlungsraum ab. Man orientiert sich da am gesunden Menschenverstand. Immerhin muss man im ÖPNV und geschlossenen Räumen auch keine Masken mehr tragen. Vor 3 Jahren trug auch niemand eine Maske.
Wir erklären Sie sich, dass es beispielsweise vor einem Jahr so war, dass Therapeuten FFP2 tragen mussten (über viele Monate- und mal davon abgesehen, dass das arbeitsrechtlich gar nicht haltbar war), Patienten aber nur medizinische Masken? Jetzt ist es genau umgekehrt. Wo ist da die Logik? Ab 1.2.23 müssen Therapeuten in manchen Bundesländern gar keine Maske mehr tragen, Patienten aber FFP2. Was soll das? Gleiche Regelung für alle und Verstand einschalten- meine Meinung! Wer mag darf natürlich Maske tragen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Anonymer Teilnehmer schrieb:
@tigerin es gibt in der deutschen Coronahysterie schon lange keine Logik mehr, deswegen mein Vorschlag, Maske nur freiwillig tragen, wer meint, er oder sie muss sich schützen.
Den Satz mit der deutschen Coronahysterie hättest du dir sparen können.
Diese weltweite Pandemie hat auch in Deutschland weit über hunderttausend Menschen das Leben gekostet.
Solche abgrundtief dummen Aussagen sind ein Schlag ins Gesicht der Angehörigen, Verwandten und Freunde der Toten.
Es wurde und wird viel falsches gemacht - wer soll es den Verantwortlichen verdenken - aber diese selbstgerechte (Nicht-) Besserwisserei, und dann auch noch mutig anonym ist schon schwer daneben.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mbone schrieb:
@Anonymer Teilnehmer
Den Satz mit der deutschen Coronahysterie hättest du dir sparen können.
Diese weltweite Pandemie hat auch in Deutschland weit über hunderttausend Menschen das Leben gekostet.
Solche abgrundtief dummen Aussagen sind ein Schlag ins Gesicht der Angehörigen, Verwandten und Freunde der Toten.
Es wurde und wird viel falsches gemacht - wer soll es den Verantwortlichen verdenken - aber diese selbstgerechte (Nicht-) Besserwisserei, und dann auch noch mutig anonym ist schon schwer daneben.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
tigerin schrieb:
Aktuell tragen 80% meiner Patienten keine Maske mehr. Ich passe mich da jeweils im Behandlungsraum den Patienten an.
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
GüSta schrieb:
ja schön, aber noch sind die Empfehlungen/Handlungsanweisungen "unserer" BGW zur Gefährdungsbeurteilung am Arbeitsplatz nicht geändert; sprich bei Behandlungsabstand unter 1,5 Meter mind. medizinische, besser noch FFP2-Maske. Und die vom Bund verordnete FFP2_Maskenpflicht für die Patienten gilt auch immer noch.
Aufhebung SARS-CoV-2-Arbeitsschutzverordnung - bgw-online
Also liegt die Verantwortung/Entscheidung jetzt beim PI im Rahmen seiner Gefährdungsbeurteilung
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
W. H. schrieb:
Ich habe gerade folgendes auf der Seite der BGW gefunden:
Aufhebung SARS-CoV-2-Arbeitsschutzverordnung - bgw-online
Also liegt die Verantwortung/Entscheidung jetzt beim PI im Rahmen seiner Gefährdungsbeurteilung
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Inche schrieb:
Gemeinsam in eine neue Normalität
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
tigerin schrieb:
Und regt sowas nicht irgendwie dazu an, über die Maskenpflicht nachzudenken?
natürlich . Aber solange wir noch müssen .....
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Leni C. schrieb:
@tigerin
natürlich . Aber solange wir noch müssen .....
nein
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Arminia schrieb:
@tigerin
nein
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Leni C. schrieb:
Ich hab in der Praxis immer noch Maskenpflicht für alle . Aber im Privatleben trage ich kaum noch Maske . Am Freitag : Patientin kommt in die Praxis , wir beide mit Maske bei der Behandlung . Nachmittas trafen wir und beim Einkaufen , ohne Maske . Wir haben uns unterhalten und beide gelacht .
Wenn ein Patient/ Therapeut sich für die Maske entscheidet ist das gut, wenn ein Patient/ Therapeut sich dagegen entscheidet ist das auch gut. Wenn ein Patient möchte daß eine getragen wird, sollte der Therapeut darauf eingehen und umgekehrt. Das ist doch alles nicht so schwer.
Schwierig finde ich die erneute unsinnige Regelung: Therapeuten müssen ab dem 1.2. Nicht mehr, Patienten müssen aber noch bis zum 1.4.. Das ist mal wieder ein echter Geniestreich, entstanden aus der erneuten Uneinigkeit zwischen dem Bund und den Ländern.
Jeder, der sich für besonders schutzbedürftig hält, wird auch im Alltag ein eher vorsichtiges Verhalten an den Tag legen, Menschenansammlungen meiden und Maske tragen. Dann sollte das in der Praxis/ Therapiesituation berücksichtigt werden, indem man sich darauf einigt, daß Patient und Therapeut die Maske anziehen. Alles Andere sorgt doch nur für Unmut und schlechte Stimmung.
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
tigerin schrieb:
Ja, diese Regelung, die ab morgen gilt, ist absoluter Schwachsinn. Hatten wir letztes Jahr schon andersrum. Entweder beide oder niemand- meine Devise. Und so handhabe ich es in der Praxis.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Karajan schrieb:
Ich denke, jeder Mensch trifft für sich die Entscheidung Maske ja oder nein in seinem Privatleben selbst, das sollten wir auch in den Praxen so handhaben.
Wenn ein Patient/ Therapeut sich für die Maske entscheidet ist das gut, wenn ein Patient/ Therapeut sich dagegen entscheidet ist das auch gut. Wenn ein Patient möchte daß eine getragen wird, sollte der Therapeut darauf eingehen und umgekehrt. Das ist doch alles nicht so schwer.
Schwierig finde ich die erneute unsinnige Regelung: Therapeuten müssen ab dem 1.2. Nicht mehr, Patienten müssen aber noch bis zum 1.4.. Das ist mal wieder ein echter Geniestreich, entstanden aus der erneuten Uneinigkeit zwischen dem Bund und den Ländern.
Jeder, der sich für besonders schutzbedürftig hält, wird auch im Alltag ein eher vorsichtiges Verhalten an den Tag legen, Menschenansammlungen meiden und Maske tragen. Dann sollte das in der Praxis/ Therapiesituation berücksichtigt werden, indem man sich darauf einigt, daß Patient und Therapeut die Maske anziehen. Alles Andere sorgt doch nur für Unmut und schlechte Stimmung.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
kvet schrieb:
In Hamburg steht nur etwas von Kliniken, Pflegeheimen und Arztpraxen.
Mein Profilbild bearbeiten