Sie suchen eine Stelle…
• Mit freier Zeiteinteilung
(keine Taktung, kein Schichtdienst,
kein Wochenenddienst)
• Mit eigenständiger Planung der
Aufträge
• Mit viel Abwechslung und
täglich neuem Input
• Mit der Möglichkeit mobil zu
arbeiten
• Mit hoher therapeutischer
Verantwortung
• Mit hoher Anerkennung und
Kommunikation auf Augenhöhe
Beschreibung Ihrer zukünftigen
Stelle:
• Unterstützung der
Klienten/innen ins Arbeitsleben
zurückzukehren
• Arbeiten im Bereic...
• Mit freier Zeiteinteilung
(keine Taktung, kein Schichtdienst,
kein Wochenenddienst)
• Mit eigenständiger Planung der
Aufträge
• Mit viel Abwechslung und
täglich neuem Input
• Mit der Möglichkeit mobil zu
arbeiten
• Mit hoher therapeutischer
Verantwortung
• Mit hoher Anerkennung und
Kommunikation auf Augenhöhe
Beschreibung Ihrer zukünftigen
Stelle:
• Unterstützung der
Klienten/innen ins Arbeitsleben
zurückzukehren
• Arbeiten im Bereic...
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
anika666 schrieb:
Weiß jemand, wann die Physios dran sind?
1. In die erste Gruppe mit »sehr hoher Priorität« fallen Senioren über 80 Jahren und die rund eine Million Menschen, die in Pflegeheimen leben. Auch Menschen in manchen Gesundheitsberufen werden den Impfstoff bevorzugt erhalten, etwa Krankenhauspersonal, das Covid-Patienten betreut oder in Notaufnahmen im Einsatz ist. Dazu solche, die mit gefährdeten Patienten wie Krebskranken oder in der Transplantationsmedizin arbeiten. Insgesamt geht die Stiko von ungefähr 8,6 Millionen Menschen aus, denen man den Impfstoff zuerst anbieten wird.
2. Anschließend folgt die Gruppe »hohe Priorität«, darin sind Senioren zwischen 75 und 79 Jahren, demente Menschen oder geistig Behinderte sowie Personal, das in entsprechenden Einrichtungen arbeitet. Auch Menschen mit Trisomie 21 gehören dazu.
3. Danach folgen Menschen mit »moderater Priorität«. Dazu zählen laut Stiko Senioren zwischen 70 und 74, Vorerkrankte mit erhöhtem Risiko sowie deren engste Kontaktpersonen, Organtransplantierte, Menschen in Asylbewerber- und Obdachlosenunterkünften, enge Kontaktpersonen von Schwangeren, Personal mit moderatem Infektionsrisiko in medizinischen Einrichtungen und Kliniken sowie Mitarbeiter in Gesundheitsämtern.
4. Die nächste Gruppe ist die mit »erhöhter Priorität«: Das sind Menschen im Alter von 65 bis 69. Dazu Lehrer, Erzieherinnen und Erzieher sowie Menschen mit prekären Arbeits- oder Lebensbedingungen wie Saisonarbeiter, Beschäftigte in Verteilzentren oder in der fleischverarbeitenden Industrie und Vorerkrankte mit moderatem Risiko.
5. Die fünfte Gruppe sind Menschen mit »gering erhöhter Priorität«. Hierzu zählt die Altersgruppe 60 bis 64 Jahre, wichtige Politiker und Personal mit Schlüsselpositionen der Landesregierungen und der Bundesregierung, Beschäftigte im Einzelhandel sowie Feuerwehr, Bundeswehr, Polizei. Und Beschäftigte der sogenannten kritischen Infrastruktur wie beispielsweise öffentlicher Personennahverkehr (ÖPNV) und Abfallwirtschaft.
6. Die Mehrheit der Bundesbürger, etwa 45 Millionen, werden jedoch in der letzten Gruppe mit »niedriger Impfpriorität« zusammengefasst.
Ich lese daraus, dass Physios zur Gruppe 3 gehören: Personal mit moderatem Infektionsrisiko in medizinischen Einrichtungen und Kliniken.
Gruß von Monique
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
anika666 schrieb:
Laut Stiko gehören zur 1. Gruppe auch andere Tätige in Altenheimen mit Kontakt zu den Bewohnern. Wäre die Frage, ob man dann als Physio auch dazugehört, wenn man dort regelmäßig Patienten behandelt, aber nicht dort angestellt ist.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
M0nique schrieb:
DER SPIEGEL:
1. In die erste Gruppe mit »sehr hoher Priorität« fallen Senioren über 80 Jahren und die rund eine Million Menschen, die in Pflegeheimen leben. Auch Menschen in manchen Gesundheitsberufen werden den Impfstoff bevorzugt erhalten, etwa Krankenhauspersonal, das Covid-Patienten betreut oder in Notaufnahmen im Einsatz ist. Dazu solche, die mit gefährdeten Patienten wie Krebskranken oder in der Transplantationsmedizin arbeiten. Insgesamt geht die Stiko von ungefähr 8,6 Millionen Menschen aus, denen man den Impfstoff zuerst anbieten wird.
2. Anschließend folgt die Gruppe »hohe Priorität«, darin sind Senioren zwischen 75 und 79 Jahren, demente Menschen oder geistig Behinderte sowie Personal, das in entsprechenden Einrichtungen arbeitet. Auch Menschen mit Trisomie 21 gehören dazu.
3. Danach folgen Menschen mit »moderater Priorität«. Dazu zählen laut Stiko Senioren zwischen 70 und 74, Vorerkrankte mit erhöhtem Risiko sowie deren engste Kontaktpersonen, Organtransplantierte, Menschen in Asylbewerber- und Obdachlosenunterkünften, enge Kontaktpersonen von Schwangeren, Personal mit moderatem Infektionsrisiko in medizinischen Einrichtungen und Kliniken sowie Mitarbeiter in Gesundheitsämtern.
4. Die nächste Gruppe ist die mit »erhöhter Priorität«: Das sind Menschen im Alter von 65 bis 69. Dazu Lehrer, Erzieherinnen und Erzieher sowie Menschen mit prekären Arbeits- oder Lebensbedingungen wie Saisonarbeiter, Beschäftigte in Verteilzentren oder in der fleischverarbeitenden Industrie und Vorerkrankte mit moderatem Risiko.
5. Die fünfte Gruppe sind Menschen mit »gering erhöhter Priorität«. Hierzu zählt die Altersgruppe 60 bis 64 Jahre, wichtige Politiker und Personal mit Schlüsselpositionen der Landesregierungen und der Bundesregierung, Beschäftigte im Einzelhandel sowie Feuerwehr, Bundeswehr, Polizei. Und Beschäftigte der sogenannten kritischen Infrastruktur wie beispielsweise öffentlicher Personennahverkehr (ÖPNV) und Abfallwirtschaft.
6. Die Mehrheit der Bundesbürger, etwa 45 Millionen, werden jedoch in der letzten Gruppe mit »niedriger Impfpriorität« zusammengefasst.
Ich lese daraus, dass Physios zur Gruppe 3 gehören: Personal mit moderatem Infektionsrisiko in medizinischen Einrichtungen und Kliniken.
Gruß von Monique
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
kroetzi schrieb:
Ich dachte uns Jensi hat nur noch drei Gruppen vorgesehen. Waren die 5 Gruppen nicht die Empfehlung der Stko?
Um mehr "Flexibilität" zu schaffen hat Herr Spahn diese auf drei reduziert.Wobei Lehrer, Hausärzte und >Polizei sich falsch einsortiert sieht.
Viele Grüße
Monika
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
mosaik schrieb:
Ja, die 6 Gruppen waren die Empfehlung der Stiko.
Um mehr "Flexibilität" zu schaffen hat Herr Spahn diese auf drei reduziert.Wobei Lehrer, Hausärzte und >Polizei sich falsch einsortiert sieht.
Viele Grüße
Monika
Gefällt mir
Wo meldet ihr euch und eure Mitarbeiter an?
Diese Frage stellt ausgerechnet der Gesundheitsminister?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
MikeL schrieb:
Gesundheitsminister schrieb am 19.12.2020 17:42:
Wo meldet ihr euch und eure Mitarbeiter an?
Diese Frage stellt ausgerechnet der Gesundheitsminister?
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Gesundheitsminister schrieb:
Wo meldet ihr euch und eure Mitarbeiter an?
Leuten. Ganz ehrlich ich glaube wird dürfen da noch schön warten.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
a schubart schrieb:
Also Niedersachsen bekommt erst mal 40000 Einheiten . Das reicht zum impfen von 20000
Leuten. Ganz ehrlich ich glaube wird dürfen da noch schön warten.
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
SuKu schrieb:
....ich bin immer hin und her was diese Impfung angeht. Mal schauen wie die ersten Impfungen bezüglich der Nebenwirkungen sind.
....ich bin immer hin und her was diese Impfung angeht. Mal schauen wie die ersten Impfungen bezüglich der Nebenwirkungen sind.
Vielleicht hilft diese kleine Orientierungshilfe aus fachkundigem Munde:
Link
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Xela schrieb:
SuKu schrieb am 21.12.2020 11:18:
....ich bin immer hin und her was diese Impfung angeht. Mal schauen wie die ersten Impfungen bezüglich der Nebenwirkungen sind.
Vielleicht hilft diese kleine Orientierungshilfe aus fachkundigem Munde:
Link
Um es mit E.v. Hirschhausen zu sagen: "Impfverweigerer sind asoziale Trittbrettfahrer!"
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
LeviathanPT schrieb:
Natürlich!
Um es mit E.v. Hirschhausen zu sagen: "Impfverweigerer sind asoziale Trittbrettfahrer!"
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
ptheike schrieb:
Ich denke, das ist hier nicht die Frage. Ich möchte auch wissen, wann wir dran sind und wie wir uns wo anmelden können! Kennt hier jemand die gesetzliche Regelung und evtl. Durchführungsbestimmung? Oder hat man uns einfach wieder vergessen?
Link
Schutzimpfungen mit hoher Priorität - SHV Heilmittelverbände
Spahn über Impf-Reihenfolge: "Eine Frage der Solidarität" - Nachrichten - WDR
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
kroetzi schrieb:
Fragen und Antworten zur COVID-19-Impfung - BMG
Link
Schutzimpfungen mit hoher Priorität - SHV Heilmittelverbände
Spahn über Impf-Reihenfolge: "Eine Frage der Solidarität" - Nachrichten - WDR
Natürlich!
Um es mit E.v. Hirschhausen zu sagen: "Impfverweigerer sind asoziale Trittbrettfahrer!"
...wenn man die Dinge sehr platt formulieren möchte: jo.
Wenn man etwas differenzierter denken möchte: die RNA-Variante ist in der Theorie schon lange bekannt, unabhängige Gentechnik haben sich auch schon den Quellcode der RNA angeschaut und keine Überraschungen gefunden, nur gibt es noch berechtigte Zweifel an den Mitteln die nötig sind um die RNA in die Zellen zu bekommen. Je nach Hersteller kommen unterschiedliche Zusatzstoffe mit unterschiedlichen Überraschungen zum Einsatz. Die Gesamtsituation legt nahe, das die Überraschungen wahrscheinlich weniger gravierend ausfallen als die bekannten Wirkungen der Krankheit die bekämpft werden soll.
Die andere Variante die quasi einsatzbereit ist setzt darauf, einen bekannt-ungefährlichen Virus in die Hülle von SARS-CoV-2 zu stecken, ein Schaf im Wolfspelz sozusagen, aber es werden vermutlich drei Dosen nötig sein um halbwegs zuverlässig zu immunisieren. Dort lässt sich schon recht genau abschätzen, in wievielen von 10.000, 100.000 oder 1.000.000 Fällen unerwünschte Wirkungen auftreten.
Egal ob RNA-Impfstoff oder nicht, es werden unerwünschte Wirkungen auftreten. Das im Vorfeld zu kommunizieren ist wichtig; "das ist absolut sicher" ist nunmal keine passende Aussage wenn wir 85.000.000 Menschen in Deutschland geimpft bekommen wollen und dabei 4-in-100.000-Überraschungen auftreten, die werden etwa 3.400 Menschen betreffen.
Gegenüber 5-von-10.000 Todesfällen im Zusammenhang mit CoViD-19 eine recht gute Quote, aber eben nicht "absolut sicher" - Tetanus liegt in der Größenordnung 10-bis-20-von-100 (bei guter Versorgung. Bei schlechter Versorgung sieht die Quote deutlich schlechter aus) Todesfällen, dort fällt es auch sogenannten Impfgegnern relativ leicht die mit der Impfung verbundenen Risiken zu akzeptieren.
Praktisch unmöglich zu beantworten ist nunmal die Frage: wäre der Autismus auch ohne Impfung aufgetreten? Wir sehen nunmal gerne Zusammenhänge wo keine Zusammenhänge sind; so gab es im August 2020 auch Menschen die meinten die Zeit sei gekommen die Regierung zu stürzen weil der amtierende US-Präsident mit seinen Truppen in der Botschaft bereitstünde um den Regierungswechsel zu unterstützen sobald das Reichstagsgebäude besetzt wird...
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Papa Alpaka schrieb:
LeviathanPT schrieb am 21.12.2020 16:05:
Natürlich!
Um es mit E.v. Hirschhausen zu sagen: "Impfverweigerer sind asoziale Trittbrettfahrer!"
...wenn man die Dinge sehr platt formulieren möchte: jo.
Wenn man etwas differenzierter denken möchte: die RNA-Variante ist in der Theorie schon lange bekannt, unabhängige Gentechnik haben sich auch schon den Quellcode der RNA angeschaut und keine Überraschungen gefunden, nur gibt es noch berechtigte Zweifel an den Mitteln die nötig sind um die RNA in die Zellen zu bekommen. Je nach Hersteller kommen unterschiedliche Zusatzstoffe mit unterschiedlichen Überraschungen zum Einsatz. Die Gesamtsituation legt nahe, das die Überraschungen wahrscheinlich weniger gravierend ausfallen als die bekannten Wirkungen der Krankheit die bekämpft werden soll.
Die andere Variante die quasi einsatzbereit ist setzt darauf, einen bekannt-ungefährlichen Virus in die Hülle von SARS-CoV-2 zu stecken, ein Schaf im Wolfspelz sozusagen, aber es werden vermutlich drei Dosen nötig sein um halbwegs zuverlässig zu immunisieren. Dort lässt sich schon recht genau abschätzen, in wievielen von 10.000, 100.000 oder 1.000.000 Fällen unerwünschte Wirkungen auftreten.
Egal ob RNA-Impfstoff oder nicht, es werden unerwünschte Wirkungen auftreten. Das im Vorfeld zu kommunizieren ist wichtig; "das ist absolut sicher" ist nunmal keine passende Aussage wenn wir 85.000.000 Menschen in Deutschland geimpft bekommen wollen und dabei 4-in-100.000-Überraschungen auftreten, die werden etwa 3.400 Menschen betreffen.
Gegenüber 5-von-10.000 Todesfällen im Zusammenhang mit CoViD-19 eine recht gute Quote, aber eben nicht "absolut sicher" - Tetanus liegt in der Größenordnung 10-bis-20-von-100 (bei guter Versorgung. Bei schlechter Versorgung sieht die Quote deutlich schlechter aus) Todesfällen, dort fällt es auch sogenannten Impfgegnern relativ leicht die mit der Impfung verbundenen Risiken zu akzeptieren.
Praktisch unmöglich zu beantworten ist nunmal die Frage: wäre der Autismus auch ohne Impfung aufgetreten? Wir sehen nunmal gerne Zusammenhänge wo keine Zusammenhänge sind; so gab es im August 2020 auch Menschen die meinten die Zeit sei gekommen die Regierung zu stürzen weil der amtierende US-Präsident mit seinen Truppen in der Botschaft bereitstünde um den Regierungswechsel zu unterstützen sobald das Reichstagsgebäude besetzt wird...
Wenn wir ein Jahr lang jeden Tag 100 000 Menschen im Land impfen , haben wir grade mal 36,5 Mio Dosen verbraucht. Bei einem Tagesschnitt von 100 000 dauert es also ca 5-6 Jahre bis alle durchgeimpft sind. Nach 5 Jahren können wir dann gerne darüber diskutieren, wer noch übrig ist und sich verweigert hat und ob es dann noch nötig ist oder nicht.
Meine Güte, solche Rechenaufgaben lernt man schon in Klasse 5.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Susulo schrieb:
Finde es zum momentanen Zeitpunkt einfach nur witzig, über Impfverweigerer zu sprechen. Also, auch wenn ich Jens Spahn oder sonstwen auf Knien darum bitte, nächste Woche geimpft zu werden -ich bin noch sehr lange nicht an der Reihe. Mein Mann ist Impfhelfer, ihm wurde ebenso eine Impfung verweigert, weil er Covid erfolgreich hinter sich brachte, er darf also gar nicht, auch wenn er wollte. Um 85 Mio Menschen zu impfen, brauchen wir 170 Mio Impfdosen. Euch ist klar, wie viele wir momentan zur Verfügung haben ?? Oder hab ich was verpasst?
Wenn wir ein Jahr lang jeden Tag 100 000 Menschen im Land impfen , haben wir grade mal 36,5 Mio Dosen verbraucht. Bei einem Tagesschnitt von 100 000 dauert es also ca 5-6 Jahre bis alle durchgeimpft sind. Nach 5 Jahren können wir dann gerne darüber diskutieren, wer noch übrig ist und sich verweigert hat und ob es dann noch nötig ist oder nicht.
Meine Güte, solche Rechenaufgaben lernt man schon in Klasse 5.
Viele Grüße
Monika
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mosaik schrieb:
Das es auch schneller gehen kann, hat Israel eindrucksvoll bewiesen: hier sind bereits 1 Mio Menschen geimpft, bei ca. 9 Mio Einwohnern. Hier kann die Diskussion, ob man sich verweigert, abwartet oder nicht geimpft werden kann, bereits in 6 Wochen starten.
Viele Grüße
Monika
Israel wird in den nächsten Monaten interessant. Gerade hohe Ansteckungen dort und weltbester im Impfen. Man kann nur hoffen, dass die Zahlen bald rapide abwärts gehen. Ansonsten wäre die Impfung nicht das schärfste Schwert gegen die Pandemie.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
PT-Morris schrieb:
Sollten jetzt schon tatsächlich die Ersten erkannt haben, dass es eine Rückkehr zur alten Normalität dieses und sehr wahrscheinlich auch nächstes Jahr nicht geben wird?
Israel wird in den nächsten Monaten interessant. Gerade hohe Ansteckungen dort und weltbester im Impfen. Man kann nur hoffen, dass die Zahlen bald rapide abwärts gehen. Ansonsten wäre die Impfung nicht das schärfste Schwert gegen die Pandemie.
Bei uns konnte regional noch angefangen werden in den Heimen weil das falsche Formular zu Einverständnis da war...
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
a schubart schrieb:
Ja Monika das ist richtig aber in Deutschland muss alles erst einmal seinen bürokratischen Gang gehen .
Bei uns konnte regional noch angefangen werden in den Heimen weil das falsche Formular zu Einverständnis da war...
Wenn der Impfstoff erst im Juni oder sogar später bereitgestanden hätte ....?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mbone schrieb:
Rein hypothetisch
Wenn der Impfstoff erst im Juni oder sogar später bereitgestanden hätte ....?
wünsche jedem, der so einen absoluten müll von sich gibt, die heftigsten nebenwirkungen mit schönen langzeitfolgen.
dass manche immer noch nicht raffen, dass die meisten, die sich aktuell dagegen aussprechen, weder corona leugnen noch generell gegen die impfung sind.
Link
zum glück gibts noch leute wie den kickl, die sich trauen, berechtigte fragen zu stellen. wer widerspricht hier bitte dem, was er im video von sich gibt?
dazu:
Sterblichkeit 2020: "Mild bis statistisch unauffällig" - reitschuster
ähnliche statistiken / zahlen wurden auch im aerzteblatt genannt, sind das nun auch alles coronaleugner und anhänger von wilden verschwörungen?
wenn die impfung gut wirkt, dürfte danach ja niemand mehr sterben, right? gibt ja gerade auch nur noch corona-tote, andere krankheiten gabs letztes jahr zum glück ja nicht mehr ^.^
man weiß kaum etwas über die NWs und langzeitfolgen. es gab ja nun schon genug berichte über beispielsweise heftige reaktionen bei allergikern... trotzdem empfehlen "experten" hier teilweise weiterhin impfungen
und noch mal: corona ist nicht ungefährlich und jeder wünscht sich vermutlich ein baldiges ende, aber was aktuell betrieben wird, ist absolut irre und langsam sollte auch der letzte gemerkt haben, dass er manche dinge hinterfragen und sich auch mal andere quellen als die mainstream medien anschauen sollte.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
bundy007 schrieb:
asoziale trittbrettfahrer also.
wünsche jedem, der so einen absoluten müll von sich gibt, die heftigsten nebenwirkungen mit schönen langzeitfolgen.
dass manche immer noch nicht raffen, dass die meisten, die sich aktuell dagegen aussprechen, weder corona leugnen noch generell gegen die impfung sind.
Link
zum glück gibts noch leute wie den kickl, die sich trauen, berechtigte fragen zu stellen. wer widerspricht hier bitte dem, was er im video von sich gibt?
dazu:
Sterblichkeit 2020: "Mild bis statistisch unauffällig" - reitschuster
ähnliche statistiken / zahlen wurden auch im aerzteblatt genannt, sind das nun auch alles coronaleugner und anhänger von wilden verschwörungen?
wenn die impfung gut wirkt, dürfte danach ja niemand mehr sterben, right? gibt ja gerade auch nur noch corona-tote, andere krankheiten gabs letztes jahr zum glück ja nicht mehr ^.^
man weiß kaum etwas über die NWs und langzeitfolgen. es gab ja nun schon genug berichte über beispielsweise heftige reaktionen bei allergikern... trotzdem empfehlen "experten" hier teilweise weiterhin impfungen
und noch mal: corona ist nicht ungefährlich und jeder wünscht sich vermutlich ein baldiges ende, aber was aktuell betrieben wird, ist absolut irre und langsam sollte auch der letzte gemerkt haben, dass er manche dinge hinterfragen und sich auch mal andere quellen als die mainstream medien anschauen sollte.
Wer sagt denn, dass hier jeder nur einem " Mainstream" , was immer das auch sein soll, folgt?
Andere Medien sind im Prinzip ja mittlerweile auch schon irgendwie Mainstream. Eben ein anderer Mainstream.
Dann gibts noch den Telegramm- und Youtube-mainstram auf den gerne verwiesen wird.
Wir sind alle erwachsen und ich denke jeder informiert sich mittlerweile, und das nicht nur aus einer Quelle. Und welche Quellen genutzt werden dass sollte jeder für sich entscheiden.
Unterschiedliche Meinungen wird es immer geben und bekehrt werden muss heutzutage niemand mehr.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
kroetzi schrieb:
Und noch mal: langsam sollte auch der Letzte mal von seiner rigiden Vorstellung abweichen, andere erwecken bzw. zum denken oder sich informieren bewegen zu müssen.
Wer sagt denn, dass hier jeder nur einem " Mainstream" , was immer das auch sein soll, folgt?
Andere Medien sind im Prinzip ja mittlerweile auch schon irgendwie Mainstream. Eben ein anderer Mainstream.
Dann gibts noch den Telegramm- und Youtube-mainstram auf den gerne verwiesen wird.
Wir sind alle erwachsen und ich denke jeder informiert sich mittlerweile, und das nicht nur aus einer Quelle. Und welche Quellen genutzt werden dass sollte jeder für sich entscheiden.
Unterschiedliche Meinungen wird es immer geben und bekehrt werden muss heutzutage niemand mehr.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
bundy007 schrieb:
wenn hier leute was von asoziale trittbrettfahrer quatschen, nur weil man berechtigterweise skeptisch bei der impfung ist, sollte man schon mal versuchen, evtl auch mal andere quellen aufzuzeigen, auch wenns vermutlich eh sinnlos ist.
Unterschiedliche Meinungen wird es immer geben und bekehrt werden muss heutzutage niemand mehr.
Sicher, und das ist gut so.
Das Problem sind nicht die Meinungen. Das Problem sind die Zuweisungen.
Es genügt halt immer nur eine Person, die eine Zuweisung/Vorverurteilung aussprecht und das eigene Denken absolut setzt - dann springt jemand drauf an. Ich falle da ja auch immer wieder drauf rein. In diesem Fall war es Lev, der aus genau diesem Grund von mir ignoriert wird und das klappt prima. Dummerweise liest man es dann, wenn jemand anders ihn zitiert.
Ich finde es furchtbar, dass wir mittlerweile eine Gesprächskultur haben, in der Menschen sich zunächst rechtfertigen müssen, bevor sie ihre Meinung darlegen.
Lieber bundy, ich verstehe dich ja sehr gut, empfehle dir und mir selbst für das neue Jahr, dich nicht mehr provozieren zu lassen von Äußerungen wie den seinen. Es lohnt nicht.
Ich sehe es mittlerweile wie bei der Gauß'schen Normalverteilung:
da gibt's am einen Rand Leute, die jeden, der auch nur einen Millimeter anders denkt als sie selbst als "Asoziale, Rechtsradikale und Mörder" abstempeln und am andern Rand sind die, die im Rest der Bevölkerung nur "fremdgesteuerte Schlafschafe ohne eigenes Hirn" sehen.
Und da schließe ich mich Bundy an: solche Sätze sollten hier nicht geduldet werden.
Menschen am Rand fallen uns immer schnell auf und wir neigen dann (LEIDER!) zu Übertragungen und Verallgemeinerungen, sobald wir bestimmte "Triggersätze" hören und da hat vermutlich jeder seine eigenen.... Dabei sind die allermeisten Menschen, die ich persönlich kenne, irgendwo "in der Mitte" zu finden. Vielleicht mal mit bisschen mehr Tendenz zu dem was hier als "Mainstream" bezeichnet wird und mal ein bisschen mehr Tendenz, was hier als "Querdenken" bezeichnet wird. Aber alles in allem kann jeder, der nicht für sich in Anspruch nimmt, alles ganz genau über "Richtig und Falsch" zu wissen, sich mit dem andern arrangieren.
Nur hier in so einem Forum funktioniert das nicht gut. Weil "Randmenschen" sich da gut austoben können und den Rest der Gesellschaft somit gegeneinander aufhetzen, was sonst gar nicht passieren würde. Plötzlich ist eine Polarisierung und Zuweisung da, die so nicht stimmt.
Und ich vermute mal - zum Leidwesen für unsere Gesellschaft - dass dieses Forum hier noch zu den harmlosesten gehört (ich weiß es nicht, bin sonst nicht im Netz unterwegs).
Die digitale Kommunikation hat uns nachhaltig verändert. Corona hat das nicht gerade verbessert, sondern wie in vielen andern Dingen als Katalysator gewirkt: was vorher nicht gut lief, läuft jetzt noch schlechter. Wo vorher Stärken versteckt waren, können diese sich nun besser entfalten.
Es braucht wieder mehr verbindende Menschen. Brücken. Offene Augen für die Bedürftigkeit des Einzelnen.
In diesem Sinne wünsche ich uns allen ein gutes NEUES Jahr, in dem wir lernen, im Gegenüber wieder den Menschen zu sehen, ganz egal ob uns seine Einstellung nun gefällt oder nicht. Und dass wir gerne über verschiedene Aspekte weiter streiten, aber ohne dabei den andern zu diffamieren und in Schubladen zu stecken.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Susulo schrieb:
kroetzi schrieb am 03.01.2021 16:37:
Unterschiedliche Meinungen wird es immer geben und bekehrt werden muss heutzutage niemand mehr.
Sicher, und das ist gut so.
Das Problem sind nicht die Meinungen. Das Problem sind die Zuweisungen.
Es genügt halt immer nur eine Person, die eine Zuweisung/Vorverurteilung aussprecht und das eigene Denken absolut setzt - dann springt jemand drauf an. Ich falle da ja auch immer wieder drauf rein. In diesem Fall war es Lev, der aus genau diesem Grund von mir ignoriert wird und das klappt prima. Dummerweise liest man es dann, wenn jemand anders ihn zitiert.
Ich finde es furchtbar, dass wir mittlerweile eine Gesprächskultur haben, in der Menschen sich zunächst rechtfertigen müssen, bevor sie ihre Meinung darlegen.
Lieber bundy, ich verstehe dich ja sehr gut, empfehle dir und mir selbst für das neue Jahr, dich nicht mehr provozieren zu lassen von Äußerungen wie den seinen. Es lohnt nicht.
Ich sehe es mittlerweile wie bei der Gauß'schen Normalverteilung:
da gibt's am einen Rand Leute, die jeden, der auch nur einen Millimeter anders denkt als sie selbst als "Asoziale, Rechtsradikale und Mörder" abstempeln und am andern Rand sind die, die im Rest der Bevölkerung nur "fremdgesteuerte Schlafschafe ohne eigenes Hirn" sehen.
Und da schließe ich mich Bundy an: solche Sätze sollten hier nicht geduldet werden.
Menschen am Rand fallen uns immer schnell auf und wir neigen dann (LEIDER!) zu Übertragungen und Verallgemeinerungen, sobald wir bestimmte "Triggersätze" hören und da hat vermutlich jeder seine eigenen.... Dabei sind die allermeisten Menschen, die ich persönlich kenne, irgendwo "in der Mitte" zu finden. Vielleicht mal mit bisschen mehr Tendenz zu dem was hier als "Mainstream" bezeichnet wird und mal ein bisschen mehr Tendenz, was hier als "Querdenken" bezeichnet wird. Aber alles in allem kann jeder, der nicht für sich in Anspruch nimmt, alles ganz genau über "Richtig und Falsch" zu wissen, sich mit dem andern arrangieren.
Nur hier in so einem Forum funktioniert das nicht gut. Weil "Randmenschen" sich da gut austoben können und den Rest der Gesellschaft somit gegeneinander aufhetzen, was sonst gar nicht passieren würde. Plötzlich ist eine Polarisierung und Zuweisung da, die so nicht stimmt.
Und ich vermute mal - zum Leidwesen für unsere Gesellschaft - dass dieses Forum hier noch zu den harmlosesten gehört (ich weiß es nicht, bin sonst nicht im Netz unterwegs).
Die digitale Kommunikation hat uns nachhaltig verändert. Corona hat das nicht gerade verbessert, sondern wie in vielen andern Dingen als Katalysator gewirkt: was vorher nicht gut lief, läuft jetzt noch schlechter. Wo vorher Stärken versteckt waren, können diese sich nun besser entfalten.
Es braucht wieder mehr verbindende Menschen. Brücken. Offene Augen für die Bedürftigkeit des Einzelnen.
In diesem Sinne wünsche ich uns allen ein gutes NEUES Jahr, in dem wir lernen, im Gegenüber wieder den Menschen zu sehen, ganz egal ob uns seine Einstellung nun gefällt oder nicht. Und dass wir gerne über verschiedene Aspekte weiter streiten, aber ohne dabei den andern zu diffamieren und in Schubladen zu stecken.
Ja , ist sinnlos
Einen Hr. Kickl von der rechtsnationalistischen FPÖ als Kronzeugen herzunehmen ist schon dreist ....und dann sich das alles vom rechten mainstream-reitschuster noch betätigen zu lassen
@bundy
wen willst du denn hier für blöd verkaufen?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mbone schrieb:
@bundy
Ja , ist sinnlos
Einen Hr. Kickl von der rechtsnationalistischen FPÖ als Kronzeugen herzunehmen ist schon dreist ....und dann sich das alles vom rechten mainstream-reitschuster noch betätigen zu lassen
@bundy
wen willst du denn hier für blöd verkaufen?
wenn man anscheinend nix dagegen sagen kann, kommen eben solche argumente, nech?
da könnte sonst wer sitzen. wenn du dir das vid mit kickl neutral ansiehst, wirst du (hoffentlich) zugeben müssen, dass seine fragen vollkommen berechtigt sind. falls nicht, klär uns doch einfach auf. aber das ganze kurz als dreist abzustempeln ist natürlich bissl leichter =)
kannst du seine fragen beantworten? sind das dämliche fragen, die er stellt? nein.
sind das alles fragen, die sich auch leute stellen, die politisch vielleicht nicht rechts sind? hoffentlich.
zum thema reitschuster: wieder netter versuch. wie gesagt, du findest ähnliche berichte, zum beispiel zur sterberate, beim aerzteblatt. die stellen sogar die ganzen lockdownmaßnahmen in frage. sind das nun auch böse rechte, auf die wir besser nicht eingehen, weil wir keine argumente dagegen haben?
ich will hier niemanden für blöd verkaufen. was hat btw die politische einstellung mit dem thema und mit solchen fragen zu tun? erklärs mir.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
bundy007 schrieb:
ach mbone,
wenn man anscheinend nix dagegen sagen kann, kommen eben solche argumente, nech?
da könnte sonst wer sitzen. wenn du dir das vid mit kickl neutral ansiehst, wirst du (hoffentlich) zugeben müssen, dass seine fragen vollkommen berechtigt sind. falls nicht, klär uns doch einfach auf. aber das ganze kurz als dreist abzustempeln ist natürlich bissl leichter =)
kannst du seine fragen beantworten? sind das dämliche fragen, die er stellt? nein.
sind das alles fragen, die sich auch leute stellen, die politisch vielleicht nicht rechts sind? hoffentlich.
zum thema reitschuster: wieder netter versuch. wie gesagt, du findest ähnliche berichte, zum beispiel zur sterberate, beim aerzteblatt. die stellen sogar die ganzen lockdownmaßnahmen in frage. sind das nun auch böse rechte, auf die wir besser nicht eingehen, weil wir keine argumente dagegen haben?
ich will hier niemanden für blöd verkaufen. was hat btw die politische einstellung mit dem thema und mit solchen fragen zu tun? erklärs mir.
Für die kritische Auseinandersetzung mit dem Thema Corona und all seinen Aspekten gibt es in den seriösen Medien genug differenzierten Lesestoff.
Die rechtsnationalistische Mischpoke nutzt das Corona Thema um ihr antidemokratisches Süppchen zu kochen.
Auf den Zug muß ich nicht aufspringen.
Diese Leute wollen (wie so viele die scheps und quer denken) keine wirkliche Diskussion. Hier geht es um Verunsicherung und darum grundsätzliche Zweifel an unserem demokratischen System zu schüren.....und mit Brandstiftern muß ich nicht diskutieren oder mich erklären..
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mbone schrieb:
@bundy
Für die kritische Auseinandersetzung mit dem Thema Corona und all seinen Aspekten gibt es in den seriösen Medien genug differenzierten Lesestoff.
Die rechtsnationalistische Mischpoke nutzt das Corona Thema um ihr antidemokratisches Süppchen zu kochen.
Auf den Zug muß ich nicht aufspringen.
Diese Leute wollen (wie so viele die scheps und quer denken) keine wirkliche Diskussion. Hier geht es um Verunsicherung und darum grundsätzliche Zweifel an unserem demokratischen System zu schüren.....und mit Brandstiftern muß ich nicht diskutieren oder mich erklären..
kannst du mir bitte auch mal lesestoff geben aus den seriösen medien, wo beispielsweise wie bei reitschuster über die sterblichkeit 2020 berichtet wird?
ich sehe in den seriösen medien leider immer nur, dass wir anscheinend bis auf corona keine andere krankheit mehr haben. ich habe auch noch keinen anderen ausführlichen bericht über die sterblichkeit 2020 gesehen, obwohl ich schon mal ab und an nach gesucht habe. wenn du dazu was hast, gern her damit. ich befürchte aber, dass das ganze aktuell nicht so ganz zu der restlichen berichterstattung passt.
das einzige, was ich noch gefunden habe, war wie gesagt im aerzteblatt über die sterberate, wo das fazit war, dass corona zwar ernst zu nehmen ist, allerdings leicht überdramatisiert wird und beispielweise maßnahmen wie ein bundesweiter lockdown in keinem verhältnis stehen.
e: in den letzten wochen gabs doch noch einige berichte über die sterblichkeit. deckt sich oft mit dem, was bei reitschuster berichtet wird, nur längst nicht so ausführlich.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
bundy007 schrieb:
kannst du mir denn dann bitte aus den seriösen medien mal quellen geben, wo solche fragen wie die von hr. kickl gestellt und vor allem beantwortet werden?
kannst du mir bitte auch mal lesestoff geben aus den seriösen medien, wo beispielsweise wie bei reitschuster über die sterblichkeit 2020 berichtet wird?
ich sehe in den seriösen medien leider immer nur, dass wir anscheinend bis auf corona keine andere krankheit mehr haben. ich habe auch noch keinen anderen ausführlichen bericht über die sterblichkeit 2020 gesehen, obwohl ich schon mal ab und an nach gesucht habe. wenn du dazu was hast, gern her damit. ich befürchte aber, dass das ganze aktuell nicht so ganz zu der restlichen berichterstattung passt.
das einzige, was ich noch gefunden habe, war wie gesagt im aerzteblatt über die sterberate, wo das fazit war, dass corona zwar ernst zu nehmen ist, allerdings leicht überdramatisiert wird und beispielweise maßnahmen wie ein bundesweiter lockdown in keinem verhältnis stehen.
e: in den letzten wochen gabs doch noch einige berichte über die sterblichkeit. deckt sich oft mit dem, was bei reitschuster berichtet wird, nur längst nicht so ausführlich.
Alle Fragen des Hern Kickl sind schon zigmal besprochen und diskutiert worden
Auch hier in diesem Forum und das in aller Ausführlichkeit.
Mit etwas gutwilligem Bemühen bekommst auch du das hin dir breitgefächerte Informationen zu beschaffen.
Darum geht es mir aber gar nicht
Es ist die typische Trump Methode einfach immer und immer den eigenen Sermon zu wiederholen - ungeachtet dessen , dass vieles schon lange offen und breit diskutiert wird.
Es braucht beim besten Willen nicht die scheinbar investigativen Fragen der rechten Demokratieverächter um zu neuen Erkenntnissen zu kommen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mbone schrieb:
Tja, wenn man ab und an da sucht wo man sowieso nur das findet was die eigene Meinung bestätigt wird man nicht viel finden was einem den Horizont erweitert.
Alle Fragen des Hern Kickl sind schon zigmal besprochen und diskutiert worden
Auch hier in diesem Forum und das in aller Ausführlichkeit.
Mit etwas gutwilligem Bemühen bekommst auch du das hin dir breitgefächerte Informationen zu beschaffen.
Darum geht es mir aber gar nicht
Es ist die typische Trump Methode einfach immer und immer den eigenen Sermon zu wiederholen - ungeachtet dessen , dass vieles schon lange offen und breit diskutiert wird.
Es braucht beim besten Willen nicht die scheinbar investigativen Fragen der rechten Demokratieverächter um zu neuen Erkenntnissen zu kommen.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Häsle schrieb:
Seid ihr alle so scharf drauf geimpft zu werden?
Schutzimpfungen mit hoher Priorität - SHV Heilmittelverbände
Gefällt mir
Die Mitarbeiter in unseren Heilmittelpraxen haben gemäß § 3 Ziffer 5 der Coronavirus-Impfverordnung mit hoher Priorität Anspruch auf Schutzimpfung. Unsere Praxen sind damit grundsätzlich den Arztpraxen gleichgestellt.
Mitarbeiter in unseren Praxen müssen dem Impfzentrum eine Bescheinigung über die Tätigkeit in der Heilmittelpraxis vorlegen, um die hohe Priorität im Sinne von §3 nachzuweisen (§6 Abs. 4 Ziff.2).
--- Bescheinigung.... reicht da ein formloses Schriftstück, oder gibt es da Vordrucke ? ---
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
steupel schrieb:
Schutzimpfungen mit hoher Priorität
Die Mitarbeiter in unseren Heilmittelpraxen haben gemäß § 3 Ziffer 5 der Coronavirus-Impfverordnung mit hoher Priorität Anspruch auf Schutzimpfung. Unsere Praxen sind damit grundsätzlich den Arztpraxen gleichgestellt.
Mitarbeiter in unseren Praxen müssen dem Impfzentrum eine Bescheinigung über die Tätigkeit in der Heilmittelpraxis vorlegen, um die hohe Priorität im Sinne von §3 nachzuweisen (§6 Abs. 4 Ziff.2).
--- Bescheinigung.... reicht da ein formloses Schriftstück, oder gibt es da Vordrucke ? ---
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
PT-Morris schrieb:
Der SHV sagt, dass wir hohe Priorität haben. Also Gruppe 2. Allerdings gehören zur 1. Gruppe 8,6 Mio. Menschen, die jeweils zwei Impfungen benötigen. Kann also noch einiges dauern.
Schutzimpfungen mit hoher Priorität - SHV Heilmittelverbände
Mein Profilbild bearbeiten