Für die PhysioSport 360"° GmbH in
Ratingen suchen wir zum
schnellstmöglichen Zeitpunkt einen
PHYSIOTHERAPEUT - MANUELLE THERAPIE
(W/M/D) VOLL- ODER TEILZEIT, FESTE
ANSTELLUNG.
WIR BIETEN DIR:
- Regelmäßige interne und externe
Fortbildungen (finanzielle
Unterstützung und
Fortbildungstage)
- Einen Willkommensbonus von bis zu
3.000€ für das erste Besch...
Ratingen suchen wir zum
schnellstmöglichen Zeitpunkt einen
PHYSIOTHERAPEUT - MANUELLE THERAPIE
(W/M/D) VOLL- ODER TEILZEIT, FESTE
ANSTELLUNG.
WIR BIETEN DIR:
- Regelmäßige interne und externe
Fortbildungen (finanzielle
Unterstützung und
Fortbildungstage)
- Einen Willkommensbonus von bis zu
3.000€ für das erste Besch...
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
mbone schrieb:
Und schon haben wir eine neue Erzählung......hier der Märtyrermillardär und da die Merkelspahns denen das Wohl der Bevölkerung sonstwo vorbei geht....
Link
Gefällt mir
Link
Das Problem ist nur, dass dieser Bericht vom Mainstream-SWR stammt, an dem ja bekanntlich Angela Merkel, Jens Spahn und Bill Gates über Strohmänner beteiligt sind, die sie jeweils dort im Aufsichtsrat implantiert haben.
Da sind Berichte von Spiegel-TV, RTL, Pro7, Vox & Co sicher glaubwürdiger. Schade, dass Margarethe Schreinemakers oder Pfarrer Jürgen Fliege zu diesem Thema noch kein Interview gegeben haben, denn dann hätten wir wenigstens eine zuverlässige Informationsquelle.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
MikeL schrieb:
mbone schrieb am 19.03.2021 14:32 Uhr:Ein herrlich unaufgeregter Bericht der bei der Einordnung der Thematik behilflich sein kann:
Link
Das Problem ist nur, dass dieser Bericht vom Mainstream-SWR stammt, an dem ja bekanntlich Angela Merkel, Jens Spahn und Bill Gates über Strohmänner beteiligt sind, die sie jeweils dort im Aufsichtsrat implantiert haben.
Da sind Berichte von Spiegel-TV, RTL, Pro7, Vox & Co sicher glaubwürdiger. Schade, dass Margarethe Schreinemakers oder Pfarrer Jürgen Fliege zu diesem Thema noch kein Interview gegeben haben, denn dann hätten wir wenigstens eine zuverlässige Informationsquelle.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Bernie schrieb:
Hat sich Erich von Däniken eigentlich mal zu Corona geäußert?
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
mbone schrieb:
Ein herrlich unaufgeregter Bericht der bei der Einordnung der Thematik behilflich sein kann:
Link
Am interessantesten finde ich, dass gerade die Leute die einen Verlust der Grundrecht postulieren (den es nicht gibt!), dann so eine Meldung toll finden und eine "Lübecker Anti Covid-19 - Impfung", welche völlig außerhalb der guten (rechtlichen wie wissenschaftlichen) Praxis entwickelt wurde befürworten. Was denn nun? Wollen wir einen Rechtsstaat immer nur dann, wenn es unseren Interessen dient? Ich will den Rechtsstaat immer! Auch wenn es unbequem wird.
Vielleicht ist Herr Stöcker auf einem guten, richtigen Weg. Dann aber bitte richtig!
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Adam Stremel schrieb:
Wenn dann richtig? Nichtmal die anderen haben doch nach den Regeln gearbeitet aka Entwicklungszeit und die ganzen Testphasen. Du wirfst dem Stöcker genau das vor, was andere gemacht haben :) Doppelblind Studien sind Gold-Standard, aber die gabs auch bei AstraZeneca, BioNTech doch gar net :)
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Bernie schrieb:
Ich möchte hier weder Für - noch Gegenrede halten, dafür empfinde ich mich nicht kompetent genug. Ich finde es toll, wenn jemand lösungsorientiert an Probleme rangeht. Ich finde es nicht toll, wenn man dabei alle Standards über Bord wirft. Zudem muss Herrn Prof. Dr. Stöcker als Arzt doch bewußt gewesen sein, dass wenn er seine Versuchsergebnisse - die außerhalb des rechtlichen Rahmens (Arzneimittel!) erworben wurden - dem PEI vorstellt, dass er dann mit einer Strafanzeige rechnen muss. Warum hat es Herr Stöcker denn nicht gleich "richtig gemacht"? Geld ist ja wohl genug da. Auf seiner Homepage schlägt er einen flächendeckenden Großversuch an der Bevölkerung vor. Doppelblindstudien sind ihm zu "langwierig". Kann man machen. Das Problem dabei ist, dass wenn dann was passiert das Geschrei wieder groß ist. Dann hagelt es Klagen usw.
Am interessantesten finde ich, dass gerade die Leute die einen Verlust der Grundrecht postulieren (den es nicht gibt!), dann so eine Meldung toll finden und eine "Lübecker Anti Covid-19 - Impfung", welche völlig außerhalb der guten (rechtlichen wie wissenschaftlichen) Praxis entwickelt wurde befürworten. Was denn nun? Wollen wir einen Rechtsstaat immer nur dann, wenn es unseren Interessen dient? Ich will den Rechtsstaat immer! Auch wenn es unbequem wird.
Vielleicht ist Herr Stöcker auf einem guten, richtigen Weg. Dann aber bitte richtig!
Und noch was: Ich bin persönlich der Meinung, dass Herr Stöcker sich schon seit 2105 durch seine öffentlichen Äußerungen ("Neger" und Ausfürungen zu Frauen usw.), disqualifiziert! Ist ja alles öffentlich ........
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Bernie schrieb:
FunFact: Die Pressesprecherin des PEI heißt: Dr. Susanne Stöcker laughinglaughinglaughing
Und noch was: Ich bin persönlich der Meinung, dass Herr Stöcker sich schon seit 2105 durch seine öffentlichen Äußerungen ("Neger" und Ausfürungen zu Frauen usw.), disqualifiziert! Ist ja alles öffentlich ........
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Bernie schrieb:
Ja, am 11.12.2015 (geschrieben am 06.12.2015) in seinem BLOG.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Thaddeus schrieb:
Oh je.... Der AFD-nahe Stöcker.... Wollte der nicht Angela Merkel aufgrund Ihrer Geflüchtetenpolitik damals „stürzen“ lassen....?!
„Linux-Vakzin“: Der finnische Impfstoff, den keiner wollte | MOPO
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Xela schrieb:
Ganz einfach: „...da muß ich hingehen, da mache ich Karriere...“ (Christian Drosten, Berlin, 08.05.2019). - YouTube
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Susulo schrieb:
ali schrieb am 20.03.2021 11:00 Uhr:Noch so ne Geschichte...
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Susulo schrieb:
????? Ich hab grade was richtig gutes (sorry, Eigenlob) geschrieben und jetzt steht da nur "Ali schrieb noch so ne Geschichte" .... not amused. Mag nicht nochmal :-(
ali, vielen Dank für den interessanten Artikel.
an alle: es wäre ein echter Gewinn, wenn nicht ständig gegenseitig erklärt wird, wie einseitig, dumm und gehirngewaschen der andere ist und damit meine ich beide Seiten in der Corona-Debatte.
Wenn ich die Thematik hier mal zusammenfassen darf :
1) Richtig ist, dass es in der Welt bitte KEINEN Impfstoff geben sollte, der mal kurz an 100 Leuten getestet wird und dann gleich auf den Markt kommt. So würde ich mich nicht impfen lassen, egal ob da Pfizer oder Stöcker oder susulo drauf steht.
2) Richtig ist genauso, dass es weltweit kaum eine Branche gibt, die so viel Lobbyismus auffährt wie die Pharma und wo so viel Geld fließt und wo es am allerletzten wirklich um die Gesundheit der einzelnen geht. Es geht ums Geschäft und um Einflussnahme. Wer das nicht sehen will, bringt hier doch eine gewissen Naivität mit. Das muss ja nicht heißen, dass das Produkt deswegen schlecht ist - aber die Dinge sind trotzdem so wie sie sind und es wird keine oder nur sehr schwer "Quereinsteiger" geben. Wir sehen das ja auch ein bisschen an Curavec, Tübingen, wie schwer die sich tun, auf den Markt zu kommen. Das liegt sicher nicht allein am Produkt .....
Darüber hinaus sollte nach wie vor auch jenseits der Impfdebatte darüber nachgedacht werden, dass dieser Pieks allein uns nicht retten wird und wir uns der Tatsache stellen sollten, dass Menschen erkranken und sogar sterben können. Dass wir das Augenmaß verloren haben. Ein bisschen mehr Demut fände ich klasse.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Susulo schrieb:
Also, weil ich mich kenne, dass ich dann ständig drandenke...
ali, vielen Dank für den interessanten Artikel.
an alle: es wäre ein echter Gewinn, wenn nicht ständig gegenseitig erklärt wird, wie einseitig, dumm und gehirngewaschen der andere ist und damit meine ich beide Seiten in der Corona-Debatte.
Wenn ich die Thematik hier mal zusammenfassen darf :
1) Richtig ist, dass es in der Welt bitte KEINEN Impfstoff geben sollte, der mal kurz an 100 Leuten getestet wird und dann gleich auf den Markt kommt. So würde ich mich nicht impfen lassen, egal ob da Pfizer oder Stöcker oder susulo drauf steht.
2) Richtig ist genauso, dass es weltweit kaum eine Branche gibt, die so viel Lobbyismus auffährt wie die Pharma und wo so viel Geld fließt und wo es am allerletzten wirklich um die Gesundheit der einzelnen geht. Es geht ums Geschäft und um Einflussnahme. Wer das nicht sehen will, bringt hier doch eine gewissen Naivität mit. Das muss ja nicht heißen, dass das Produkt deswegen schlecht ist - aber die Dinge sind trotzdem so wie sie sind und es wird keine oder nur sehr schwer "Quereinsteiger" geben. Wir sehen das ja auch ein bisschen an Curavec, Tübingen, wie schwer die sich tun, auf den Markt zu kommen. Das liegt sicher nicht allein am Produkt .....
Darüber hinaus sollte nach wie vor auch jenseits der Impfdebatte darüber nachgedacht werden, dass dieser Pieks allein uns nicht retten wird und wir uns der Tatsache stellen sollten, dass Menschen erkranken und sogar sterben können. Dass wir das Augenmaß verloren haben. Ein bisschen mehr Demut fände ich klasse.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
ali schrieb:
Noch so ne Geschichte...
„Linux-Vakzin“: Der finnische Impfstoff, den keiner wollte | MOPO
»Corona-Tüftler« Winfried Stöcker will Impfstoff konzipiert haben: Ist es so simpel, Herr Löffler? - DER SPIEGEL
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
mbone schrieb:
Und auch der Spiegel berichtet.........
»Corona-Tüftler« Winfried Stöcker will Impfstoff konzipiert haben: Ist es so simpel, Herr Löffler? - DER SPIEGEL
Mein Profilbild bearbeiten