Herzlich willkommen in der Praxis
für PT/MT - Osteo-Fit in
Pinneberg.
Unsere hellen und freundlich
eingerichteten Räumlichkeiten
entsprechen den Anforderungen einer
komplexen Physiotherapie. Wir
arbeiten überwiegend orthopädisch
orientiert; vorrangig von PT über
MLD, MT, OMT bis hin zu Techniken
aus der Osteopathie.
Zur Unterstützung unseres Teams
suchen wir ab sofort SIE in TZ/VZ.
Zu bieten haben wir:
- Ein angemessenes Ambiente,
Arbeitsklima und Gehalt werden
garantiert.
- Bei...
für PT/MT - Osteo-Fit in
Pinneberg.
Unsere hellen und freundlich
eingerichteten Räumlichkeiten
entsprechen den Anforderungen einer
komplexen Physiotherapie. Wir
arbeiten überwiegend orthopädisch
orientiert; vorrangig von PT über
MLD, MT, OMT bis hin zu Techniken
aus der Osteopathie.
Zur Unterstützung unseres Teams
suchen wir ab sofort SIE in TZ/VZ.
Zu bieten haben wir:
- Ein angemessenes Ambiente,
Arbeitsklima und Gehalt werden
garantiert.
- Bei...
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Kitane schrieb:
Zwei Rezepte vom gleichen Arzt kg ws1a Lumbago. Kmt und Hl ws1e kann ich so nicht annehmen oder ? Wie könnte ich es machen
Grüße...Gerry
Gefällt mir
> Wieso denn nicht? Es sind Verordnungen mit unterschiedlichem
> IKS, alles in Ordnung damit.
>
> Grüße...Gerry
>
wie?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
morpheus-06 schrieb:
Gerry schrieb:
> Wieso denn nicht? Es sind Verordnungen mit unterschiedlichem
> IKS, alles in Ordnung damit.
>
> Grüße...Gerry
>
wie?
Grüße...Gerry
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Gerry schrieb:
Morph, was wie?!
Grüße...Gerry
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
morpheus-06 schrieb:
ist die gleiche IKS Gruppe. Zwei Rezepte mit gleicher Diagnose und gleicher IKS Gruppe WS1 gehen nicht zeitgleich, sondern nacheinander als Folge-Vo. bei WS2. So würde ich das sehen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Andreas216 schrieb:
So sehe ich es auch..hatten wir auch erst aus dem KH....
2. WS1e -> KMT & HL
Ich sehe da eigentlich kein solches Problem, würde es darauf ankommen lassen.
Sonst würde WS1a, KG bei HWS-Syndrom und WS1a, KG bei LWS-Syndrom auch nicht gleichzeitig gehen, ist hier die Spezialität eines Orthopäden...
Grüße...Gerry
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Gerry schrieb:
1. WS1a -> KG
2. WS1e -> KMT & HL
Ich sehe da eigentlich kein solches Problem, würde es darauf ankommen lassen.
Sonst würde WS1a, KG bei HWS-Syndrom und WS1a, KG bei LWS-Syndrom auch nicht gleichzeitig gehen, ist hier die Spezialität eines Orthopäden...
Grüße...Gerry
> Sonst würde WS1a, KG bei HWS-Syndrom und WS1a, KG bei
> LWS-Syndrom auch nicht gleichzeitig gehen, ist hier die
> Spezialität eines Orthopäden...
Das sind aber 2 Diagnosen: HWS-Syndrom und LWS-Syndrom, Gerry.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
StefanP schrieb:
Gerry schrieb:
> Sonst würde WS1a, KG bei HWS-Syndrom und WS1a, KG bei
> LWS-Syndrom auch nicht gleichzeitig gehen, ist hier die
> Spezialität eines Orthopäden...
Das sind aber 2 Diagnosen: HWS-Syndrom und LWS-Syndrom, Gerry.
Bei zwei unterschiedlichen Diagnosen HWS und LWS würde es gehen, da dies zwei Regelfälle auslöst.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
morpheus-06 schrieb:
lt. HMR geht das bei gleicher Diagnose nicht, da dies der gleiche Regelfall WS ist.
Bei zwei unterschiedlichen Diagnosen HWS und LWS würde es gehen, da dies zwei Regelfälle auslöst.
1. EV, WS1a, KG
2. FV, WS1e, KMT/HL ?
Grüße...Gerry
P.S. Bin eigentlich froh, dass mich diese Konstellation nicht betrifft da ich für KMT irgendwie nie Zeit habe :wink:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Gerry schrieb:
Also euer Vorschlag wäre:
1. EV, WS1a, KG
2. FV, WS1e, KMT/HL ?
Grüße...Gerry
P.S. Bin eigentlich froh, dass mich diese Konstellation nicht betrifft da ich für KMT irgendwie nie Zeit habe :wink:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Andreas216 schrieb:
So wäre es richtig, ja
bei ws1 geht keine folgeverordnung-
2. verordnung müsste ws2 und f sein-
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
eMKa schrieb:
sehe ich nicht so :point_up:
bei ws1 geht keine folgeverordnung-
2. verordnung müsste ws2 und f sein-
bei ws1 geht keine folgeverordnung-
2. verordnung müsste ws2 und f sein-
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
eMKa schrieb:
sehe ich nicht so :point_up:
bei ws1 geht keine folgeverordnung-
2. verordnung müsste ws2 und f sein-
EV -> WS1a - 6 x KG
1. FV -> WS2f - 6 x KMT
2. FV -> WS2a - 6 x KG oder WS2f - 4 x KMT ???
Wie gesagt, so etwas interessiert mich nur theoretisch.
Grüße...Gerry
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Gerry schrieb:
O.K. jetzt wird es tricky!
EV -> WS1a - 6 x KG
1. FV -> WS2f - 6 x KMT
2. FV -> WS2a - 6 x KG oder WS2f - 4 x KMT ???
Wie gesagt, so etwas interessiert mich nur theoretisch.
Grüße...Gerry
MfG
JürgenK :kissing_closed_eyes:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
JürgenK schrieb:
:clap: ...das ist dann ok;...wobei dann, wenn Variante KMT genommen wird, noch 2x KG auf einer neuen FVO möglich wäre....dann sind 18 mögliche Therapien verbraucht ....und nur noch adR möglich :sunglasses:
MfG
JürgenK :kissing_closed_eyes:
Das ist doch ein verquarstes Zeug dieser HMK...
Grüße...Gerry
Zum Glück für mich nur theoretisch von Belang, man weis wie es gehen könnte...
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Gerry schrieb:
Ach l..k mich doch :smile: :wink: !
Das ist doch ein verquarstes Zeug dieser HMK...
Grüße...Gerry
Zum Glück für mich nur theoretisch von Belang, man weis wie es gehen könnte...
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Gerry schrieb:
Wieso denn nicht? Es sind Verordnungen mit unterschiedlichem IKS, alles in Ordnung damit.
Grüße...Gerry
Mein Profilbild bearbeiten