• Auf der Suche nach einer neuen
beruflichen Herausforderung mit
Gestalltungsspielraum?
• Du übernimmst gern
Verantwortung und behältst den
Überblick?
• Du hast bereits
Führungserfahrung oder bist bereit
diese Dir anzueignen?
Dann hast Du schon 3 gute Gründe
bei uns durchzustarten – wir
suchen genau Dich!
Wir freuen uns auf Dich.
Wir sind ein familiär geführtes
Unternehmen mit ca. 25 Mitarbeitern
an zwei Praxisstandorten. Neben
einem modernen Arbeitsumfeld mit
flacher ...
beruflichen Herausforderung mit
Gestalltungsspielraum?
• Du übernimmst gern
Verantwortung und behältst den
Überblick?
• Du hast bereits
Führungserfahrung oder bist bereit
diese Dir anzueignen?
Dann hast Du schon 3 gute Gründe
bei uns durchzustarten – wir
suchen genau Dich!
Wir freuen uns auf Dich.
Wir sind ein familiär geführtes
Unternehmen mit ca. 25 Mitarbeitern
an zwei Praxisstandorten. Neben
einem modernen Arbeitsumfeld mit
flacher ...
ICh bin der Meinung, daß es sich wie bei WS um separate Regelfälle handelt und der Arzt auch sogar von EX1 in adR wechseln darf, denn die HMR schreiben das nicht explizit vor.
Im verhandelten Fall hatte die Patientin im Endeffekt mehr als 30 Verordnungen, also hätte der Arzt nach 30 Behandlungen sowieso auf adR gewechselt.
Da mit ziemlicher Sicherheit diese Unterteilungen nächstes Jahr in den neuen HMR wegfallen werden, habe ich mich auf einen Vergleich eingelassen, wobei der Richter der Gegenseite geraten hatte, dem Vergleich zu zu stimmen, da ein Urteil, das allerdings aufgrund der Überlastung der Kammer bis zu einem Jahr sich hinziehen könnte, mit größter Wahrscheinlichkeit zu meinen Gunsten ausfallen würde.Ohne die bevorstehenden Änderungen der HMR hätte ich auf einem Urteil bestanden,aber so kann ich gut mit derm Vergleich leben.
Das Ganze hilft mir natürlich auch mit dem noch ausstehende Verfahren mit der ikk classic.
ICh war allein vor Gericht, mein Anwalt hat mich lediglich vorher fit gemacht. Also, ich kann nur jedem betroffenen Kollegen bei gleicher Faktenlage zu klagen, die Aussichten stehen gut. Bei Interesse gebe ich gerne die Argumente des Richters aus der Verhandlung weiter. Hier möchte ich es nicht breittreten, denn ich frage mich schon , warum die Verbandsjuristen nicht auf Argumente kommen, die ein Sozialrichter und ich als Nichtjurist relativ mühelos gefunden haben. Die letzte Aktion vom ZVK auf eren Website ist vom Mai!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Alfred Kramer schrieb:
Absetzungsgrund waren 4 VO ex2 adR vom Vorjahr. Bkk24 begründete das mit einem ominösen Fragen- und Antwortkatalog des GKV-Spitzenverbandes, wonach EX1,2, und 3 als Stufen EINES Regelfalls zu sehen sei.
ICh bin der Meinung, daß es sich wie bei WS um separate Regelfälle handelt und der Arzt auch sogar von EX1 in adR wechseln darf, denn die HMR schreiben das nicht explizit vor.
Im verhandelten Fall hatte die Patientin im Endeffekt mehr als 30 Verordnungen, also hätte der Arzt nach 30 Behandlungen sowieso auf adR gewechselt.
Da mit ziemlicher Sicherheit diese Unterteilungen nächstes Jahr in den neuen HMR wegfallen werden, habe ich mich auf einen Vergleich eingelassen, wobei der Richter der Gegenseite geraten hatte, dem Vergleich zu zu stimmen, da ein Urteil, das allerdings aufgrund der Überlastung der Kammer bis zu einem Jahr sich hinziehen könnte, mit größter Wahrscheinlichkeit zu meinen Gunsten ausfallen würde.Ohne die bevorstehenden Änderungen der HMR hätte ich auf einem Urteil bestanden,aber so kann ich gut mit derm Vergleich leben.
Das Ganze hilft mir natürlich auch mit dem noch ausstehende Verfahren mit der ikk classic.
ICh war allein vor Gericht, mein Anwalt hat mich lediglich vorher fit gemacht. Also, ich kann nur jedem betroffenen Kollegen bei gleicher Faktenlage zu klagen, die Aussichten stehen gut. Bei Interesse gebe ich gerne die Argumente des Richters aus der Verhandlung weiter. Hier möchte ich es nicht breittreten, denn ich frage mich schon , warum die Verbandsjuristen nicht auf Argumente kommen, die ein Sozialrichter und ich als Nichtjurist relativ mühelos gefunden haben. Die letzte Aktion vom ZVK auf eren Website ist vom Mai!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
KaBa schrieb:
:clap: :clap: :clap:
Das verstehe ich nicht. Der Richter liefert Argumente und deutet sein Urteil an und trotzdem gehen Sie auf einen Vergleich ein? Heißt das, Sie haben sich 100 zu Null verglichen?
Und was hat zukünftiges Recht/ Verträge mit laufenden Verfahren zu tun? Ein Urteil in einem Jahr hat doch nichts mit der Rechtslage In einem (vergangenem) Jahr zu tun. In einem Jahr wären attraktive Zinsen dazugekommen. Ein Urteil ist ein Urteil. Wenn auch eine erstinstanzliche Entscheidung keinen vom Hocker haut.
Und wieso denken Sie, dass Ihnen ein Vergleich (sic) mit Kasse A bei einer Klage mit Kasse B helfen könnte? Ein Vergleich spricht doch genau dafür, dass sich der Kläger, auf ein Urteil verzichtend, keineswegs sicher war und lieber einem miesen Vergleich zugestimmt hat.
Fragen über Fragen. Trotzdem freut es mich für Sie, wenn Sie endlich Ihr Geld bekommen haben. Auch wenn der Weg steinig und irrsinnig war.
Edith.. Auto.Korr. :sunglasses:
Gefällt mir
Nun haben Sie sich als Einzelkämpfer gegen die Kasse gestellt, eine Gerichtsverhandlung durchgestanden und - so wie es klingt - alle Trümpfe in der Hand gehabt!
Wozu dann einem Vergleich zustimmen, wenn man die ganze Mühe auf sich nimmt?
Das ist nicht sarkastisch oder böse gemeint (bevor gleich einige wieder draufhauen) - ich möchte es nur gern verstehen...
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Thaddeus schrieb:
Ich würde mich der Frage von Xela gern anschließen.
Nun haben Sie sich als Einzelkämpfer gegen die Kasse gestellt, eine Gerichtsverhandlung durchgestanden und - so wie es klingt - alle Trümpfe in der Hand gehabt!
Wozu dann einem Vergleich zustimmen, wenn man die ganze Mühe auf sich nimmt?
Das ist nicht sarkastisch oder böse gemeint (bevor gleich einige wieder draufhauen) - ich möchte es nur gern verstehen...
Aber schön, daß man dafür , dass man sich wehrt, auch noch kritisiert wird.
Wenn jetzt andere kommen und sagen, wieso Vergleich? Kann ich nur erwidern : warum nicht selber geklagt?
immer noch besser als jammern und nix machen!
Und auf jeden Fall mehr, als die Verbände sich von der gnädigen ikk classic aufdrücken liessen!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alfred Kramer schrieb:
Ganz einfach : da der Absetzungsgrund in den neuen HMR eh wegfällt, hab ich mir großzügig erlaubt, einen Vergleich einzugehen. Hätte sich an der Ausgangssituation nichts geändert, hätte ich auf einem Urteil bestanden.
Aber schön, daß man dafür , dass man sich wehrt, auch noch kritisiert wird.
Wenn jetzt andere kommen und sagen, wieso Vergleich? Kann ich nur erwidern : warum nicht selber geklagt?
immer noch besser als jammern und nix machen!
Und auf jeden Fall mehr, als die Verbände sich von der gnädigen ikk classic aufdrücken liessen!
Ganz einfach : da der Absetzungsgrund in den neuen HMR eh wegfällt, hab ich mir großzügig erlaubt, einen Vergleich einzugehen. Hätte sich an der Ausgangssituation nichts geändert, hätte ich auf einem Urteil bestanden.
Aber schön, daß man dafür , dass man sich wehrt, auch noch kritisiert wird.
Wenn jetzt andere kommen und sagen, wieso Vergleich? Kann ich nur erwidern : warum nicht selber geklagt?
immer noch besser als jammern und nix machen!
Und auf jeden Fall mehr, als die Verbände sich von der gnädigen ikk classic aufdrücken liessen!
Danke...
Ich sehe übrigens keine „Kritik“!
Wie schon geschrieben: wenn man so viel Mühe und Anstrengung in etwas investiert, soll es sich doch auch lohnen und letztlich ganz und gar erfolgreich sein!
Denke ich zumindest.
Nun denn! Ich frage einfach nicht weiter nach...
Viel Erfolg weiterhin!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Thaddeus schrieb:
Alfred Kramer schrieb am 19.7.19 10:11:
Ganz einfach : da der Absetzungsgrund in den neuen HMR eh wegfällt, hab ich mir großzügig erlaubt, einen Vergleich einzugehen. Hätte sich an der Ausgangssituation nichts geändert, hätte ich auf einem Urteil bestanden.
Aber schön, daß man dafür , dass man sich wehrt, auch noch kritisiert wird.
Wenn jetzt andere kommen und sagen, wieso Vergleich? Kann ich nur erwidern : warum nicht selber geklagt?
immer noch besser als jammern und nix machen!
Und auf jeden Fall mehr, als die Verbände sich von der gnädigen ikk classic aufdrücken liessen!
Danke...
Ich sehe übrigens keine „Kritik“!
Wie schon geschrieben: wenn man so viel Mühe und Anstrengung in etwas investiert, soll es sich doch auch lohnen und letztlich ganz und gar erfolgreich sein!
Denke ich zumindest.
Nun denn! Ich frage einfach nicht weiter nach...
Viel Erfolg weiterhin!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alfred Kramer schrieb:
hat denn schon mal jemand in ähnlicher Angelegenheit wesentlich mehr erreicht??
kräm dich bitte nicht. Ich finde es gut, wenn man sich wehrt. Leider wird es immer Menschen hier im Forum, und im wahren Leben geben, die eigentlich keinen echten Arsch in der Hose haben, um sich einiger Dinge zu erwehren, viel "Klugkackerei" von sich geben. Als ich vor einiger Zeit um Mithilfe gebeten habe, kam nix.
Blasen, die wenn sie angestochen, zerplatzen.
Ich bin auch zu einer Kämpferin mutiert, aber ich führe ihn alleine. Bisdato habe ich immer gewonnen. (deswegen trage ich die Nase nicht hoch). Lass dir dein Ergebnis eines Vergleiches nicht madig schreiben. Ich graturliere dir, ist es immer mit viel Nervenstress belastet. Wenn alle kuschen würden, dann würde so manch KK mehr feiern.
Wer sich im Rechtsrahmen wiegt, der darf sich auch erwehren! Ich drücke dir für die Sache gg. die IKK die Daumen!
So, nun möge der Shitstorm über mich hereinbrechen :sunglasses:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
viento schrieb:
Hallo Alfred,
kräm dich bitte nicht. Ich finde es gut, wenn man sich wehrt. Leider wird es immer Menschen hier im Forum, und im wahren Leben geben, die eigentlich keinen echten Arsch in der Hose haben, um sich einiger Dinge zu erwehren, viel "Klugkackerei" von sich geben. Als ich vor einiger Zeit um Mithilfe gebeten habe, kam nix.
Blasen, die wenn sie angestochen, zerplatzen.
Ich bin auch zu einer Kämpferin mutiert, aber ich führe ihn alleine. Bisdato habe ich immer gewonnen. (deswegen trage ich die Nase nicht hoch). Lass dir dein Ergebnis eines Vergleiches nicht madig schreiben. Ich graturliere dir, ist es immer mit viel Nervenstress belastet. Wenn alle kuschen würden, dann würde so manch KK mehr feiern.
Wer sich im Rechtsrahmen wiegt, der darf sich auch erwehren! Ich drücke dir für die Sache gg. die IKK die Daumen!
So, nun möge der Shitstorm über mich hereinbrechen :sunglasses:
Hallo Alfred,
kräm dich bitte nicht. Ich finde es gut, wenn man sich wehrt. Leider wird es immer Menschen hier im Forum, und im wahren Leben geben, die eigentlich keinen echten Arsch in der Hose haben, um sich einiger Dinge zu erwehren, viel "Klugkackerei" von sich geben. Als ich vor einiger Zeit um Mithilfe gebeten habe, kam nix.
Blasen, die wenn sie angestochen, zerplatzen.
Ich bin auch zu einer Kämpferin mutiert, aber ich führe ihn alleine. Bisdato habe ich immer gewonnen. (deswegen trage ich die Nase nicht hoch). Lass dir dein Ergebnis eines Vergleiches nicht madig schreiben. Ich graturliere dir, ist es immer mit viel Nervenstress belastet. Wenn alle kuschen würden, dann würde so manch KK mehr feiern.
Wer sich im Rechtsrahmen wiegt, der darf sich auch erwehren! Ich drücke dir für die Sache gg. die IKK die Daumen!
So, nun möge der Shitstorm über mich hereinbrechen :sunglasses:
Meine Güte! Was soll denn das??
Darf man denn nicht mehr nachfragen??? Wer „klugscheißert“ hier herum?
Wozu schreibe ich, dass ich es nur „verstehen möchte“!?
Man muss nicht immer alles gleich in die Sarkasmus-böse-böse-gemein-und-fiese-Ecke stellen!
Oder sind Sie so im „Angriffsmechanismus“, dass Sie sich ständig „wehren“ müssen, wo es NICHTS zu wehren gibt?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Thaddeus schrieb:
viento schrieb am 19.7.19 11:59:
Hallo Alfred,
kräm dich bitte nicht. Ich finde es gut, wenn man sich wehrt. Leider wird es immer Menschen hier im Forum, und im wahren Leben geben, die eigentlich keinen echten Arsch in der Hose haben, um sich einiger Dinge zu erwehren, viel "Klugkackerei" von sich geben. Als ich vor einiger Zeit um Mithilfe gebeten habe, kam nix.
Blasen, die wenn sie angestochen, zerplatzen.
Ich bin auch zu einer Kämpferin mutiert, aber ich führe ihn alleine. Bisdato habe ich immer gewonnen. (deswegen trage ich die Nase nicht hoch). Lass dir dein Ergebnis eines Vergleiches nicht madig schreiben. Ich graturliere dir, ist es immer mit viel Nervenstress belastet. Wenn alle kuschen würden, dann würde so manch KK mehr feiern.
Wer sich im Rechtsrahmen wiegt, der darf sich auch erwehren! Ich drücke dir für die Sache gg. die IKK die Daumen!
So, nun möge der Shitstorm über mich hereinbrechen :sunglasses:
Meine Güte! Was soll denn das??
Darf man denn nicht mehr nachfragen??? Wer „klugscheißert“ hier herum?
Wozu schreibe ich, dass ich es nur „verstehen möchte“!?
Man muss nicht immer alles gleich in die Sarkasmus-böse-böse-gemein-und-fiese-Ecke stellen!
Oder sind Sie so im „Angriffsmechanismus“, dass Sie sich ständig „wehren“ müssen, wo es NICHTS zu wehren gibt?
Ich find es absolut toll wenn man sich wehrt. Die kranken Kassen legen den Heilmittelkatalog doch immer
so aus, wie es ihnen grad passt. Jede Kasse anders.
Bin auch gerade am rechteln gegen die mhplus. Trau mich aber nur mit Anwalt- und die haben alle Zeit der
Welt (habe ich das Gefühl).
Deshalb nochmals :clap: :clap: :clap:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
KaBa schrieb:
Hallo;
Ich find es absolut toll wenn man sich wehrt. Die kranken Kassen legen den Heilmittelkatalog doch immer
so aus, wie es ihnen grad passt. Jede Kasse anders.
Bin auch gerade am rechteln gegen die mhplus. Trau mich aber nur mit Anwalt- und die haben alle Zeit der
Welt (habe ich das Gefühl).
Deshalb nochmals :clap: :clap: :clap:
Liebe - KaBa
Ich will mich auch wehren. Ich kann nur nichts mit Ihrem Beitrag anfangen. Sie schreiben
... Die kranken Kassen legen den Heilmittelkatalog doch immer so aus, wie es ihnen grad passt.
Meinen Sie wirklich "die Kassen" - also ALLE??? Dann hätten wir 109 Auslegungen der gleichen Rechtsgrundlage. Meinen Sie nicht auch, dass das ziemlicher Schwachsinn ist, den Sie hier verallgemeinernd von sich geben?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Xela schrieb:
KaBa schrieb am 20.7.19 15:57:
KaBa schrieb am 20.7.19 15:57:
Liebe - KaBa
Ich will mich auch wehren. Ich kann nur nichts mit Ihrem Beitrag anfangen. Sie schreiben
... Die kranken Kassen legen den Heilmittelkatalog doch immer so aus, wie es ihnen grad passt.
Meinen Sie wirklich "die Kassen" - also ALLE??? Dann hätten wir 109 Auslegungen der gleichen Rechtsgrundlage. Meinen Sie nicht auch, dass das ziemlicher Schwachsinn ist, den Sie hier verallgemeinernd von sich geben?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Papa Alpaka schrieb:
Natürlich haben sie alle Zeit der Welt - sie werden dafür bezahlt das ganze so lang wie möglich auszusitzen und wenn mal jemand kündigt übernimmt halt jemand anders die Akte. Solange nicht gezahlt wird haben sie ihre Aufgabe erfüllt, wenn es dereinst konkret wird kann man immernoch schnell eine halbherzige Entschuldigung schreiben und zahlen. Damit entfällt der Klagegrund und der Fall ist erledigt...
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
viento schrieb:
Schmunzel, da ist aber wer im Angriffsmodus...
Schmunzel, da ist aber wer im Angriffsmodus...
„Mechanismus“ habe ich geschrieben. Aber egal - Herr Kramer und ich haben alles bereits geklärt!
Schmunzeln Sie ruhig weiter... :stuck_out_tongue:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Thaddeus schrieb:
viento schrieb am 22.7.19 06:56:
Schmunzel, da ist aber wer im Angriffsmodus...
„Mechanismus“ habe ich geschrieben. Aber egal - Herr Kramer und ich haben alles bereits geklärt!
Schmunzeln Sie ruhig weiter... :stuck_out_tongue:
hat denn schon mal jemand in ähnlicher Angelegenheit wesentlich mehr erreicht??
Diese Frage ist schwer zu beantworten, wenn Sie den Inhalt des Vergleichs für sich behalten.
Allerdings hat aus meiner Sicht jeder, der 100% Geld (zurück / nachgezahlt) bekommt und keine weiteren Kosten (Gericht, Anwalt) zu tragen hat, "mehr" erreicht. Ich hatte vor einiger Zeit ähnliches, bin zum Arzt, hab kassenkonform ändern lassen und 100% Geld bekommen. Meinen Ärger hab ich kostenlos runtergeschluckt und meinem gekränkten Ego noch einen schönen Tag gewünscht.
Gewonnen habe ich mehr als 6 Mo. Vorbereitung auf einen Gerichtstermin und die Aussicht auf einen miesen Vergleich.
Ich denke, ich habe einen top-deal gemacht. Schnell und unkompliziert Geld auffm Konto. Supa!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Xela schrieb:
Alfred Kramer schrieb am 19.7.19 11:47:
hat denn schon mal jemand in ähnlicher Angelegenheit wesentlich mehr erreicht??
Diese Frage ist schwer zu beantworten, wenn Sie den Inhalt des Vergleichs für sich behalten.
Allerdings hat aus meiner Sicht jeder, der 100% Geld (zurück / nachgezahlt) bekommt und keine weiteren Kosten (Gericht, Anwalt) zu tragen hat, "mehr" erreicht. Ich hatte vor einiger Zeit ähnliches, bin zum Arzt, hab kassenkonform ändern lassen und 100% Geld bekommen. Meinen Ärger hab ich kostenlos runtergeschluckt und meinem gekränkten Ego noch einen schönen Tag gewünscht.
Gewonnen habe ich mehr als 6 Mo. Vorbereitung auf einen Gerichtstermin und die Aussicht auf einen miesen Vergleich.
Ich denke, ich habe einen top-deal gemacht. Schnell und unkompliziert Geld auffm Konto. Supa!
Ich bekam bloss 100% nacherstattet ,dazu Zinsen 9% über dem Basiszinssatz, Gerichtskosten sowie meine vorgerichtlichen Anwaltskosten zu Lasten der Beklagten , das macht für die bkk24 statt ca 570,- nun schlussendlich einen knappen Tausender.
Achja, Fahrkosten und Verdienstausfall bekomme ich auch erstattet, als Zugeständnis zum Vergleich hab ich lediglich auf 160,- Verzugspauschale verzichtet.
Würden das mehr Kollegen wagen,, wäre das Spiel ganz schnell unrentabel für diese . "Vertragspartner"
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alfred Kramer schrieb:
Tatsächlich, das war ein echt mieser Vergleich:
Ich bekam bloss 100% nacherstattet ,dazu Zinsen 9% über dem Basiszinssatz, Gerichtskosten sowie meine vorgerichtlichen Anwaltskosten zu Lasten der Beklagten , das macht für die bkk24 statt ca 570,- nun schlussendlich einen knappen Tausender.
Achja, Fahrkosten und Verdienstausfall bekomme ich auch erstattet, als Zugeständnis zum Vergleich hab ich lediglich auf 160,- Verzugspauschale verzichtet.
Würden das mehr Kollegen wagen,, wäre das Spiel ganz schnell unrentabel für diese . "Vertragspartner"
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
viento schrieb:
Ich kann mich nicht erinnern, Sie persönlich angegriffen zu haben, wenn sich manch einer so manch Hose anzieht, klar, da kann ich nur schmunzeln, ich bin im Schmunzelmodus, habe Herrn Kramer alles Gute gewünscht, mehr nicht, aber das Niveau ist hier seit Jahren gesunken, dies merkt man am persönlichen Anmachen und Aufbegehren. Mir Wurscht, meine Praxis läuft gut, alle fühlen sich wohl - manche Menschen kann ich gut ausblenden :smile:
„Leider wird es immer Menschen hier im Forum, und im wahren Leben geben, die eigentlich keinen echten Arsch in der Hose haben, um sich einiger Dinge zu erwehren, viel "Klugkackerei" von sich geben. Als ich vor einiger Zeit um Mithilfe gebeten habe, kam nix.
Blasen, die wenn sie angestochen, zerplatzen.
Ich bin auch zu einer Kämpferin mutiert, aber ich führe ihn alleine. Bisdato habe ich immer gewonnen. (deswegen trage ich die Nase nicht hoch). Lass dir dein Ergebnis eines Vergleiches nicht madig schreiben. Ich graturliere dir, ist es immer mit viel Nervenstress belastet. Wenn alle kuschen würden, dann würde so manch KK mehr feiern.
Wer sich im Rechtsrahmen wiegt, der darf sich auch erwehren! Ich drücke dir für die Sache gg. die IKK die Daumen!
So, nun möge der Shitstorm über mich hereinbrechen :sunglasses:
Liest sich für mich schon wie ein „Angriff“ der völlig unnötig war!
Ich bin mir sicher, Herr Kramer kann sich allein wehren.
Ganz ohne dieses (für meinen Geschmack) niveaulose Statement!!!
Aber ich sag‘ ja:
Schmunzeln Sie sich ruhig weiter durch den Tag!
Es sei Ihnen von Herzen gegönnt!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Thaddeus schrieb:
Viento schrieb:
„Leider wird es immer Menschen hier im Forum, und im wahren Leben geben, die eigentlich keinen echten Arsch in der Hose haben, um sich einiger Dinge zu erwehren, viel "Klugkackerei" von sich geben. Als ich vor einiger Zeit um Mithilfe gebeten habe, kam nix.
Blasen, die wenn sie angestochen, zerplatzen.
Ich bin auch zu einer Kämpferin mutiert, aber ich führe ihn alleine. Bisdato habe ich immer gewonnen. (deswegen trage ich die Nase nicht hoch). Lass dir dein Ergebnis eines Vergleiches nicht madig schreiben. Ich graturliere dir, ist es immer mit viel Nervenstress belastet. Wenn alle kuschen würden, dann würde so manch KK mehr feiern.
Wer sich im Rechtsrahmen wiegt, der darf sich auch erwehren! Ich drücke dir für die Sache gg. die IKK die Daumen!
So, nun möge der Shitstorm über mich hereinbrechen :sunglasses:
Liest sich für mich schon wie ein „Angriff“ der völlig unnötig war!
Ich bin mir sicher, Herr Kramer kann sich allein wehren.
Ganz ohne dieses (für meinen Geschmack) niveaulose Statement!!!
Aber ich sag‘ ja:
Schmunzeln Sie sich ruhig weiter durch den Tag!
Es sei Ihnen von Herzen gegönnt!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
viento schrieb:
Was Sie, werter Thaddeus herauslesen, das findet in Ihrem Kopf statt. Ich habe hier schon viele wertvolle und hilfreiche Wortmeldungen gesehen, diese Menschen schätze ich. Auch lag es mir fern, dem Verfasser hier "Schützenhilfe" zu geben. Sie dürfen sich jetzt gern beruhigen, aber scheinbar können oder wollen Sie es nicht. Habe die Ehre und Schluss
Prima und jetzt auch verständlich, warum Sie mit dem Ergebnis zufrieden sind. Wozu also die schwere Geburt?
Diese Diskussion ist wichtig. Sie haben versucht und versuchen Kollegen zu ähnlichem Handeln zu motivieren. Jetzt liegt eines der möglichen Ergebnisse auf dem Tisch und ein zufriedener Kläger dazu. Herrlich.
Gabs es die Fahrtkosten nicht gleich eine Etage tiefer im Gericht? Verdienstausfall wird unterschiedlich gehandhabt. Okay.
Nehmen wir mal € 570.- eigentlicher Schaden + 1000.- Euro, die die Kasse zu zahlen hat. Von den 1000.- geht der größere Teil an Gericht und Anwälte. Ein paar Pimperlinge kann man am Ende selber einsacken.Das sind die ersten Zahlen. Schon da kann sich der eine oder andere potentielle Kläger überlegen, ob es das wert ist. Weiter.
Wieviel Zeit haben Sie für die Argumentation der Klage aufgewandt? Wieviel schlaflose Nächte? Wieviele vedammte Diskussionen mit Anwalt, Berufsverband, Fam., Kollegen, Patienten und schließlich auch hier im Forum? Und jetzt gehen Sie mal davon aus, dass die meisten PT´s PI´s allein beim Gedanken an einen Gerichtstermin schon einen Klacks in der Hose haben, weil sie eben nicht Alfred oder wonderwoman heissen.
Jetzt kommt das Ding lieber Alfred, von dem Sie noch nichts wissen, sondern erst noch die Erfahrung brauchen. Falls Sie nicht in gleicher Sache und mit den gleichen Beteiligten vor ähnlichen Problemen stehen, nützt Ihnen ein Vergleich praktisch nichts.
Im Gegenteil. Die Kasse war ausgesprochen clever. Sie haben sich in einem nicht zu gewinnenden Verfahren nicht nur die höheren Kosten für ein Urteil wegverglichen, sie haben das ganze Urteil als Basis eines irgendwann mal möglichen höchstinstanzlichen Gewitters einfach weggekauft.
Deshalb sind Vergleiche aus meiner Sicht immer mies. Dem kleinen Kläger ohne langen Atem wird für ein paar Silbertaler einfach das eigentlich zustehende 100% Urteil abgekauft. Und die meisten Kläger raffen das nicht, sondern finden das auch noch Klasse. Sie haben lange mit allem grungen und sind irgendwann auch klagemüde.
Und Sie haben trotzdem Grund, das (auch) Klasse zu finden. Denn jetzt ist wenigstens bei dieser einen Sache Schluss.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Xela schrieb:
@Alfred
Prima und jetzt auch verständlich, warum Sie mit dem Ergebnis zufrieden sind. Wozu also die schwere Geburt?
Diese Diskussion ist wichtig. Sie haben versucht und versuchen Kollegen zu ähnlichem Handeln zu motivieren. Jetzt liegt eines der möglichen Ergebnisse auf dem Tisch und ein zufriedener Kläger dazu. Herrlich.
Gabs es die Fahrtkosten nicht gleich eine Etage tiefer im Gericht? Verdienstausfall wird unterschiedlich gehandhabt. Okay.
Nehmen wir mal € 570.- eigentlicher Schaden + 1000.- Euro, die die Kasse zu zahlen hat. Von den 1000.- geht der größere Teil an Gericht und Anwälte. Ein paar Pimperlinge kann man am Ende selber einsacken.Das sind die ersten Zahlen. Schon da kann sich der eine oder andere potentielle Kläger überlegen, ob es das wert ist. Weiter.
Wieviel Zeit haben Sie für die Argumentation der Klage aufgewandt? Wieviel schlaflose Nächte? Wieviele vedammte Diskussionen mit Anwalt, Berufsverband, Fam., Kollegen, Patienten und schließlich auch hier im Forum? Und jetzt gehen Sie mal davon aus, dass die meisten PT´s PI´s allein beim Gedanken an einen Gerichtstermin schon einen Klacks in der Hose haben, weil sie eben nicht Alfred oder wonderwoman heissen.
Jetzt kommt das Ding lieber Alfred, von dem Sie noch nichts wissen, sondern erst noch die Erfahrung brauchen. Falls Sie nicht in gleicher Sache und mit den gleichen Beteiligten vor ähnlichen Problemen stehen, nützt Ihnen ein Vergleich praktisch nichts.
Im Gegenteil. Die Kasse war ausgesprochen clever. Sie haben sich in einem nicht zu gewinnenden Verfahren nicht nur die höheren Kosten für ein Urteil wegverglichen, sie haben das ganze Urteil als Basis eines irgendwann mal möglichen höchstinstanzlichen Gewitters einfach weggekauft.
Deshalb sind Vergleiche aus meiner Sicht immer mies. Dem kleinen Kläger ohne langen Atem wird für ein paar Silbertaler einfach das eigentlich zustehende 100% Urteil abgekauft. Und die meisten Kläger raffen das nicht, sondern finden das auch noch Klasse. Sie haben lange mit allem grungen und sind irgendwann auch klagemüde.
Und Sie haben trotzdem Grund, das (auch) Klasse zu finden. Denn jetzt ist wenigstens bei dieser einen Sache Schluss.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
tom1350 schrieb:
Die gesamte Hartz IV Gesetzgebung ist seinerzeit erst durch unzählige Gerichtsurteile anwendbar geworden. Das hat dem Steuerzahler Unsummen gekostet. Ich hoffe die neue HMR wird besser. Ansonsten müssen halt die Gerichte nacharbeiten.
Was Sie, werter Thaddeus herauslesen, das findet in Ihrem Kopf statt. Ich habe hier schon viele wertvolle und hilfreiche Wortmeldungen gesehen, diese Menschen schätze ich. Auch lag es mir fern, dem Verfasser hier "Schützenhilfe" zu geben. Sie dürfen sich jetzt gern beruhigen, aber scheinbar können oder wollen Sie es nicht. Habe die Ehre und Schluss
Ich bin ganz ruhig... Da braucht es schon mehr...
Sie, liebe „Kämpferin“ Viento, habe völlig unnötig Schärfe reingebracht....
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Thaddeus schrieb:
viento schrieb am 22.7.19 12:37:
Was Sie, werter Thaddeus herauslesen, das findet in Ihrem Kopf statt. Ich habe hier schon viele wertvolle und hilfreiche Wortmeldungen gesehen, diese Menschen schätze ich. Auch lag es mir fern, dem Verfasser hier "Schützenhilfe" zu geben. Sie dürfen sich jetzt gern beruhigen, aber scheinbar können oder wollen Sie es nicht. Habe die Ehre und Schluss
Ich bin ganz ruhig... Da braucht es schon mehr...
Sie, liebe „Kämpferin“ Viento, habe völlig unnötig Schärfe reingebracht....
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
viento schrieb:
Werter Thaddeus :smile: ich bin eine Scharfe...
Hätte ich auf ein Urteil bestanden , hätte bestimmt jemand, der sich selbst nicht traute zu klagen, gefragt , warum ich nicht gleich beim BSG geklagt habe. Frau Rackete hat ein paar Handvoll Flüchtlinge gerettet, jetzt fragen welche , warum sie nicht viel mehr an Bord genommen hatte. Man kanns aber auch keinem Recht machen. Jetzt soll ich auch noch schuld sein, wenn irgendwann jemand, der sich bisher nicht traute, vor dem BSG scheitern könnte.
Ich geh raus an die Sonne, dann weiß ich wenigstens, warum meine Seele kocht!! :scream: :confused: :rage:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alfred Kramer schrieb:
Den Smily, den ich jetzt brauche gibts leider nicht.
Hätte ich auf ein Urteil bestanden , hätte bestimmt jemand, der sich selbst nicht traute zu klagen, gefragt , warum ich nicht gleich beim BSG geklagt habe. Frau Rackete hat ein paar Handvoll Flüchtlinge gerettet, jetzt fragen welche , warum sie nicht viel mehr an Bord genommen hatte. Man kanns aber auch keinem Recht machen. Jetzt soll ich auch noch schuld sein, wenn irgendwann jemand, der sich bisher nicht traute, vor dem BSG scheitern könnte.
Ich geh raus an die Sonne, dann weiß ich wenigstens, warum meine Seele kocht!! :scream: :confused: :rage:
Jetzt soll ich auch noch schuld sein, wenn irgendwann jemand, der sich bisher nicht traute, vor dem BSG scheitern könnte.
Ich geh raus an die Sonne, dann weiß ich wenigstens, warum meine Seele kocht!! :scream: :confused: :rage:
von schuldig sein hat keiner gesprochen. ich denke mal viele andere hätten auch dem vergleich zugestimmt, allein schon wegen dem abschluss der angelegenheit.
aber xela hat wohl recht, ein wegweisendes urteil hätte den kassen mehr ärger bereitet, als man es erstmal denkt. das hätte wenn, dann der rechtsberater erwähnen können. :unamused:
btw. aufregen lohnt sich nicht, irgendwo sitzen wird ja alle im selben boot :thumbsdown:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alex Moro schrieb:
Alfred Kramer schrieb am 22.7.19 16:38:
Jetzt soll ich auch noch schuld sein, wenn irgendwann jemand, der sich bisher nicht traute, vor dem BSG scheitern könnte.
Ich geh raus an die Sonne, dann weiß ich wenigstens, warum meine Seele kocht!! :scream: :confused: :rage:
von schuldig sein hat keiner gesprochen. ich denke mal viele andere hätten auch dem vergleich zugestimmt, allein schon wegen dem abschluss der angelegenheit.
aber xela hat wohl recht, ein wegweisendes urteil hätte den kassen mehr ärger bereitet, als man es erstmal denkt. das hätte wenn, dann der rechtsberater erwähnen können. :unamused:
btw. aufregen lohnt sich nicht, irgendwo sitzen wird ja alle im selben boot :thumbsdown:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alfred Kramer schrieb:
ich finds einfach nur schade: viele jammern , keiner macht was, und wenn einer dann mal was macht , wird gemeckert, das hätte man doch viel besser machen können, naja., ich krieg jedenfalls mein Geld , und so langsam ist mir der Rest sowas von egal.
ich finds einfach nur schade: viele jammern , keiner macht was, und wenn einer dann mal was macht , wird gemeckert, das hätte man doch viel besser machen können, naja., ich krieg jedenfalls mein Geld , und so langsam ist mir der Rest sowas von egal.
:thumbsdown: :thumbsdown:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Tempelritter schrieb:
Alfred Kramer schrieb am 24.7.19 11:12:
ich finds einfach nur schade: viele jammern , keiner macht was, und wenn einer dann mal was macht , wird gemeckert, das hätte man doch viel besser machen können, naja., ich krieg jedenfalls mein Geld , und so langsam ist mir der Rest sowas von egal.
:thumbsdown: :thumbsdown:
ich finds einfach nur schade: viele jammern , keiner macht was, und wenn einer dann mal was macht , wird gemeckert, das hätte man doch viel besser machen können, naja., ich krieg jedenfalls mein Geld , und so langsam ist mir der Rest sowas von egal.
Ich finde deinen Eisatz toll, auch hier im Forum.
Ob irgendeiner die Sache weiter durchgezogen hätte, kann niemand sagen, wenn er nicht genau in dieser Situation gewesen ist. Lass dich nicht unterkriegen, wir brauchen dich
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Shia schrieb:
Alfred Kramer schrieb am 24.7.19 11:12:
ich finds einfach nur schade: viele jammern , keiner macht was, und wenn einer dann mal was macht , wird gemeckert, das hätte man doch viel besser machen können, naja., ich krieg jedenfalls mein Geld , und so langsam ist mir der Rest sowas von egal.
Ich finde deinen Eisatz toll, auch hier im Forum.
Ob irgendeiner die Sache weiter durchgezogen hätte, kann niemand sagen, wenn er nicht genau in dieser Situation gewesen ist. Lass dich nicht unterkriegen, wir brauchen dich
ich finds einfach nur schade: viele jammern , keiner macht was, und wenn einer dann mal was macht , wird gemeckert, das hätte man doch viel besser machen können, naja., ich krieg jedenfalls mein Geld , und so langsam ist mir der Rest sowas von egal.
:thumbsdown:
Mach dir einfach nichts draus.
So ist das eben mir den Physio´s.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mogli123 schrieb:
Alfred Kramer schrieb am 24.7.19 11:12:
ich finds einfach nur schade: viele jammern , keiner macht was, und wenn einer dann mal was macht , wird gemeckert, das hätte man doch viel besser machen können, naja., ich krieg jedenfalls mein Geld , und so langsam ist mir der Rest sowas von egal.
:thumbsdown:
Mach dir einfach nichts draus.
So ist das eben mir den Physio´s.
Jeder, der in ähnlicher Sache kämpfen will, kann mich gerne per PN kontakten, ich stelle die Argumente aus meiner Verhandlung gerne zur Verfügung, nur nicht mehr hier.
Wenn ich sehe, was von Verbandsseite für ein fauler"kompromiss" mit der ikk publiziert wird, frage ich mich schon , warum ich hier angegriffen werde, und die Juristen der Verbände nicht mehr auf die Beine gestellt bekommen. Kann doch nicht sein, daß ich als Einzelperson meine Forderungen durchsetzen kann, und die mächtigen Verbände in "heimlichen" Verhandlungen -eher Betteleien- sich so abbügeln lassen!!
Auf der Seite von Physio Deutschland ist zu lesen ,daß das letzte Statement. das übrigens klingt wie Resignation. von Ende MAi stammt. Scheint wohl , als ob da nichts mehr kommt... man ist wohl grade mit den Fusionsplännen zu sehr ausgelastet.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alfred Kramer schrieb:
Danke für den netten zuspruch.
Jeder, der in ähnlicher Sache kämpfen will, kann mich gerne per PN kontakten, ich stelle die Argumente aus meiner Verhandlung gerne zur Verfügung, nur nicht mehr hier.
Wenn ich sehe, was von Verbandsseite für ein fauler"kompromiss" mit der ikk publiziert wird, frage ich mich schon , warum ich hier angegriffen werde, und die Juristen der Verbände nicht mehr auf die Beine gestellt bekommen. Kann doch nicht sein, daß ich als Einzelperson meine Forderungen durchsetzen kann, und die mächtigen Verbände in "heimlichen" Verhandlungen -eher Betteleien- sich so abbügeln lassen!!
Auf der Seite von Physio Deutschland ist zu lesen ,daß das letzte Statement. das übrigens klingt wie Resignation. von Ende MAi stammt. Scheint wohl , als ob da nichts mehr kommt... man ist wohl grade mit den Fusionsplännen zu sehr ausgelastet.
Wenn ich sehe, was von Verbandsseite für ein fauler"kompromiss" mit der ikk publiziert wird, frage ich mich schon , warum ich hier angegriffen werde, und die Juristen der Verbände nicht mehr auf die Beine gestellt bekommen. Kann doch nicht sein, daß ich als Einzelperson meine Forderungen durchsetzen kann, und die mächtigen Verbände in "heimlichen" Verhandlungen -eher Betteleien- sich so abbügeln lassen!!
Dem ist nichts hinzuzufügen, genau das frage ich mich auch manchmal
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Shia schrieb:
Alfred Kramer schrieb am 25.7.19 09:56:
Wenn ich sehe, was von Verbandsseite für ein fauler"kompromiss" mit der ikk publiziert wird, frage ich mich schon , warum ich hier angegriffen werde, und die Juristen der Verbände nicht mehr auf die Beine gestellt bekommen. Kann doch nicht sein, daß ich als Einzelperson meine Forderungen durchsetzen kann, und die mächtigen Verbände in "heimlichen" Verhandlungen -eher Betteleien- sich so abbügeln lassen!!
Dem ist nichts hinzuzufügen, genau das frage ich mich auch manchmal
........... :unamused: bin ja schon lange aus dem GKV-System ausgestiegen, aber ich frage mich gibt es immer noch Einzelverträge zwischen PI´s und GKVén?
......wenn ja, dann könnte ich mir ganz andere Gründe für die Betteleien und den heimlichen Verhandlungen vorstellen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Fuzziguzzi schrieb:
Alfred Kramer mach weiter so :thumbsdown: :clap:
........... :unamused: bin ja schon lange aus dem GKV-System ausgestiegen, aber ich frage mich gibt es immer noch Einzelverträge zwischen PI´s und GKVén?
......wenn ja, dann könnte ich mir ganz andere Gründe für die Betteleien und den heimlichen Verhandlungen vorstellen.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Xela schrieb:
@Alfred
Das verstehe ich nicht. Der Richter liefert Argumente und deutet sein Urteil an und trotzdem gehen Sie auf einen Vergleich ein? Heißt das, Sie haben sich 100 zu Null verglichen?
Und was hat zukünftiges Recht/ Verträge mit laufenden Verfahren zu tun? Ein Urteil in einem Jahr hat doch nichts mit der Rechtslage In einem (vergangenem) Jahr zu tun. In einem Jahr wären attraktive Zinsen dazugekommen. Ein Urteil ist ein Urteil. Wenn auch eine erstinstanzliche Entscheidung keinen vom Hocker haut.
Und wieso denken Sie, dass Ihnen ein Vergleich (sic) mit Kasse A bei einer Klage mit Kasse B helfen könnte? Ein Vergleich spricht doch genau dafür, dass sich der Kläger, auf ein Urteil verzichtend, keineswegs sicher war und lieber einem miesen Vergleich zugestimmt hat.
Fragen über Fragen. Trotzdem freut es mich für Sie, wenn Sie endlich Ihr Geld bekommen haben. Auch wenn der Weg steinig und irrsinnig war.
Edith.. Auto.Korr. :sunglasses:
Gefällt mir
Hat übrigens auch noch niemand nachgefragt nach evtl Argumenten für ne eigene Klage, also gehe ich davon aus, daß alle inzwischen mit den Absetzungen zufrieden sind.
in diesem Sinne : schönes WE für alle.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alfred Kramer schrieb:
naja wie auch immer, nach den Reaktionen hier werde ich das Ergebenis der Auseinandersetzung mit der ikk classic eben schön für mich behalten.
Hat übrigens auch noch niemand nachgefragt nach evtl Argumenten für ne eigene Klage, also gehe ich davon aus, daß alle inzwischen mit den Absetzungen zufrieden sind.
in diesem Sinne : schönes WE für alle.
der Grund für den Vergleich ergibt sich aus dem Protokoll der Verhandlung, den möchte ich hier nicht allgemein zugänglich machen ,sorry.
Das ist natürlich Ihr gutes Recht Alfred. Aber nach dieser Ansage:
waren die Erwartungen entsprechend hoch. Nun interpretieren Sie Ihre Aussage vom Oktober 2018 eben anders. Vielleicht schreiben Sie nächstes Mal, dass Wohlgefallensäußerungen über Ihr Tun und Würdigung von Heldenhaftigkeit bei Erreichen von fragwürdigen Vergleichen vor Gericht für eine Umsetzung Ihrer Zusagen zwingend wären. Dann kopiere ich den Meisterklatscher https://www.physio.de/forum/physiotherapie/bingo/1/74836/74842 und den nochmal https://www.physio.de/forum/physiotherapie/uuuups-/1/74836/74844 und Sie antworten eventuell mit dem, was Sie vorher - jedenfalls - angedeutet hatten. Man / Frau würde Sie deshalb nicht automatisch ernst nehmen. Aber Sie wären auf dem besten Weg dahin. Jetzt kommt aber wirklich ein Klatscher :clap:
P.S. Zum Glück haben Sie ja noch die ikk auf dem Schirm. Da können Sie dann hier im Forum:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Xela schrieb:
Alfred Kramer schrieb am 19.7.19 10:12:
Alfred Kramer schrieb am 15.10.18 16:00: Das Ergebnis meiner Klage werde ich auch nicht, wie bei Verbänden üblich , nur ausgewählten Mitgliedern, sondern hier allen Kollegen ,mit der Bitte um Nachahmung zur Verfügung stellen!
Alfred Kramer schrieb am 15.10.18 16:00: Das Ergebnis meiner Klage werde ich .. hier allen Kollegen ,mit der Bitte um Nachahmung zur Verfügung stellen!
der Grund für den Vergleich ergibt sich aus dem Protokoll der Verhandlung, den möchte ich hier nicht allgemein zugänglich machen ,sorry.
Das ist natürlich Ihr gutes Recht Alfred. Aber nach dieser Ansage:
waren die Erwartungen entsprechend hoch. Nun interpretieren Sie Ihre Aussage vom Oktober 2018 eben anders. Vielleicht schreiben Sie nächstes Mal, dass Wohlgefallensäußerungen über Ihr Tun und Würdigung von Heldenhaftigkeit bei Erreichen von fragwürdigen Vergleichen vor Gericht für eine Umsetzung Ihrer Zusagen zwingend wären. Dann kopiere ich den Meisterklatscher https://www.physio.de/forum/physiotherapie/bingo/1/74836/74842 und den nochmal https://www.physio.de/forum/physiotherapie/uuuups-/1/74836/74844 und Sie antworten eventuell mit dem, was Sie vorher - jedenfalls - angedeutet hatten. Man / Frau würde Sie deshalb nicht automatisch ernst nehmen. Aber Sie wären auf dem besten Weg dahin. Jetzt kommt aber wirklich ein Klatscher :clap:
P.S. Zum Glück haben Sie ja noch die ikk auf dem Schirm. Da können Sie dann hier im Forum:
Wenn jemand wirklich Interesse hat, kann er sich ja per PN gerne melden.
Ohne zu wissen, wie der Vergleich aussieht, ihn in Frage zu stellen, das ist wirklich sehr trollig, aber wie auch immer , heute ist Samstag, die Sonne scheint....
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alfred Kramer schrieb:
Genau solche Leute wie Xela haben mich zu einer Meinungsänderung veranlasst.
Wenn jemand wirklich Interesse hat, kann er sich ja per PN gerne melden.
Ohne zu wissen, wie der Vergleich aussieht, ihn in Frage zu stellen, das ist wirklich sehr trollig, aber wie auch immer , heute ist Samstag, die Sonne scheint....
Genau solche Leute wie Xela haben mich zu einer Meinungsänderung veranlasst.
Wenn jemand wirklich Interesse hat, kann er sich ja per PN gerne melden.
Ohne zu wissen, wie der Vergleich aussieht, ihn in Frage zu stellen, das ist wirklich sehr trollig, aber wie auch immer , heute ist Samstag, die Sonne scheint....
Oha, Herr Kramer, diese Antwort finde ich sehr schwach...!
Muss Sie aber nicht weiter kümmern!
Interesse hatte ich tatsächlich, warum und wie es zu diesem Vergleich kam!
Sie wiegelten meine (ernstgemeinte und nicht unfreundlich gestellte) Frage aber ab. Und kamen gleich mit der „Angriffs- und Verteidigungskeule“
Weiß auch nicht, wer den Vergleich „in Frage stellt“?
Was soll man das in Frage stellen, wenn man keine Antwort diesbezüglich von Ihnen erhält?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Thaddeus schrieb:
Alfred Kramer schrieb am 20.7.19 10:32:
Genau solche Leute wie Xela haben mich zu einer Meinungsänderung veranlasst.
Wenn jemand wirklich Interesse hat, kann er sich ja per PN gerne melden.
Ohne zu wissen, wie der Vergleich aussieht, ihn in Frage zu stellen, das ist wirklich sehr trollig, aber wie auch immer , heute ist Samstag, die Sonne scheint....
Oha, Herr Kramer, diese Antwort finde ich sehr schwach...!
Muss Sie aber nicht weiter kümmern!
Interesse hatte ich tatsächlich, warum und wie es zu diesem Vergleich kam!
Sie wiegelten meine (ernstgemeinte und nicht unfreundlich gestellte) Frage aber ab. Und kamen gleich mit der „Angriffs- und Verteidigungskeule“
Weiß auch nicht, wer den Vergleich „in Frage stellt“?
Was soll man das in Frage stellen, wenn man keine Antwort diesbezüglich von Ihnen erhält?
Gerne erläutere ich den Vergleich per PN
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alfred Kramer schrieb:
@Thaddeus, sorry, Ihre Frage ist mir dank Xela durchgerutscht, Ihnen war mein Beitrag auch gar nicht zugedacht.
Gerne erläutere ich den Vergleich per PN
Weiß auch nicht, wer den Vergleich „in Frage stellt“?
Ich! Entweder spinnt Alfred und hat nie im Leben mit der bkk24 vor Gericht gestanden. Oder er hat jetzt Schiss, weil das Ergebnis wenig überzeugend war und er vorher den Mund zu voll genommen hat.
Und weil jemand - der vorher auf dicke Hose macht - jetzt sehr fadenscheinig den Schwanz einkneift - gab's Post.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Xela schrieb:
Thaddeus schrieb am 20.7.19 10:39:
Weiß auch nicht, wer den Vergleich „in Frage stellt“?
Ich! Entweder spinnt Alfred und hat nie im Leben mit der bkk24 vor Gericht gestanden. Oder er hat jetzt Schiss, weil das Ergebnis wenig überzeugend war und er vorher den Mund zu voll genommen hat.
Und weil jemand - der vorher auf dicke Hose macht - jetzt sehr fadenscheinig den Schwanz einkneift - gab's Post.
Das ändert sich tatsächlich mit der neuen HM-Richtlinie, aber bei EX (neu) auf die orientierende Verordnungsmenge von 18 Einheiten für alle Verordnungen dieser Diagnosegruppe.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
tom1350 schrieb:
Ich stimme der Kasse in der Beurteilung zu, da im HM-Katalog klar die Differenzierung zwischen kurzzeitigem, mittelfristigem und längerfristigem Bedarf ( EX1 - 3 ) gemacht wird. Es bleibt bei einem Regelfall. So war auch der ursprüngliche Gedanke, wenn sich während des Behandlungsverlaufs die Prognose über die Therapiedauer durch den Arzt ändert. Ein „Ausreizen" aller Diagnosegruppen war nicht vorgesehen.
Das ändert sich tatsächlich mit der neuen HM-Richtlinie, aber bei EX (neu) auf die orientierende Verordnungsmenge von 18 Einheiten für alle Verordnungen dieser Diagnosegruppe.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alfred Kramer schrieb:
Liebe(r) Xela, ich weiß nicht , mit welchen emotionalen Traumata Sie durch die Gegend laufen, aber ich finde es mehr als feige, durch einen Decknamen geschützt hier Leute persönlich anzugreifen und zu beleidigen, von Unterstellungen und Vorwürfen von Straftaten mal ganz abgesehen. In unserer social media Kultur scheint die "freie Meinungsäußerung" wohl wirklich jeden Mist zu legalisieren.. Schade, daß Sie nicht offen zu Ihren Beleidigungen und Verdächtigungen stehen, aber das kann man wohl von einem Menschen , der eine solche Ausdrucksweise pflegt, auch nicht erwarten.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alfred Kramer schrieb:
@Tom1350: diese Schlussfolgerung ist nachvollziehber, der §8 HMR, schliesst aber definitiv den Wechsel aus EX1 oder 2 in eine adR aus diesem Schlüssel heraus nicht aus, denn er muß die adR ja begründen. Und wenn er tatsächlich schon nach wenigen Behandlungen erkennt daß der Regelfall nicht ausreichen wird, auch mit ex3 nicht,warum dann der ganze Zirkus?
Liebe(r) Xela, ich weiß nicht , mit welchen emotionalen Traumata Sie durch die Gegend laufen, aber ich finde es mehr als feige, durch einen Decknamen geschützt hier Leute persönlich anzugreifen und zu beleidigen, von Unterstellungen und Vorwürfen von Straftaten mal ganz abgesehen. In unserer social media Kultur scheint die "freie Meinungsäußerung" wohl wirklich jeden Mist zu legalisieren.. Schade, daß Sie nicht offen zu Ihren Beleidigungen und Verdächtigungen stehen, aber das kann man wohl von einem Menschen , der eine solche Ausdrucksweise pflegt, auch nicht erwarten.
Besser hätte ich es auch nicht formulieren können! :thumbsdown: :clap: :sunglasses:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
MikeL schrieb:
Alfred Kramer schrieb am 21.7.19 13:59:
Liebe(r) Xela, ich weiß nicht , mit welchen emotionalen Traumata Sie durch die Gegend laufen, aber ich finde es mehr als feige, durch einen Decknamen geschützt hier Leute persönlich anzugreifen und zu beleidigen, von Unterstellungen und Vorwürfen von Straftaten mal ganz abgesehen. In unserer social media Kultur scheint die "freie Meinungsäußerung" wohl wirklich jeden Mist zu legalisieren.. Schade, daß Sie nicht offen zu Ihren Beleidigungen und Verdächtigungen stehen, aber das kann man wohl von einem Menschen , der eine solche Ausdrucksweise pflegt, auch nicht erwarten.
Besser hätte ich es auch nicht formulieren können! :thumbsdown: :clap: :sunglasses:
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Alfred Kramer schrieb:
der Grund für den Vergleich ergibt sich aus dem Protokoll der Verhandlung, den möchte ich hier nicht allgemein zugänglich machen ,sorry.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
tom1350 schrieb:
Herr Kramer, zu dem Einzelfall kann ich nichts sagen. Schauen wir positiv in die Zukunft und hoffen, dass sich mit der neuen HM-Richtlinie vieles zum Besseren wendet.
Mein Profilbild bearbeiten