Praxis für Physiotherapie Natalia
Kaiser
Unsere etablierte Praxis für
Physiotherapie befindet sich nur
etwa 80 Meter von der
U-Bahn-Station Bismarckstraße
entfernt und besteht bereits seit
fast 20 Jahren. Wir betreuen eine
große Zahl zufriedener
Stammkundinnen und -kunden und
bieten vielfältige therapeutische
Möglichkeiten in einem modernen
und wertschätzenden Arbeitsumfeld.
Über uns
Ein engagiertes Team aus drei
Rezeptionistinnen kümmert sich
zuverlässig um alle
organisatorisch...
Kaiser
Unsere etablierte Praxis für
Physiotherapie befindet sich nur
etwa 80 Meter von der
U-Bahn-Station Bismarckstraße
entfernt und besteht bereits seit
fast 20 Jahren. Wir betreuen eine
große Zahl zufriedener
Stammkundinnen und -kunden und
bieten vielfältige therapeutische
Möglichkeiten in einem modernen
und wertschätzenden Arbeitsumfeld.
Über uns
Ein engagiertes Team aus drei
Rezeptionistinnen kümmert sich
zuverlässig um alle
organisatorisch...
ich möchte hier kurz um Meinungen bitten, da die Sache wohl vor Gericht gehen wird. Ich verzichte absichtlich auf meine persönliche Meinung, sondern schreibe nur die Fakten, die schriftlich belegbar sind:
(Vom Arzt dem Patienten mitgegeben)
Nachbehandlungsschema für Physiotherapeuten Rotatorenmanschettenrefixation
Tag 1:
Verbandwechsel, erste Pendelübungen, usw.
Tag 2:
Beginn mit der ersten Behandlung durch Physiotherapie; Patient führt selbständig Pendelübungen 2-3 mal am Tag mit 2kg Geicht durch. Die Krankengymnastik mobilisiert den Arm passiv bis 60° ohne Rotation. Bewegungsübungen im Ellenbogen, usw.
Woche 2-3:
Passive Mobilisierung des Arms bis zur Horizontalen, Außenrotation nicht über 30°, keine Adduktion, keine forcierte Innenrotation.
Woche 4-6:
Vorsichtiger Beginn (je nach Befund) mit aktiv assistierter Bewegung bis zur Horizontalen. Außenrotation nicht über 30°.
Zielkontrolle: Erreichen der Horizontale passiv in der 5. Woche
-----------------------------------------------------
Meine Dokumentation (Ich beschränke mich nur auf die Schulter und lasse MLD, sowie Übungen im Ellbogen weg):
Tag 5, Woche 1:
Passive Abduktion bis 60°
Passive Anteversion
Pendelübungen verweigert "Das mache ich nicht"
Tag 7, Woche 1:
Passive Abduktion bis 60°
Passive Anteversion
Pendelübungen mit 1kg Gewicht
Hausaufgabe: Pendelübungen 10 Min. täglich
Tag 9, Woche 2:
Passive Abduktion bis 60°
Passive Anteversion
Pendelübungen mit 1,5kg Gewicht
Hausaufgabe: Pendelübungen 20 Min. täglich
Tag 12, Woche 2:
Passive Abduktion bis 70°
Passive Anteversion bis 70°
Abbruch der Behandlung auf Verlangen des Patienten
Tag 14, Woche 2:
Passive Abduktion bis 80°
Passive Anteversion bis 80°
Passive Außenrotation bis 30°
Pendelübungen mit 1,5kg Gewicht
Hausaufgabe: Pendelübungen 30 Min. täglich
-----------------------------------------------------
- Patient geht zum Arzt wegen Schmerzen
- Arzt bittet um Rückruf des Physiotherapeuten
- Arzt: "Warum haben Sie Abduktion bis 90° gemacht? Das steht nirgends! Schrauben haben sich gelöst; ich sage nicht, dass es an Ihnen liegt; evtl. habe ich auch schlecht operiert. Evtl. muß ich nochmal operieren."
- Ich: "In dem Nachbehandlungsschema steht: Ab Woche 2 bis 90°."
- Arzt: "Das steht da nicht! Da steht: Zielkontrolle 90° passiv in der 5. Woche."
-----------------------------------------------------
Mittlerweile wurde der Patient erneut operiert und ich habe Post von seinem Anwalt mit Schadensersatz- und Schmerzensgeldforderungen. Meine Versicherung hat, aufgrund meiner Patientendokumentation, die Forderungen erstmal abgewehrt.
Wie seht Ihr die Lage?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Anonymer Teilnehmer schrieb:
Liebe Kollegen,
ich möchte hier kurz um Meinungen bitten, da die Sache wohl vor Gericht gehen wird. Ich verzichte absichtlich auf meine persönliche Meinung, sondern schreibe nur die Fakten, die schriftlich belegbar sind:
(Vom Arzt dem Patienten mitgegeben)
Nachbehandlungsschema für Physiotherapeuten Rotatorenmanschettenrefixation
Tag 1:
Verbandwechsel, erste Pendelübungen, usw.
Tag 2:
Beginn mit der ersten Behandlung durch Physiotherapie; Patient führt selbständig Pendelübungen 2-3 mal am Tag mit 2kg Geicht durch. Die Krankengymnastik mobilisiert den Arm passiv bis 60° ohne Rotation. Bewegungsübungen im Ellenbogen, usw.
Woche 2-3:
Passive Mobilisierung des Arms bis zur Horizontalen, Außenrotation nicht über 30°, keine Adduktion, keine forcierte Innenrotation.
Woche 4-6:
Vorsichtiger Beginn (je nach Befund) mit aktiv assistierter Bewegung bis zur Horizontalen. Außenrotation nicht über 30°.
Zielkontrolle: Erreichen der Horizontale passiv in der 5. Woche
-----------------------------------------------------
Meine Dokumentation (Ich beschränke mich nur auf die Schulter und lasse MLD, sowie Übungen im Ellbogen weg):
Tag 5, Woche 1:
Passive Abduktion bis 60°
Passive Anteversion
Pendelübungen verweigert "Das mache ich nicht"
Tag 7, Woche 1:
Passive Abduktion bis 60°
Passive Anteversion
Pendelübungen mit 1kg Gewicht
Hausaufgabe: Pendelübungen 10 Min. täglich
Tag 9, Woche 2:
Passive Abduktion bis 60°
Passive Anteversion
Pendelübungen mit 1,5kg Gewicht
Hausaufgabe: Pendelübungen 20 Min. täglich
Tag 12, Woche 2:
Passive Abduktion bis 70°
Passive Anteversion bis 70°
Abbruch der Behandlung auf Verlangen des Patienten
Tag 14, Woche 2:
Passive Abduktion bis 80°
Passive Anteversion bis 80°
Passive Außenrotation bis 30°
Pendelübungen mit 1,5kg Gewicht
Hausaufgabe: Pendelübungen 30 Min. täglich
-----------------------------------------------------
- Patient geht zum Arzt wegen Schmerzen
- Arzt bittet um Rückruf des Physiotherapeuten
- Arzt: "Warum haben Sie Abduktion bis 90° gemacht? Das steht nirgends! Schrauben haben sich gelöst; ich sage nicht, dass es an Ihnen liegt; evtl. habe ich auch schlecht operiert. Evtl. muß ich nochmal operieren."
- Ich: "In dem Nachbehandlungsschema steht: Ab Woche 2 bis 90°."
- Arzt: "Das steht da nicht! Da steht: Zielkontrolle 90° passiv in der 5. Woche."
-----------------------------------------------------
Mittlerweile wurde der Patient erneut operiert und ich habe Post von seinem Anwalt mit Schadensersatz- und Schmerzensgeldforderungen. Meine Versicherung hat, aufgrund meiner Patientendokumentation, die Forderungen erstmal abgewehrt.
Wie seht Ihr die Lage?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Ann-Kathrin Müller schrieb:
Nun ja MAB, dumm gelaufen. - Im Ernst, erwarte hier keine Rechtsberatung, das dürfen in Deutschland nur Rechtsanwälte.
Schadensersatz- und Schmerzensgeldforderungen, Gericht, Gutachter, Lösung / Meditation
Gefällt mir
Es tut mir leid, wenn ich irgendwo den Anschein erweckt habe, eine Rechtsberatung zu erwarten. Ich sollte wissen, dass Physios keine Rechtsanwälte sind :hushed: Ich wollte wissen, wie Ihr (die Physios) die Lage seht.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Anonymer Teilnehmer schrieb:
@ Ann-Kathrin Müller:
Es tut mir leid, wenn ich irgendwo den Anschein erweckt habe, eine Rechtsberatung zu erwarten. Ich sollte wissen, dass Physios keine Rechtsanwälte sind :hushed: Ich wollte wissen, wie Ihr (die Physios) die Lage seht.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
morpheus-06 schrieb:
Wie seht Ihr die Lage?
Schadensersatz- und Schmerzensgeldforderungen, Gericht, Gutachter, Lösung / Meditation
Formal hast du dich nach meinem Empfinden an die Grenzen der Vorgaben gehalten und man kann dir daraus keinen juristisch angreifbaren Behandlungsfehler ankreiden. Nur dann und das kann man anhand der Doku nicht erkennen, wenn du klare Signale (s.o.) nicht berücksichtigt hast, könnte man dir vielleicht einen Vorwurf machen.
Dem Patienten geht es sicherlich primär darum, für sein Leid wenigstens irgendeine Entschädigung herauszuschlagen. Der Arzt will das natürlich gerne abwehren und du bist eine Möglichkeit jemanden zu finden, den man dafür verantwortlich machen könnte. Ich würde versuchen, diesen Versuchen einen "Dummen" zu finden, entspannt entgegen sehen. Gruß S.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Shakespeare schrieb:
Ob so ein allgemein d.h. für alle Patienten mit gleicher OP, vorgegebener Fahrplan für den einzelnen Patienten so durchführbar ist, das wissen wir alle, kann man nie sagen. Widerstand, Schmerz(auch sehr subjektiv zu betrachten), Muskelspasmen sind hier entscheidende Kriterien die den Fortschritt einer Behandlung limitieren.
Formal hast du dich nach meinem Empfinden an die Grenzen der Vorgaben gehalten und man kann dir daraus keinen juristisch angreifbaren Behandlungsfehler ankreiden. Nur dann und das kann man anhand der Doku nicht erkennen, wenn du klare Signale (s.o.) nicht berücksichtigt hast, könnte man dir vielleicht einen Vorwurf machen.
Dem Patienten geht es sicherlich primär darum, für sein Leid wenigstens irgendeine Entschädigung herauszuschlagen. Der Arzt will das natürlich gerne abwehren und du bist eine Möglichkeit jemanden zu finden, den man dafür verantwortlich machen könnte. Ich würde versuchen, diesen Versuchen einen "Dummen" zu finden, entspannt entgegen sehen. Gruß S.
2. Gute Doku. - Nachtrag bei Bearbeitung: DAs scheint gut dokumeniert, ohne Kenntnis des Behandlungsauftrags keine valide Aussage.
3. "Zielvorgabe Abd." so wie geschildert für mich nicht klar und eindeutig.
nun mag die Versicherung entscheiden,ob sie ein Prozeßrisiko eingehen will, Du bist nicht mehr Herr des Verfahrens, sondern die Versicherung.
Solang dieser Rechtsstreit schwelt, würde ich den Pat. keinesfalls noch behandeln, egal in welcher Sache.
Versicherungen regeln solche Schäden - ist es tatsächlich einer? - häufig auch mit kleineren Summen, um die Kuh vom Eis zu bekommen. Eine Versicherungsleistung ist damit keinesfalls eine Schuldzuweisung!!
Bearbeitung: Die Versicherungen haben beratende Ärzte und wohl auch PT, die die Sachlage prüfen, das Prozeßrisiko beurteilen und danach entscheiden. Die bisherige Abweisung des Anspruchs ist für Dich ein gutes Zeichen. Halte weiter Kontakt dahin und breite hier keine Einzelheiten aus, denn die Gegenseite liest hier auch!!!
MfG hgb :wink:
[bearbeitet am 30.01.14 14:59]
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
hgb schrieb:
1. cool down.
2. Gute Doku. - Nachtrag bei Bearbeitung: DAs scheint gut dokumeniert, ohne Kenntnis des Behandlungsauftrags keine valide Aussage.
3. "Zielvorgabe Abd." so wie geschildert für mich nicht klar und eindeutig.
nun mag die Versicherung entscheiden,ob sie ein Prozeßrisiko eingehen will, Du bist nicht mehr Herr des Verfahrens, sondern die Versicherung.
Solang dieser Rechtsstreit schwelt, würde ich den Pat. keinesfalls noch behandeln, egal in welcher Sache.
Versicherungen regeln solche Schäden - ist es tatsächlich einer? - häufig auch mit kleineren Summen, um die Kuh vom Eis zu bekommen. Eine Versicherungsleistung ist damit keinesfalls eine Schuldzuweisung!!
Bearbeitung: Die Versicherungen haben beratende Ärzte und wohl auch PT, die die Sachlage prüfen, das Prozeßrisiko beurteilen und danach entscheiden. Die bisherige Abweisung des Anspruchs ist für Dich ein gutes Zeichen. Halte weiter Kontakt dahin und breite hier keine Einzelheiten aus, denn die Gegenseite liest hier auch!!!
MfG hgb :wink:
[bearbeitet am 30.01.14 14:59]
Meine Haftpflicht hat den gesamten Rechtskram übernommen und den Prozess geführt. Am Ende Habe ich vollumfänglich recht bekommen.
Das lag an zwei Dingen:
Meine Doku war vollständig und gut. Daraus ließ sich kein Fehler ableiten und somit musste die Gegenseite beweisen, dass sie recht hatte. Das ging aber nicht.
Bei mir ging es um einen knöchernen Ausriss einer Sehne bei forcierter, ärztlich angeordneter Mobi. Der Verursacher (ich) war klar und auch die Historie. Das Gericht konnte keinen Fehler feststellen. (genau Begründung führt zu weit).
In Deinem Fall ist noch nicht einmal klar, wer Verursacher ist. Das wird man hinterher auch nicht mehr feststellen können, da der Patient bereits nachoperiert wurde.
Es kommen vier Fehlerquellen in Betracht:
- der Arzt
- der Therapeut
- der Patient
- das verwendete Material
Du wirst das nicht für Dich klären können. Auch wenn Zweifel bleiben: das gehört zu unserem Berufsrisiko und kommt einmal im Therapeutenleben vor.
Bei Prozess wird nichts herauskommen, weil man am Ende lediglich fehlerhaftes Material durch ein Gutachten sicher ausschließen kann.
Und bei drei Fehlerquellen....
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
michael933 schrieb:
Danke medico für das ehrliche Posting!
Deshalb mein Posting von 09.47 Uhr:
Wie seht Ihr die Lage?
Schadensersatz- und Schmerzensgeldforderungen, Gericht, Gutachter, Lösung / Meditation
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
morpheus-06 schrieb:
dito, hatte auch einen ähnlichen Fall. Meine Doku war mein Glück, es konnte kein Behandlungsfehler nachgewiesen werden. Zu dieser Sachlage kam ein Gutachter der vom Gericht bestellt war. Die Klage wurde abgewiesen.
Deshalb mein Posting von 09.47 Uhr:
Wie seht Ihr die Lage?
Schadensersatz- und Schmerzensgeldforderungen, Gericht, Gutachter, Lösung / Meditation
> Gutachter, Lösung / Meditation
wobei Meditation in solchen Fällen nur am Rande helfen wird:
bei MediTATion geht man in sich
bei MediATion aufeinander zu ;) und nix für ungut
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
saloia schrieb:
morpheus-06 schrieb:
> Gutachter, Lösung / Meditation
wobei Meditation in solchen Fällen nur am Rande helfen wird:
bei MediTATion geht man in sich
bei MediATion aufeinander zu ;) und nix für ungut
je nachdem wie "Lösung" ausgesehen hat, wäre Meditation vll. doch richtig? :blush:
HAND
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Hubwieser-Gross schrieb:
Hallo Saloia,
je nachdem wie "Lösung" ausgesehen hat, wäre Meditation vll. doch richtig? :blush:
HAND
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Jens Uhlhorn schrieb:
Ich hatte mal vor 16 Jahren einen anderen Fall.
Meine Haftpflicht hat den gesamten Rechtskram übernommen und den Prozess geführt. Am Ende Habe ich vollumfänglich recht bekommen.
Das lag an zwei Dingen:
Meine Doku war vollständig und gut. Daraus ließ sich kein Fehler ableiten und somit musste die Gegenseite beweisen, dass sie recht hatte. Das ging aber nicht.
Bei mir ging es um einen knöchernen Ausriss einer Sehne bei forcierter, ärztlich angeordneter Mobi. Der Verursacher (ich) war klar und auch die Historie. Das Gericht konnte keinen Fehler feststellen. (genau Begründung führt zu weit).
In Deinem Fall ist noch nicht einmal klar, wer Verursacher ist. Das wird man hinterher auch nicht mehr feststellen können, da der Patient bereits nachoperiert wurde.
Es kommen vier Fehlerquellen in Betracht:
- der Arzt
- der Therapeut
- der Patient
- das verwendete Material
Du wirst das nicht für Dich klären können. Auch wenn Zweifel bleiben: das gehört zu unserem Berufsrisiko und kommt einmal im Therapeutenleben vor.
Bei Prozess wird nichts herauskommen, weil man am Ende lediglich fehlerhaftes Material durch ein Gutachten sicher ausschließen kann.
Und bei drei Fehlerquellen....
Wurde im OP-Bericht die Ursache des Eingriffes dokumentiert? Wurde beispielsweise während dessen gesehen, dass die Sehne in schlechtem trophischen Zustand war und deshalb möglicher Weise rupiert ist, welches die ursprüngliche OP-Indikation darstellte?
Wie war das Verhalten des Patienten vor der OP (ggf schlechter trophischer Zustand der betroffenen Sehen durch Fehl-oder einseitige Ernährung, Bewegunsmangel, Fehl- oder einseitige dauerhafte Belastung, Raucher, ect?
Daher leitet sich ab, wie sich der Erfolg der OP künftig darstellen lässt und das Risiko der Reruptierung kann eingeschätzt werden.
Ein operativer Eingriff bedeutet keine Garantie für dauerhaften Erfolg.
Ich nehme an, Du bist Arzt? Meine Erfahrung als Physiotherapeut ist, dass Chirurgen sich gerne auf rein "handwerkliche Arbeiten" konzentrieren. Ich als Manualtherapeut berücksichtige in der Anamnese, diagnostischen Erfassung des Falles mehrere Faktoren,die physiologisch gesehen den Regenerationsprozess beeinflussen.
Vielleicht liegt hier eine Möglichkeit der Argumentation.
Wie hat sich der Patient post operativ stationär verhalten? --> gegebenenfalls das Pflegepersonal fragen, was aufgefallen ist (Pat hat selbst den Arm zu weit bewegt, ist starker Raucher --> Trophik, ect.)
Gerne per PN weiter!
Gefällt mir
Passive Mobilisierung des Arms bis zur Horizontalen, " und "Erreichen der Horizontale passiv in der 5. Woche"
-> Widerspruch! :unamused: Fehler im Behandlungsschema des Arztes?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Bernie schrieb:
"Woche 2-3:
Passive Mobilisierung des Arms bis zur Horizontalen, " und "Erreichen der Horizontale passiv in der 5. Woche"
-> Widerspruch! :unamused: Fehler im Behandlungsschema des Arztes?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Athari schrieb:
Sehe ich genauso. Kein Eindeutiges Behandlungsschema. Mit der Aussage " vielleicht habe ich auch falsch operiert " ist ja indirekt auch eine teilweise Schuldfähigkeit seinerseits nicht auszuschliessen. Wenn er das schon selber sagt.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Spongiosa schrieb:
Je nach vorheriger trophischer Beschaffenheit der betreffenden Sehne und Verhalten des Patienten post operativ kann die Ursache für die Reruptierung auch möglicher Weise weder an "schlechtem Op-Ergebnis" noch an unterstellt unqualifizierter therapeutischer Nachbehandlung liegen.
Wurde im OP-Bericht die Ursache des Eingriffes dokumentiert? Wurde beispielsweise während dessen gesehen, dass die Sehne in schlechtem trophischen Zustand war und deshalb möglicher Weise rupiert ist, welches die ursprüngliche OP-Indikation darstellte?
Wie war das Verhalten des Patienten vor der OP (ggf schlechter trophischer Zustand der betroffenen Sehen durch Fehl-oder einseitige Ernährung, Bewegunsmangel, Fehl- oder einseitige dauerhafte Belastung, Raucher, ect?
Daher leitet sich ab, wie sich der Erfolg der OP künftig darstellen lässt und das Risiko der Reruptierung kann eingeschätzt werden.
Ein operativer Eingriff bedeutet keine Garantie für dauerhaften Erfolg.
Ich nehme an, Du bist Arzt? Meine Erfahrung als Physiotherapeut ist, dass Chirurgen sich gerne auf rein "handwerkliche Arbeiten" konzentrieren. Ich als Manualtherapeut berücksichtige in der Anamnese, diagnostischen Erfassung des Falles mehrere Faktoren,die physiologisch gesehen den Regenerationsprozess beeinflussen.
Vielleicht liegt hier eine Möglichkeit der Argumentation.
Wie hat sich der Patient post operativ stationär verhalten? --> gegebenenfalls das Pflegepersonal fragen, was aufgefallen ist (Pat hat selbst den Arm zu weit bewegt, ist starker Raucher --> Trophik, ect.)
Gerne per PN weiter!
Vielleicht hat der Pat auch in seiner Freizeit selber irgendwas gemacht und möchte das jetzt irgendjemandem in die Schuhe schieben!? Denke es ist nicht möglich da einen Schuldigen zu ermitteln. Außerdem ist die Frage ob man immer gleich von Schuld sprechen kann.
Vielleicht hat niemand einen Fehler gemacht und der Pat hat einfach Pech gehabt.
Perfekte Op Ergebnisse kann ja niemand garantieren...
Gefällt mir
> Vielleicht hat der Pat auch in seiner Freizeit selber irgendwas ...
Genau das meinte ich mit dumm gelaufen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Ann-Kathrin Müller schrieb:
Simon1904 schrieb:
> Vielleicht hat der Pat auch in seiner Freizeit selber irgendwas ...
Genau das meinte ich mit dumm gelaufen.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Simon1904 schrieb:
Mahlzeit!
Vielleicht hat der Pat auch in seiner Freizeit selber irgendwas gemacht und möchte das jetzt irgendjemandem in die Schuhe schieben!? Denke es ist nicht möglich da einen Schuldigen zu ermitteln. Außerdem ist die Frage ob man immer gleich von Schuld sprechen kann.
Vielleicht hat niemand einen Fehler gemacht und der Pat hat einfach Pech gehabt.
Perfekte Op Ergebnisse kann ja niemand garantieren...
Gib denen:
- die Unterlagen bzgl. der Ansprüche des Patienten
- Kopien der Verordnungen und der ärztlichen Anweisungen
- Deine Behandlungsdokumentation wie hier zitiert
- Deine sachliche!!! Stellungnahme.
Du hast sicher bei dem Patienten nichts gegen dessen Willen und Widerstand gemacht, sondern fachlich qualifiziert und achtsam im Rahmen der ärztlichen Vorgaben und Berücksichtigung der jeweiligen Gewebebeweglichkeit und Schmerzhaftigkeit mobilisiert.
Das Verhalten des Patienten ausserhalb Deiner Behandlung liegt nicht in Deiner Verantwortung.
Die Qualität der ärztlichen Arbeit oder des verwendeten Materials ist nicht von Dir zu kommentieren, ggf. wäre ein externes, von der Versicherung beauftragtes, medizinisches Gutachten sinnvoll.
Im ev. Schadenfall beauftragt (und bezahlt) das Deine Haftpflicht, hast Du nichts mit zu tun.
Die persönliche Aussage des Arztes Dir gegenüber ist, da vermutlich ohne Zeugen, ohne Belang. Hältst Du, meines Erachtens (und auch im Interesse des Arztes - wir sind schließlich an guter Zusammenarbeit interessiert), besser für Dich.
Unser Beruf beinhaltet das Anfassen kranker, operierter, beeinträchtigter Menschen. Alleine die Berührung ist potentielle Körperverletzung, mit der sich der Patient jedoch durch Terminvereinbarung und Abgabe der ärztlichen Verordnung einverstanden erklärt.
Wenn wir jedes Risiko vermeiden wollten, dürften wir im Übrigen die Menschen gar nicht anfassen ....
Ich nehme an, Du hast Dich nicht (bewußt) fahrlässig, d. h. schuldhaft verhalten.
Also überlasse Deiner Haftpflichtversicherung die Beurteilung und Abwicklung und mach Dir keinen Kopf. :sunglasses:
Übrigens - die zahlen gar nicht gern .....
Freundlichen Gruß,
Nele
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
nele69 schrieb:
Du hast eine Haftpflichtversicherung (mit den entsprechenden Fachleuten), melde der den eventuellen Schadenfall.
Gib denen:
- die Unterlagen bzgl. der Ansprüche des Patienten
- Kopien der Verordnungen und der ärztlichen Anweisungen
- Deine Behandlungsdokumentation wie hier zitiert
- Deine sachliche!!! Stellungnahme.
Du hast sicher bei dem Patienten nichts gegen dessen Willen und Widerstand gemacht, sondern fachlich qualifiziert und achtsam im Rahmen der ärztlichen Vorgaben und Berücksichtigung der jeweiligen Gewebebeweglichkeit und Schmerzhaftigkeit mobilisiert.
Das Verhalten des Patienten ausserhalb Deiner Behandlung liegt nicht in Deiner Verantwortung.
Die Qualität der ärztlichen Arbeit oder des verwendeten Materials ist nicht von Dir zu kommentieren, ggf. wäre ein externes, von der Versicherung beauftragtes, medizinisches Gutachten sinnvoll.
Im ev. Schadenfall beauftragt (und bezahlt) das Deine Haftpflicht, hast Du nichts mit zu tun.
Die persönliche Aussage des Arztes Dir gegenüber ist, da vermutlich ohne Zeugen, ohne Belang. Hältst Du, meines Erachtens (und auch im Interesse des Arztes - wir sind schließlich an guter Zusammenarbeit interessiert), besser für Dich.
Unser Beruf beinhaltet das Anfassen kranker, operierter, beeinträchtigter Menschen. Alleine die Berührung ist potentielle Körperverletzung, mit der sich der Patient jedoch durch Terminvereinbarung und Abgabe der ärztlichen Verordnung einverstanden erklärt.
Wenn wir jedes Risiko vermeiden wollten, dürften wir im Übrigen die Menschen gar nicht anfassen ....
Ich nehme an, Du hast Dich nicht (bewußt) fahrlässig, d. h. schuldhaft verhalten.
Also überlasse Deiner Haftpflichtversicherung die Beurteilung und Abwicklung und mach Dir keinen Kopf. :sunglasses:
Übrigens - die zahlen gar nicht gern .....
Freundlichen Gruß,
Nele
Mein Profilbild bearbeiten