Physiotherapeuten aufgepasst !!
Lust auf Einstieg in die
Selbständigkeit ohne große
Kosten?
Biete:
- Zugelassene Räumlichkeiten mit
Therapieeinrichtung,
- Gerätepark für KG-Gerät usw.
Neugierig, mehr Infos unter:
Mail: sahara12glock@t-online.de
Physiotherapie Praxis Glock
55543 Bad Kreuznach
Lust auf Einstieg in die
Selbständigkeit ohne große
Kosten?
Biete:
- Zugelassene Räumlichkeiten mit
Therapieeinrichtung,
- Gerätepark für KG-Gerät usw.
Neugierig, mehr Infos unter:
Mail: sahara12glock@t-online.de
Physiotherapie Praxis Glock
55543 Bad Kreuznach
ist KG-Muco eine Zertifikatsposition?
Vielen Dank!
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Lars van Ravenzwaaij schrieb:
Nein, siehe Leistungsbeschreibung dazu.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Anonymer Teilnehmer schrieb:
Hallo,
ist KG-Muco eine Zertifikatsposition?
Vielen Dank!
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Lars van Ravenzwaaij schrieb:
elena34 schrieb am 15.10.2022 11:47 Uhr:Ja Oh ja? Dann nenne mir mal die Grundlage für deine Behauptung. 🙄
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
elena34 schrieb:
@Lars van Ravenzwaaij Positionsnummer 20702
KG-Muko ist kein Zertifikatsposition. Für Zertifikatspositionen gibt es, ergänzend zu Anlage 1, noch die Anlage 7 zum Bundesrahmenvertrag: Auch da findest du kein KG-Muko. 🤦♂️
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Lars van Ravenzwaaij schrieb:
@elena34 Dann lese doch mal die Positionsbeschreibung zu der Position 20702. Und als Begründung nur mit der Postionsnr zu antworten, ist irgendwie dumm und zeugt nicht wirklich von Ahnung. 🙈
KG-Muko ist kein Zertifikatsposition. Für Zertifikatspositionen gibt es, ergänzend zu Anlage 1, noch die Anlage 7 zum Bundesrahmenvertrag: Auch da findest du kein KG-Muko. 🤦♂️
Jetzt wird man hier immer nur von oben herab belehrt und beleidigt.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
elena34 schrieb:
@Lars van Ravenzwaaij war mal eine tolle Plattform, wo man sich mit Kollegen austauschen konnte. Mittlerweile sind die alten Hasen alle weg. Echt schade.
Jetzt wird man hier immer nur von oben herab belehrt und beleidigt.
Liebe Elena, es ist tatsächlich so. Zertifikate braucht man nur (was heißt NUR, es ist eine Schande, dass überhaupt) für MLD, MT und ZNS (ich hoffe, nichts vergessen zu haben, sonst ist mein Kopf virtuell ab und dahin). Abgesehen von KG Gerät etc...
Was den Tonfall angeht stimme ich Dir vollumfänglich zu. Ich finde das auch sehr traurig, schreibhemmend und extrem unnötig..
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
pt ani schrieb:
@elena34
Liebe Elena, es ist tatsächlich so. Zertifikate braucht man nur (was heißt NUR, es ist eine Schande, dass überhaupt) für MLD, MT und ZNS (ich hoffe, nichts vergessen zu haben, sonst ist mein Kopf virtuell ab und dahin). Abgesehen von KG Gerät etc...
Was den Tonfall angeht stimme ich Dir vollumfänglich zu. Ich finde das auch sehr traurig, schreibhemmend und extrem unnötig..
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Lars van Ravenzwaaij schrieb:
@elena34 ich bin einer der ältesten Hasen hier (so ziemlich seit den Anfängen von physio.de dabei). 🙄 Und wenn du Unsinn schreibst, dann musst du wohl mit harschen Kritik leben. 🙈
Lars, es geht nicht um die Kritik, es geht um den Tonfall. Aber das war schon öfter hier Thema und nichts hat sich geändert. Wird es auch jetzt nicht, da bin ich mir ziemlich (leider) sicher.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
pt ani schrieb:
@Lars van Ravenzwaaij
Lars, es geht nicht um die Kritik, es geht um den Tonfall. Aber das war schon öfter hier Thema und nichts hat sich geändert. Wird es auch jetzt nicht, da bin ich mir ziemlich (leider) sicher.
Lars, es geht nicht um die Kritik, es geht um den Tonfall.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Lars van Ravenzwaaij schrieb:
@pt ani
pt ani schrieb am 15.10.2022 22:52 Uhr:@Lars van Ravenzwaaij Nun ja, mein Tonfall ist in der Regel sachlich, aber bei dumme Antworten werde ich manchmal etwas deutlicher, aber beleidigend sicherlich nicht. Ich weiss, dass du da etwas empfindlicher bist. 😘
Lars, es geht nicht um die Kritik, es geht um den Tonfall.
Oh je.. Das ist wirklich sehr persönlich.
Und ich empfinde es deutlich anders (und bin da nicht die Einzige).
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
pt ani schrieb:
@Lars van Ravenzwaaij
Oh je.. Das ist wirklich sehr persönlich.
Und ich empfinde es deutlich anders (und bin da nicht die Einzige).
Die Fragestellung nach einer Zertifikatsposition bezieht sich auf die Heilmittel-Richtlinie im § 17 Abs. 2:
Die "KG-Muko" wird anschließend in § 19 Abs. 3 Nummer 3c als eine Maßnahme der Bewegungstherapie definiert - wobei hier das vorstehend beschriebene Sternchen *) nicht vorhanden ist - es ist also keine Zertifikatspostition.
Gruß
Nora
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Nora Weber schrieb:
@elena34 Manchmal sind eben sogar die alten Hasen - zu denen Lars van Ravenzwaaij seit Jahrzehnten hier gehört - mit ihrer Geduld am Ende, wenn man immer wieder auf die gleichen Grundlagen - v.a. die Heilmittel-Richtlinie und den Rahmenvertrag - als Quelle verweisen muss... Und deine beiden Beiträge hier - ich zitiere: "Ja" und "Positionsnummer 20702" kann man vielleicht schon als recht provozierend kurz empfinden...
Für bestimmte Maßnahmen der Physiotherapie bedarf es spezieller Qualifikationen, die über die im Rahmen der Berufsausbildung erworbenen Kenntnisse und Fähigkeiten hinausgehen. Solche Maßnahmen, für deren Durchführung eine zusätzliche, abgeschlossene Weiterbildung oder Fortbildung erforderlich ist, sind in den folgenden Paragraphen dieses Abschnitts mit *) gekennzeichnet.
Die Fragestellung nach einer Zertifikatsposition bezieht sich auf die Heilmittel-Richtlinie im § 17 Abs. 2:
Die "KG-Muko" wird anschließend in § 19 Abs. 3 Nummer 3c als eine Maßnahme der Bewegungstherapie definiert - wobei hier das vorstehend beschriebene Sternchen *) nicht vorhanden ist - es ist also keine Zertifikatspostition.
Gruß
Nora
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Lars van Ravenzwaaij schrieb:
@pt ani Sage ich ja, du bist da etwas empfindlicher. Aber gerade in Foren wird das Schriftliche, trotz Emojis, sehr schnell anders empfunden (das geht mir manchmal auch so). Es fehlt halt die Mimik und die Zwischentöne: etwas, was wir täglich durch die Maskenpflicht auch erfahren.
Mich als dumm zu bezeichnen ist eine andere Sache.
Aber kei Problem, seit 5 Jahren prallen ziemlich viele Sachen an mir ab. Es ist mir egal, was irgendwer da draußen von mir denkt. Verschwendete Lebenszeit.
Liebe Grüße
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
elena34 schrieb:
Ausser pt ani hat hier niemand verstanden worum es mir geht. Ich war im Unrecht, okay. Das kann man einfach so sagen.
Mich als dumm zu bezeichnen ist eine andere Sache.
Aber kei Problem, seit 5 Jahren prallen ziemlich viele Sachen an mir ab. Es ist mir egal, was irgendwer da draußen von mir denkt. Verschwendete Lebenszeit.
Liebe Grüße
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Lars van Ravenzwaaij schrieb:
@elena34 Liebe Elena, bitte richtig lesen: Ich habe nicht dich persönlich als dumm bezeichnet.
... als Begründung nur mit der Postionsnr zu antworten, ist irgendwie dumm... Mein Deutsch ist gut genug, um zu wissen, dass mit diese Formulierung nicht eine Person sondern ein Sachverhalt gemeint ist.
und im übrigen halte ich den Ton von Lars sehr sachlich und zu 99,9% ruhig ;)
JürgenK ;)
...und eigentlich brauche ich lars nicht zu vertidigen,, er hats ja schon selber gesagt
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
JürgenK schrieb:
ein Zertifikat ist nicht nötig , aber eine neuere Fortbildung in diesem Bereich wäre sehr gut und wichtig ...ein sehr alter Hase :) , auch im Bereich Muko seit 1971-2021..und hier im Forum
und im übrigen halte ich den Ton von Lars sehr sachlich und zu 99,9% ruhig ;)
JürgenK ;)
...und eigentlich brauche ich lars nicht zu vertidigen,, er hats ja schon selber gesagt
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
elena34 schrieb:
Ja
Beispiel
mit einer negativen Bewertung
… als Begründung nur mit der Positionsnummer zu antworten, ist irgendwie dumm
Sachlich
… als Begründung nur mit der Positionsnummer zu antworten, ist nicht zielführend
Gefällt mir
Beispiel
mit einer negativen Bewertung
… als Begründung nur mit der Positionsnummer zu antworten, ist irgendwie dumm
Sachlich
… als Begründung nur mit der Positionsnummer zu antworten, ist nicht zielführend
Das ist aber nicht gleichbedeutend mit Jemanden persönlich und in beleidigenden Sinne als eine dumme Person darstellen. Ein Mensch kann überdurchschnittlich Intelligent sein und sich manchmal trotzdem dumm verhalten oder eine dumme Antwort geben (das Umgekehrte ist im Übrigen auch möglich).
Und ich habe auch gesagt, dass ich in der Regel sachlich antworte, m. a. W., nicht immer.😉 Und bei der Art wie Elena geantwortet hat (lese den betreffenden Beiträge nochmal zurück), empfinde ich das nunmal als eine dumme Antwort. 🥴
Edit:
Aus dem Duden, zwei der möglichen Bedeutungen des Adjektiv "dumm" :
3. töricht, albern
In genau diese Bedeutung habe ich es verwendet und nicht anders (und sogar das könnte man noch als sachlich, im Sinne von nicht-emotional, bewerten). 🤓
Und jetzt lass ich es so weiter stehen und verabschiede mich aus diesem Thread. Der Fragesteller hat, unabhängig von den weiteren Störgeräusche, die richtige Antwort schon im 3. Beitrag bekommen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Lars van Ravenzwaaij schrieb:
massu schrieb am 16.10.2022 13:22 Uhr:Dumm ist ein Adjektiv und stellt eine Bewertung dar. Sachlich geht anders.
Es sollte in diesem Fall auch bewusst sprachlich eine negative Bewertung darstellen. 🙄
2. in seinem Verhalten, Tun wenig Überlegung zeigend; unklug
Beispiel
mit einer negativen Bewertung
… als Begründung nur mit der Positionsnummer zu antworten, ist irgendwie dumm
Sachlich
… als Begründung nur mit der Positionsnummer zu antworten, ist nicht zielführend
Das ist aber nicht gleichbedeutend mit Jemanden persönlich und in beleidigenden Sinne als eine dumme Person darstellen. Ein Mensch kann überdurchschnittlich Intelligent sein und sich manchmal trotzdem dumm verhalten oder eine dumme Antwort geben (das Umgekehrte ist im Übrigen auch möglich).
Und ich habe auch gesagt, dass ich in der Regel sachlich antworte, m. a. W., nicht immer.😉 Und bei der Art wie Elena geantwortet hat (lese den betreffenden Beiträge nochmal zurück), empfinde ich das nunmal als eine dumme Antwort. 🥴
Edit:
Aus dem Duden, zwei der möglichen Bedeutungen des Adjektiv "dumm" :
3. töricht, albern
In genau diese Bedeutung habe ich es verwendet und nicht anders (und sogar das könnte man noch als sachlich, im Sinne von nicht-emotional, bewerten). 🤓
Und jetzt lass ich es so weiter stehen und verabschiede mich aus diesem Thread. Der Fragesteller hat, unabhängig von den weiteren Störgeräusche, die richtige Antwort schon im 3. Beitrag bekommen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
pt ani schrieb:
"Dumm" ist immer persönlich. Vielleicht ist das im Niederländischen anderes, das wäre eine Erklärung.
....ich glaube das Pferd ist langsam tot geritten
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
JürgenK schrieb:
@pt ani
....ich glaube das Pferd ist langsam tot geritten
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
massu schrieb:
Dumm ist ein Adjektiv und stellt eine Bewertung dar. Sachlich geht anders.
Beispiel
mit einer negativen Bewertung
… als Begründung nur mit der Positionsnummer zu antworten, ist irgendwie dumm
Sachlich
… als Begründung nur mit der Positionsnummer zu antworten, ist nicht zielführend
Mein Profilbild bearbeiten